Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО19

с участием государственного обвинителя ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО12, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, студента ГБПОУ НСО «

<

адрес> аграрный колледж», проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2 находился на автобусной остановке, расположенной в р.

<

адрес> вблизи 

<

адрес> где к нему, посредством мессенджера «Телеграм», обратился ранее знакомый ему Свидетель №4, который предложил ему за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей купить на свое имя сим-карту сотового оператора, открыть на свое имя расчетные счета в кредитно-финансовых организациях и оформить к этим расчетным счетам дебетовые банковские карты с системой дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) и доступом к дистанционному обслуживанию данных расчетных счетов, посредством использования мобильного телефона, имеющего ранее приобретенную им сим-карту сотового оператора, получить и передать Свидетель №4 электронные средства платежей - средства доступа к системе ДБО - персональные логины и пароли, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО и управление ею с использованием абонентских номеров для расчетных счетов в кредитно-финансовых организациях и электронные носители информации - дебетовые банковские карты, позволяющие Свидетель №4 и неустановленным третьим лицам в последующем неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам ФИО2 от имени ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО2 находящегося в том же месте, из корыстной заинтересованности, в целях получения денежного вознаграждения, возник единый преступный умысел на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств платежей, в связи с чем ФИО2 согласился на предложение Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств платежей - средств доступа к системе ДБО - персональные логины и пароли, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО и управление ею с использованием абонентских номеров для расчетных счетов в кредитно-финансовых организациях и электронных носителей информации - дебетовых банковских карт, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения денежного вознаграждения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не намереваясь в последующем лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств, осознавая, что после открытия расчетных счетов, получения привязанных к ним банковских карт и предоставления третьим лицам этих банковских карт с доступом к системам ДБО, являющихся электронными носителями информации, а также предоставления электронных средств платежей - средств доступа к системе ДБО – персональных логинов и паролей, Свидетель №4 и другие неустановленные лица смогут самостоятельно осуществлять от имени ФИО2 неправомерные прием, выдачу, перевод денежных средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот и желая этого, по указанию Свидетель №4, лично обратился в подразделение банка - дополнительный офис № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где предоставил сотруднику банку, свой личный абонентский №, через который будет осуществляться доступ к системе ДБО посредством отражения данного номера в заявлении об открытии дебетовой банковской карты с привязанным к ней расчетным счетом, после этого, сотрудником указанного банка, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, был открыт на имя ФИО2 расчетный счет №, оформлена и выдана ФИО2 к этому расчетному счету дебетовая банковская карта №, являющаяся электронным носителем информации, и электронные средства платежа - средства доступа к системе ДБО - персональные логины и пароли, которые были направлены на его личный абонентский №, тем самым ФИО2 приобрел электронные средства платежа и электронный носитель информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами. 

В этот же день ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, находясь на территории 

<

адрес>, получил от Свидетель №4 сим-карту с абонентским номером № для последующего её использования - внесения указанного абонентского номера в заявление на изменение параметров по банковской карте, с привязанным к ней расчетным счетом в ПАО «

<

адрес>» и осуществления доступа к системе ДБО дебетовой банковской карты и расчетного счета.

Далее, в тот же день ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, по указанию Свидетель №4, лично обратился в подразделение банка - ДО Территориальный офис банка ПАО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где предоставил сотруднику банка абонентский № приобретенной ранее сим-карты, через который будет осуществляться доступ к системе ДБО посредством отражения данного номера в заявлении на изменение параметров по банковской карте с привязанным к ней расчетным счетом, после чего, сотрудником указанного банка, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, был открыт на имя ФИО2 расчетный счет №, оформлена к этому расчетному счету электронная банковская карта №, а также оформлена к этому расчетному счету и выдана ФИО2 дебетовая банковская карта №, являющиеся электронными носителями информации, и электронные средства платежа - средства доступа к системе ДБО - персональные логины и пароли, которые были направлены на абонентский №, тем самым ФИО2 приобрел электронные средства платежа и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами. 

Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, стал хранить при себе по месту своего нахождения по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта, электронные средства платежей - средства доступа к системе ДБО - персональные логины и пароли, сим-карту с абонентским номером № для доступа к системам ДБО и электронные носители информации - дебетовые банковские карты, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Затем, в тот же день, ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, находясь на участке местности, прилегающем к дому № 

<

адрес>, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием системы ДБО в кредитно-финансовых организациях ПАО «

<

адрес> и ПАО «

<

адрес>», в том числе с обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информацию, связанную с использованием системы ДБО, и обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банки, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей и электронных носителей информации третьим лицам, передал Свидетель №4 приобретенные ФИО2 электронные средства платежей - средства доступа к системам ДБО - персональные логины и пароли, сим-карту с абонентским номером № для доступа к системе ДБО, электронные носители информации - дебетовые банковские карты: №, №, тем самым сбыл электронные средства платежей и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода, денежных средств третьими лицами, за денежное вознаграждение, которое ФИО2 в последующем получено не было по независящим от него обстоятельствам.

В последующем неустановленными третьими лицами, по расчетному счету № осуществлялись неправомерные операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что у него есть знакомый товарищ - Свидетель №4, с которым они обучаются вместе в одной группе в колледже, но друзьями не являются, общаются просто как одногруппники, знакомые. Поддерживает общение ФИО2 в основном с Свидетель №5 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился у себя в колледже. После окончания занятий, он вышел из колледжа и пошел на остановку. На остановке, он сел на автобус до остановки «ПМК» в р.

<

адрес>, чтобы там пересесть на автобус, следовавший по маршруту 

<

адрес>. Доехав до остановки «ПМК», расположенной вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес>, он вышел из автобуса, и стал стоять ждать другой автобус, чтобы уехать домой в свою деревню. Стоя на остановке, он слушал музыку, листал социальные сети. В это время, ему на его мобильный телефон марки «Блэквью А100» пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от ФИО8 с предложением подзаработать 3000 рублей. Он сначала удивился, а потом решил ответить ему. Он написал в ответ Свидетель №4, что нужно делать. Свидетель №4 объяснил ему, чтобы заработать 3000 рублей, ему необходимо будет съездить в 

<

адрес> в отделение банка ПАО 

<

адрес> и оформить в нем на свое имя банковский счёт и банковскую карту с ключами доступа к системе дистанционного банковского обслуживания к ним, чтобы потом передать их Свидетель №4 Также Свидетель №4 добавил, что эта карта нужна для проведения операций по «обналичиванию» денежных средств, третьими лицами, то есть он купит у него её, а потом продаст их третьим лицам. ФИО2 понял, что эта подработка связана с чем-то противозаконным. Однако, кто будет проводить эти операции с его карты, Свидетель №4 ему не пояснил, а он у него не спрашивал. За оформление банковской карты, Свидетель №4 пообещал ему 3000 рублей. Он согласился на предложение Свидетель №4, так как ему нужны были деньги, поскольку подработок у него не было, соответственно и карманных денег тоже нет. Он понимал и осознавал, что оформленные на его имя банковская карта вместе с банковским счетом и всеми сопутствующими ключами доступа к ним, будут использоваться другими лицами в преступных целях, поскольку об этом ему сказал Свидетель №4. Кроме того, как правило, такие банковские карты нужны как для обналичивания денежных средств, полученных преступным путем, так и телефонными мошенниками. Более того, если бы те люди, которым нужна его карта, занимались бы чем-то законным, то они бы оформили карту на свое имя, а не искали бы, таких как он. Однако, его данный факт не смутил, поскольку он нуждался в деньгах. Также уточняет, что переписка, которая была у них с ФИО8 в мессенджере «Телеграмм» не сохранилась, поскольку у последнего стоит автоматическая очистка сообщений в диалоге. Далее, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он приехал на автобусе из 

<

адрес> на автовокзал в р.

<

адрес>, где его ждал ФИО8 на своем автомобиле «ВАЗ». Подойдя к ФИО8 он сел к нему в машину, после чего они с ним поехали в 

<

адрес> в отделение банка. Далее они с ФИО8 подъехали к отделению банка ПАО «

<

адрес>» расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к банку, он вышел из машины, после чего направился в офис банка. Зайдя в офис банка, он подошел к терминалу, взял талон на очередь и ожидал своей очереди. Через несколько минут по громкой связи прозвучало оповещение о том, что его очередь подошла, после чего он подошел к окошку, где сидела, менеджер банка - молодая девушка, фамилию и имя данной девушки он не помнит. Он пояснил девушке-менеджеру, что хочет открыть расчетный счёт, а также выпустить и привязать к нему банковскую карту с системой дистанционного банковского обслуживания и доступом к дистанционному обслуживанию данного расчетного счета. Какую-либо электронную почту к счету и карте он не привязывал. Менеджер дала ему бланк заявления, который он заполнил его, введя, в том числе свой номер телефона - № чтобы привязать его к системе ДБО. Далее он согласился на обработку персональных данных, после чего передал его обратно менеджеру. Далее менеджером было составлено электронное заявление на открытие банковского счета и выпуск привязанной к ней банковской карте. В ходе заполнения всех документов, менеджер банка разъяснила ему, что передавать третьим лицам данную банковскую карту, доступ к банковскому счету, а также пароли и логин для входа в систему ДБО запрещено. Он согласился с условиями, однако для себя понимал, что все равно данной банковской картой и расчетным счетом пользоваться не будет, а передаст её за денежное вознаграждение ФИО8, тем самым введя менеджера в заблуждение. О том, что он не намеревался пользоваться банковской картой, он менеджеру не говорил. После оформления всех документов, он получил на руки пластиковую банковскую карту ПАО «

<

адрес> привязанную к расчетному счету №, а также всю документацию к ним, вместе с логином и паролем для входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» для удаленного доступа к расчетному счету и банковской карте, которые пришли ему сообщением на его мобильный телефон по номеру - №. Уточняет, что система ДБО автоматически подключилась к его номеру телефона, поскольку ранее он уже был клиентом ПАО «Сбербанк». После этого, он вышел из офиса банка ПАО «Сбербанк», сел в машину к ФИО8, после чего они поехали с последним обратно в р.

<

адрес>. Когда он забрал данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» вместе с документацией, а также логином и паролем для входа в систему ДБО, то стал хранить их в кармане своей куртки до передачи их Свидетель №4. По пути следования в сторону 

<

адрес> он попросил ФИО8 завезти его домой в 

<

адрес>, поскольку он там проживает, и ехать им было по пути. ФИО8 согласился на его просьбу. Далее они с ФИО8 приехали в 

<

адрес>, после чего последний остановил свой автомобиль около 

<

адрес> по его просьбе. Попросил он так, чтобы родители ему ничего не сказали, что он поздно катается на машине с ребятами. Далее они с ФИО8 вышли из машины, он упаковал в целлофановый мешок банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также всю документацию к банковской карте и банковскому счету, вместе с логином и паролем к системе ДБО, после чего передал Свидетель №4 хранившиеся при нем банковскую карту с документацией к ней и банковскому счету, вместе с логином и паролем к системе ДБО. После этого ФИО8 сказал ему, что позже отправит ему вознаграждение за оказанную услугу, однако до настоящего времени, он ему не заплатил. Далее они с ФИО8 попрощались, он пошел в сторону дома, а ФИО8 сел в машину и уехал в неизвестном направлении. После оказанной ФИО8 услуги, он рассказал об этом своему другу Свидетель №5, на что последний негативно отреагировал, пояснив ему, что он умышленно совершил преступление. Данную банковскую карту он не намеревался использовать для своих нужд. Никаких переводов денежных средств и иных операций по карте и счету не проводил, т.е. он вообще не пользовался данной банковской картой, а открывал ее для того, чтобы передать другому лицу и заработать за это денежных средств. Свою вину в том, что передал банковскую карту с паролем, а также логин и пароль для доступа к системе ДБО, Свидетель №4 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что он понимал, что ему необходимо приобретать банковскую карту «ПАО 

<

адрес>» по просьбе ФИО8, хранить её при себе, а также сбыть последнему, для проведения в последующем по ней незаконных денежных операции. В связи с этим он понимал и осознавал для себя, что по оформленной на его имя банковской карте и банковскому счету, могут проводить неправомерные, незаконные банковские операции, но этот факт его не смущал, так как ему нужны были деньги. Также уточняет, что ранее он говорил, что открыл счет и карту в отделении ПАО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, однако он ошибся. В настоящее время вспомнил и с уверенностью может сказать, что оформлял счет и карту в отделении ПАО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 198-202).

Из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ дополнительных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, желает дополнить следующее: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на остановке «ПМК», расположенной вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес>. Стоя на остановке, он слушал музыку, листал социальные сети. В это время, ему на его мобильный телефон марки «Блэквью А100» пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от ФИО8 с предложением подзаработать. Он написал в ответ Свидетель №4, что нужно делать, на что Свидетель №4 объяснил ему, чтобы заработать, ему необходимо будет съездить в 

<

адрес> в отделения банков и оформить в них на свое имя банковские счета и банковские карты с ключами доступа к системе дистанционного банковского обслуживания к ним, чтобы потом передать их ему. Также Свидетель №4 добавил, что эти карты нужны для проведения операций по «обналичиванию» денежных средств, третьими лицами, то есть он купит у него эти карты, а потом продаст их третьим лицам. Он понял, что эта подработка связана с чем-то противозаконным. Однако, кто будет проводить эти операции с его карт, Свидетель №4 ему не пояснил, и он у него не спрашивал. За оформление каждой банковской карты, Свидетель №4 пообещал ему 3000 рублей. Он согласился на предложение Свидетель №4, так как ему нужны были деньги, поскольку подработок у него не было, соответственно и карманных денег тоже нет. Он понимал и осознавал, что оформленные на его имя банковские карты вместе с банковскими счетами и ключами доступа к ним, будут использоваться другими лицами в преступных целях. Знал он, поскольку об этом ему сказал Свидетель №4. Кроме того, как правило, такие банковские карты нужны как для обналичивания денежных средств, полученных преступных путем, так как и телефонным мошенникам. Более того, если бы те люди, которым нужны его карты, занимались бы чем то законным, то они бы оформили карты на свое имя, а не искали бы таких как он. Однако, его данный факт не смутил, поскольку он нуждался в деньгах. Также он сразу для себя решил, что оформит в банковских организациях банковские карты с расчетными счетами и ключами доступа к системе ДБО, чтобы продать их Свидетель №4 и подзаработать больше денег. Оформлял карты он в один день и в короткий промежуток времени. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал на автобусе из 

<

адрес> на автовокзал в р.

<

адрес>, где его ждал ФИО8 на своем автомобиле «ВАЗ», он сел к нему в машину, после чего они с ним поехали в 

<

адрес>. Заехав в 

<

адрес>, они поехали в отделение ПАО «Сбербанк». Оформив в нем банковский счет и банковскую карту, они с Свидетель №4 заехали в ломбард, расположенный на одной из улиц 

<

адрес>, где Свидетель №4 купил сим-карту. Уточняет, что адрес ломбарда он не помнит, так как не ориентируется в 

<

адрес>. После покупки сим-карты, они поехали в отделение банка ПАО «Росбанк» расположенное по адресу: 

<

адрес>, Красный проспект, 

<

адрес>. Когда они подъехали к банку, Свидетель №4 дал ему сим-карту, однако какой там был абонентский номер, он не помнит, пояснив, что указанный номер, необходимо привязать к банковскому счету ПАО «Росбанк». Взяв сим-карту у Свидетель №4, он вставил её в свой телефон. Кроме того, Свидетель №4 дал ему 2040 рублей, пояснив, что после открытия счета и выпуска банковских карт эти деньги необходимо будет внести на счёт, чтобы оформить страхование счета. Он взял деньги, после чего направился в отделение банка. Зайдя в офис банка, он взял талон и стал ждать своей очереди. Дождавшись очереди, он подошел к окошку, где сидела девушка - менеджер банка. Фамилию и имя девушки он не помнит. Он пояснил менеджеру, что хочет открыть расчетный счет, а также выпустить и привязать к нему банковскую карту с системой дистанционного банковского обслуживания и доступом к дистанционному обслуживанию данного расчетного счета. Менеджер дала ему бланк заявления, после чего он заполнил его, введя в том числе свой телефона который ему передал Свидетель №4 чтобы привязать его к системе ДБО. Также он привязал к системе ДБО, свою электронную поту «zaikov19@mail.ru». Далее он согласился на обработку персональных данных, после чего передал его обратно менеджеру. Далее менеджером было составлено электронное заявление на открытие банковского счета и выпуск привязанной к ней банковской карте. В ходе заполнения всех документов, менеджер банка разъяснила ему, что передавать третьим лицам данную банковскую карту, доступ к банковскому счету, а также пароли и логин для входа в систему ДБО запрещено. Он согласился с условиями, однако для себя понимал, что все равно данной банковской картой и расчетным счетом пользоваться не будет, а передаст её за денежное вознаграждение ФИО8, тем самым введя менеджера в заблуждение. О том, что он не намеревался пользоваться банковской картой, он менеджеру не говорил. После оформления всех документов, перед получением банковской карты, он оплатил 2040 рублей, которые ему дал Свидетель №4, оформив страховку. После этого, на его имя был открыт банковский счет № и привязанные к нему две банковские карты №, №. Основная банковская карты была № которую он получил на руки, а банковская карта № была электронная карта, которая выпустилась автоматически к основной банковской карте и была в системе ДБО. Далее на его мобильный телефон по абонентскому номеру, который ему дал Свидетель №4, пришло сообщение с логином и паролем в для входа в систему ДБО «Росбанк Онлайн» для удаленного доступа к расчетному счету и банковским картам. После этого, он вышел из офиса банка ПАО «Росбанк», сел в машину к Свидетель №4, после чего они поехали обратно в р.

<

адрес>. Когда он забрал данную банковскую карту ПАО «Росбанк» вместе с документацией, а также логином и паролем для входа в систему ДБО, то стал хранить их в кармане своей куртки вместе с документацией, банковской картой и ключами доступа к системе ДБО ПАО «Сбербанк» до передачи их Свидетель №4. По пути следования в сторону Сузуна, он попросил ФИО8 завезти его домой в 

<

адрес>, поскольку он там проживает, и ехать им было по пути. ФИО8 согласился на мою просьбу. Далее они с ФИО8 приехали в 

<

адрес>, после чего последний остановил свой автомобиль около 

<

адрес> по его просьбе. Попросил он так, чтобы родители ему ничего не сказали, что он поздно катается на машине с ребятами. Далее они с ФИО8 вышли из машины и он упаковал в отдельные целлофановые мешки банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк», а также всю документацию к ним и банковским счетам, а также с логинами и паролями к системе ДБО, и логином и паролем к электронной банковской карте ПАО «Росбанк» для удаленного управления ею, после чего передал хранившиеся при нём банковские карты с документацией к ним и банковским счетам, вместе с логином и паролем к системе ДБО ПАО «Росбанк» и ПАО «Сбербанк» Свидетель №4. После этого ФИО8 сказал ему, что позже отправит ему вознаграждение за оказанную услугу. Далее они с ФИО8 попрощались, он пошел в сторону дома, а ФИО8 сел в машину и уехал в неизвестном направлении. После оказанной ФИО8 услуги, он рассказал об этом своему другу Свидетель №5, на что последний негативно отреагировал, пояснив ему, что он умышленно совершил преступление. Данные банковские карты он не намеревался использовать для своих нужд. Никаких переводов денежных средств и иных операций по карте и счету не проводил, т.е. он вообще не пользовался данными банковскими картами, а открывал их для того, чтобы передать их другому лицу и заработать на этом денежные средства. Свою вину в том, что передал банковские карты с паролями, а также логинами и пароля для доступа к системе ДБО, Свидетель №4 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что понимал, что ему необходимо приобретать банковские карты «ПАО 

<

адрес>» и ПАО ФИО20 по просьбе ФИО8, хранить их при себе, а также сбыть последнему, для проведения в последующем по ним незаконных денежных операции. В связи с этим он понимал и осознавал для себя, что по оформленным на его имя банковским картам и банковским счетам, будут проводить неправомерные, незаконные банковские операции, но этот факт его не смущал, так как ему нужны были деньги. Кроме того, в тот день, когда Свидетель №4 предложил ему открыть на свое имя банковские счета и привязать к ним банковские карты, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он решил для себя что оформит их сразу в один день, чтобы подзаработать больше денег. Так, он оформил банковские карты в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк» в один день и в короткий промежуток времени, а также в тот же день их хранил при себе, после чего сбыл их Свидетель №4 в 

<

адрес>. Поясняет, что ранее он не сообщил следователю о том, что помимо ПАО «Сбербанк», оформил и передал Свидетель №4 банковские карты с документацией и ключами доступа к системе ДБО ПАО «Росбанк», поскольку испугался ответственности, думал, что об этом никто не узнает. Также в настоящее время ему стало известно, что по оформленному на его имя счету в ПАО «Росбанк» были проведены операции на сумму свыше 2 миллионов рублей. Кому принадлежат данные деньги ему неизвестно, поскольку данные деньги ему не принадлежат, таких денег он никогда не видел (т. 1 л.д. 203-208).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый полностью их подтвердил, пояснив, что в протоколах допроса всё указано верно.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 пояснившего в судебном заседании, что с подсудимым он знаком, родственником не является, обучается вместе, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать кого-либо, нет. С ФИО2 и Свидетель №4 обучается вместе в ГБПОУ «

<

адрес> аграрный колледж» 

<

адрес> филиал. У Свидетель №5 с ФИО2 дружеские отношения. ФИО2 рассказал Свидетель №5 в колледже, что ездил с Свидетель №4 в 

<

адрес>, где оформил банковские карты на свое имя и что Свидетель №4 предложил ему за это заплатить денег. На что Свидетель №5 ответил ФИО2, что это незаконно. ФИО2 не пояснял, для чего он оформлял банковские карты.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что него есть знакомый товарищ ФИО2, с которым они знакомы на протяжении 3-х лет, обучаются в одной группе в ГБПОУ НСО "Маслянинский аграрный колледж" 

<

адрес> филиал, общаются довольно часто, переписываются, так как у них есть общие интересы в технике и все что её касается. По характеру ФИО2 добрый, неконфликтный, общительный. Чтобы ФИО2 с кем-либо дрался или был замечен в каком-либо криминале, он такого не слышал. ФИО2 очень часто испытывал нужду в деньгах, так как много раз занимал у него деньги на различные вещи и предметы. Предполагает, что родители ФИО2 либо не давали денег, либо давали, но мало. Более того, чтобы ФИО2 где-то подрабатывал на период учебы, он не слышал. Кроме того, у него есть знакомый - ФИО8 Последний по характеру хитрый, скользкий парень. ФИО8 сам по себе спокойный. Бывали случаи, когда ФИО8 обманывал в различных мелочах своих знакомых. Общение у них с ФИО8 было только в колледже, то есть очень редко, поскольку он часто пропускает занятия. Чем вообще занимается и живет ФИО8 ему неизвестно, поскольку у них общение минимально и только по учебе. На другие темы они с ФИО8 не общаются. В конце февраля 2024 года в дневное время они с ФИО2 находились на занятиях в колледже, на перемене, они с ФИО2, общались. В ходе беседы, ФИО2 рассказал ему, что примерно в первых числах февраля 2024, ему написал в социальных сетях их общий знакомый Свидетель №4. Последний предложил подзаработать денег, а именно оформить на свое имя банковские карты и передать ему за денежное вознаграждение 3000 рублей за каждую карту. ФИО2 сказал, что согласился на предложение ФИО8, после чего поехал с ним в 

<

адрес> где оформил на свое имя в офисе банка ПАО «Сбербанк» и офисе банка ПАО «Росбанк» банковские карты, после чего они поехали обратно домой в 

<

адрес> По пути следования, ФИО8 завез ФИО2 в 

<

адрес>, где ФИО2 проживает. По приезду в 

<

адрес> ФИО2 сказал, что передал ФИО8, банковские карты, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк» вместе со всей документацией, после чего пошел к себе домой, а ФИО8 поехал к себе домой 

<

адрес>. Когда ФИО2 ему рассказал о том, что по предложению ФИО8 оформил на свое имя банковские карты, он сказал последнему, что он зря так поступил. Сказал он ему так, поскольку эти «легкие деньги» бывают только нечестными и скорее всего он совершил преступление. ФИО2 сказал ему, что ему за это ничего не будет, и ему нужны были деньги (т. 1 л.д. 186-188).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил их в полном объёме, объяснил неточность запамятованием событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в целях фиксации протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, а также его защитника. Проверка показаний на месте проводилась на участке местности, прилегающем к дому № 

<

адрес>. Перед проведением следственного действия, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых, о чем они поставили свои подписи в протоколе. В ходе проведения следственного действия, ФИО2 рассказал и показал им, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своим знакомым ФИО8 ездил в 

<

адрес>, где оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» вместе с расчетным счетом, логином и паролем к системе дистанционного банковского обслуживания. После оформления банковской карты, они с ФИО8 поехали из 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес>. По пути следования они заехали в 

<

адрес>, по его просьбе, так как он там живет. Остановившись на участке местности, прилегающем к дому № 

<

адрес> они с ФИО9 вышли из машины, где ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, сбыл ФИО8 хранящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя (на имя ФИО2), вместе с пин-кодом, а также логином и паролем для входа в систему дистанционного банковского обслуживания. Указанную банковскую карту с расчетным счетом и документацией он в этот день ранее оформил в офисе ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>. Данной банковской картой и банковским счетом он пользоваться не намеревался. Он присутствовал на следственном действии от начала и до конца, ФИО2 все рассказывал и показал добровольно, без принуждения. О событии преступления ему ничего неизвестно. (т. 1 л.д. 158-160);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции с целью участия в следственном действии - проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, а также его защитника. Проверка показаний на месте проводилась на участке местности, прилегающем к дому № 

<

адрес>. Перед проведением следственного действия, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности участвующих лиц - понятых, о чем они поставили свои подписи в протоколе. ФИО2 все рассказывал и показал добровольно, без принуждения. В ходе проведения следственного действия, ФИО2 рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своим знакомым ФИО8 ездил в 

<

адрес>, где оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» вместе с расчетным счетом, логином и паролем к системе дистанционного банковского обслуживания. После этого они с ФИО8 поехали обратно в р.

<

адрес>. По пути следования они заехали в 

<

адрес>, по его просьбе, так как он там живет. Остановившись на участке местности, прилегающем к дому № 

<

адрес> они с ФИО9 вышли из машины, где ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, сбыл ФИО8 хранящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя (на имя ФИО2), вместе с пин-кодом, а также логином и паролем для входа в систему дистанционного банковского обслуживания. ФИО2 уточнил, что указанную банковскую карту с расчетным счетом и документацией он в этот день ранее оформил в офисе ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>. Данной банковской картой и банковским счетом он пользоваться не намеревался. Он присутствовал на следственном действии от начала и до конца, видел всё, что показывал и рассказывал ФИО2 О событии самого преступления ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 163-165);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она состоит в должности старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № с ДД.ММ.ГГГГ. До этого она состояла в должности старшего клиентского менеджера дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №. В круг ее должностных обязанностей, как старшего клиентского менеджера входит обслуживание клиентов. А именно в приеме заявлений на открытие счетов, выпуск банковских карт, привязка к банковским счетам, а также иные обязанности, круг которых определен ее должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась на работе в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также в этот день в их офис обратился ФИО2 с просьбой оформить банковский счет и выпустить к данному счету банковскую карту. В ходе оформления последнему банковского счета и банковской карты, ей были оформлены документы в электронном варианте, а именно заявление на открытие счета, а также договор на дистанционное банковское обслуживание. В ходе проведения всех процедур, на имя ФИО2 был открыт банковский счет №, а также выпущенная к нему и привязанная банковская карта №. Также к клиенту ФИО2 и его личному кабинету был привязан номер мобильного телефона + 

<

***>. Кроме того в ходе оформления счета и карты, ею было разъяснено ФИО2 о том, что оформленную банковскую карту, а также счет и все ключи доступа к ним нельзя передавать третьим лицам. Кроме того, уточняет, что поскольку ФИО2 уже являлся клиентом ПАО «Сбербанк», договор на дистанционное банковское обслуживание у него был уже заключен автоматически (т. 1 л.д. 168-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых у него есть знакомый - ФИО2 С последним они знакомы с 1 курса, так как учатся вместе в одной группе. С ФИО2 они тесно не общаются и никогда не общались. Общение их с ФИО2 происходило в основном в колледже, на занятиях. По характеру ФИО2 ведомый, последнего легко убедить в любом вопросе. Сам по себе ФИО2 особо не общительный, общается в узком кругу своих друзей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 весь день находился у себя дома. Примерно около 23 часов ему в мессенджере «телеграмм» пришло сообщение от незнакомого номера с предложением подзаработать денег. Ему стал интересно, в чем заключается подработка, на что человек, который ему написал, сообщил, что подработка заключается в том, что ему необходимо будет подыскивать людей, желающих заработать, после чего вместе с ними ездить в отделения различных банков по 

<

адрес>, в том числе р.

<

адрес>, и оформлять на их имена банковские счета, привязанные к ним банковские карты и средства доступа к системе дистанционного банковского обслуживания. После оформления этих банковских карт, люди должны ему их передавать, после чего он их хранит некоторое время, после чего передает человеку, который приедет к нему в р.

<

адрес>. Также данный человек сообщил, что переданные ему карты нужны будут для совершения мошеннических действий. Оплату человек ему пообещал, за каждую банковскую карту 3000 рублей. Он согласился на его предложение, поскольку работа была легкой, и ему нужны были деньги. Он понимал и осознавал, что данная подработка незаконна, что по данной карте будут проходить нечестные деньги, поскольку эти карты предназначались на обналичивание денежных средств добытых преступных путем третьими лицами, а также телефонными мошенниками также для вывода нечестных денег. Далее он стал думать, кому можно предложить данную подработку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился на одной из улиц в р.

<

адрес>, более точный адрес назвать затрудняется, гулял. В этот момент он вспомнил о своем одногруппнике ФИО2, что ему можно предложить подзаработать денег этим способом. С этой целью, он посредством мессенджера «телеграмм» написал ФИО2 и предложил ему подзаработать денег. ФИО2 спросил у него, в чем заключается работа, на что он пояснил ему, что необходимо будет съездить в 

<

адрес>, там, в отделении ПАО «Сбербанк» оформить на свое имя банковский счет, а также выпустить банковскую карту к нему, а также получить логин и пароль к системе ДБО, после чего передать их ему, а он в свою очередь передаст их другим людям. Также он пояснил ФИО2, что карта нужна для обналичивания денежных средств. Но кто будет обналичивать, он ФИО2 не говорил, так как сам не знал. За оформленную банковскую карту, он пообещал ФИО2 денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. ФИО2 согласился на его предложение. После этого они с ФИО2 договорились, что на следующий день он приедет из 

<

адрес> в р.

<

адрес>, после чего они на его машине поедут в 

<

адрес>. Далее, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не помнит, он подъехал на своей машине на автовокзал р.

<

адрес> и стал ждать ФИО2 Спустя некоторое время, ФИО2 приехал на автобусе из деревни, подошел к нему, сел в машину, после чего они поехали в 

<

адрес>. Заехав в город, они подъехали к ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего он припарковал автомобиль на парковке вдоль проезжей части. Подъехав к отделению банка, ФИО2 вышел из машины, после чего направился в отделение банка оформлять на свое имя банковский счет, привязывать к нему банковскую карту и получать логин и пароль к системе ДБО. Он в это время сидел в машине, ждал его. Примерно через 30 минут, ФИО2 вернулся, сел в машину, после чего они с ним вместе поехали в р.

<

адрес>. ФИО2 сказал, что у него все получилось, банковская карта с документацией, а также логин и пароль от системы ДБО у него при себе. По пути следования, ФИО2 попросил его завезти его в 

<

адрес>, поскольку это было по дороге в 

<

адрес>. Он согласился, после чего они заехали в 

<

адрес>. Заехав в деревню, он остановил машину на участке местности, прилегающем к дому № 

<

адрес>, после чего они вышли из машины. Выйдя из машины, ФИО2 упаковал в целлофановый пакет банковскую карту, оформленную на свое имя, документацию к ней, вместе с логином и паролем к системе ДБО, после чего передал её ему. В этот момент он приобрел данную банковскую карту с документацией и логином и паролем в систему ДБО. Он сказал ФИО2, что вознаграждение перешлет ему позже. С этого момент он стал хранить в кармане своей куртки, то есть при себе банковскую карту с документацией и логином и паролем в систему ДБО на имя ФИО2 Попрощавшись с ФИО2, он развернулся и поехал в р.

<

адрес>. По пути следования, он написал в мессенджере «телеграмм» куратору и сообщил что карта с документацией и ключами к ДБО у него. После этого, они договорились встретиться на парковке магазина «Мария-РА» в р.

<

адрес>. Он сообщил куратору номера своей машины. Заехав в Сузун, он подъехал на парковку магазина «Мария-РА», то есть на участок местности, прилегающий к дому № «Е» 

<

адрес> р.

<

адрес>, после чего стал ожидать куратора. Через несколько минут к нему подошел незнакомый мужчина и сказал, что пришел за картой. Выглядел мужчина примерно на 20 лет, неславянской внешности, с бородой, дефектов речи не было, без каких-либо особенностей речи и внешности. Он вышел из машины, достал из кармана своей куртки упакованную в целлофановый мешок банковскую карту ПАО «Сбербанк» с документацией и банковскому счету, а также ключами доступа к системе ДБО, после чего передал её хранившиеся при нем банковскую карту с документацией к ней и банковскому счету, вместе с логином и паролем к системе ДБО. Мужчина сказал, что расчет ему сбросит позже. После этого, он сел в свой автомобиль, и поехал домой. О том, что он совершил, он никому не говорил, так как не хотел, чтобы лишние люди знали об этом, и в случае чего не сообщили в правоохранительные органы. Данную банковскую карту он приобрел у ФИО2 с целью перепродажи её другим лицам. Он понимал, что это противоправно, однако соблазн легких денег был большой. Свою вину в том, что он приобрел банковскую карту с документацией к банковскому счету и логином и паролем для доступа к системе ДБО у ФИО2, хранил их при себе, после чего сбыл их неустановленному лицу, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что переписка, которая была у них с ФИО2 в мессенджере «Телеграмм» не сохранилась, поскольку у него стоит автоматическая очистка диалога в чате, и он не хотел, что в случае чего о нем узнали (т. 1 л.д. 175-178);

- дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, желает дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему в мессенджере «телеграмм» пришло сообщение от незнакомого номера с предложением подзаработать денег. Ему стало интересно, в чем заключается подработка, на что человек, который ему написал, сообщил, что подработка заключается в том, что ему необходимо будет подыскать людей, желающих заработать, после чего вместе с ними ездить в отделения различных банков по 

<

адрес>, в том числе р.

<

адрес>, и оформлять на их имена банковские счета, привязанные к ним банковские карты и средства доступа к системе дистанционного банковского обслуживания. После оформления этих банковских карт, люди должны ему их передавать, после чего он их хранит некоторое время. После этого он передает их человеку, который приедет к нему в р.

<

адрес>. Также данный человек сообщил, что переданные ему карты нужны будут для использования их в преступных целях. Оплату человек ему пообещал, за каждую банковскую карту 3000 рублей. Он согласился на его предложение, поскольку работа была легкой, и ему нужны были деньги. Он понимал и осознавал, что данная подработка незаконна, что по данной карте будут проходить нечестные деньги, поскольку эти карты предназначались для обналичивания денежных средств добытых преступных путем третьими лицами, а также телефонными мошенниками также для вывода нечестных денег. Далее он стал думать, кому можно предложить данную подработку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он посредством мессенджера «телеграмм» написал своему ранее знакомому ФИО2 и предложил ему подзаработать денег. ФИО2 спросил у него в чем заключается работа, на что он пояснил ему, что необходимо будет съездить в 

<

адрес>, и в кредитно-финансовых организациях оформить на свое имя банковские счета, выпустить к ним банковские карты, а также получить логин и пароль к системе ДБО, после чего передать их ему, а он в свою очередь передаст их другому человеку за определенную плату. За каждую оформленную банковскую карту, он пообещал ФИО2 денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, то есть сколько карт столько и денег. Также он пояснил ФИО2, что карты нужны для обналичивая денежных средств, то есть изначально ФИО2 знал о том, что эти карты будут переданы третьим лицами и использовался в преступных целях. Но кто будет этим конкретно заниматься, он ФИО2 не говорил, так как сам не знал. ФИО2 согласился на его предложение. После этого они с ФИО2 договорились, что на следующий день он приедет из 

<

адрес> в р.

<

адрес>, после чего они на его машине поедут в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не помнит, он подъехал на своей машине на автовокзал р.

<

адрес> где забрал ФИО2 и они поехали в 

<

адрес>, поскольку самого 

<

адрес> он не знает и плохо в нем ориентируется. Заехав в город, они подъехали к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 зашел в офис и оформил на свое имя банковский счет и банковскую карту ПАО «Сбербанк». После возвращения ФИО2 из отделения ПАО «Сбербанк» они с ним вместе поехали в ломбард расположенный на одной из улиц 

<

адрес>, чтобы купить там сим-карту. Уточняет, что адрес ломбарда и в каком из районом 

<

адрес> он находится он не помнит, поскольку как он говорил ранее плохо ориентируется в 

<

адрес>. Подъехав к ломбарду, он зашел в его помещение, после чего приобрел сим-карту оператора МТС с абонентским номером 

<

***>. Купив сим-карту, он вышел из помещения ломбарда сел в машину, после чего поехал вместе с ФИО2 в отделение банка ПАО «Росбанк». Подъехав к указанному банку по адресу: 

<

адрес>, Красный проспект, 

<

адрес>, он передал купленную в ломбарде сим-карту оператора МТС, где ФИО2 вставил ее в свой телефон. Также он дал ФИО2 2040 рублей, чтобы он оплатил страховку при оформлении банковского счета и привязки к ней банковской карты. ФИО2 забрал деньги, после чего ушел в отделение банка ПАО «Росбанк». Он в это время остался в машине его ждать. Примерно через 40 минут ФИО2 вернулся из банка сел к нему в машину и сказал что у него все получилось, банковская карта с документацией, документация к электронной банковской карте а также логин и пароль от системы ДБО у него при себе. После этого они с ФИО2 поехали в р.

<

адрес>. По пути следования, ФИО2 попросил его завезти его в 

<

адрес>, поскольку это было по пути в Сузун. Он согласился, после чего они заехали в 

<

адрес>. Заехав в деревню, он остановил машину на участке местности, прилегающем к дому № 

<

адрес>, после чего они вышли из машины. Выйдя из машины, ФИО2 упаковал в один целлофановый пакет банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на свое имя, документацию к ней, вместе с логином и паролем к системе ДБО, а также во второй пакет упаковал банковскую карту ПАО «Росбанк» вместе с документацией к ней и документацией с логином и паролем к удаленному доступу к виртуальной банковской карте, а также с логином и паролем к системе ДБО, после чего передал их ему. В этот момент он приобрел данные банковские карты с документацией и логином и паролем в систему ДБО. Он сказал ФИО2, что вознаграждение перешлет ему позже. С этого момента он стал хранить в кармане своей куртки, то есть при себе банковские карты с документацией и логином и паролем в систему ДБО на имя ФИО2 открытых в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк». Попрощавшись с ФИО2, он развернулся и поехал в р.

<

адрес>. По пути следования, он написал в мессенджере «телеграмм» куратору и сообщил что карта с документацией и ключами к ДБО у него. После этого, они договорились встретиться на парковке магазина «Мария-РА» в р.

<

адрес>. Он сообщил куратору номера своей машины. Заехав в Сузун, он подъехал на парковку магазина «Мария-Ра», то есть на участок местности, прилегающий к дому № «Е» 

<

адрес> р.

<

адрес>, после чего стал ожидать куратора. Через несколько минут к нему подошел незнакомый мужчина и сказал что пришел за картами. Выглядел мужчина примерно на 20 лет, неславянской внешности, с бородой, дефектов речи не было, без каких-либо особенностей речи и внешности. Он вышел из машины, достал из кармана своей куртки, упакованные по разным целлофановым мешкам банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк» с документацией и банковским счетам, а также ключами доступа к системе ДБО от них, после чего передал хранившиеся при нем банковские карты с документацией к ним и банковским счетам, вместе с логином и паролем к системе ДБО данному незнакомому мужчине. Мужчина сказал, что расчет ему сбросил позже. После этого, он сел в свой автомобиль, и поехал домой. О том, что он совершил, никому не говорил, так как не хотел чтобы лишние люди знали об этом, и в случае чего не сообщили в правоохранительные органы. Данные банковские карты он приобрел у ФИО2 с целью перепродажи их другим лицам. Он понимал, что это противоправно, однако соблазн легких денег был большой. Свою вину в том, что он приобрел банковские карты с документацией к банковским счетам и логином и паролем для доступа к системе ДБО у ФИО2, хранил их при себе, после чего сбыл их неустановленному лицу, он признаю полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 179-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, он состоит в должности ведущего эксперта по безопасности ПАО «Росбанк». В круг его должностных обязанностей входит обеспечение безопасности деятельности банка, а также иные обязанности, круг которых определен его должностной инструкцией. В ПАО «Росбанк» существует несколько офисов. В их числе был офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. Полное название – дополнительный офис Территориальный офис «Новосибирский» ПАО «Росбанк» №. ДД.ММ.ГГГГ указанный офис закрылся и в настоящее время он не функционирует. Ввиду этого, сотрудники этого офиса также уже не работают. В силу своей работы, ему известен порядок взаимодействия работников банка с клиентами в частности касаемо открытия счетов и выдачи банковских карт. Когда клиент обращается в отделение ПАО «Росбанк», менеджером банка клиенту разъясняется недопустимость передачи оформленных банковских карт третьим лицам вместе с ключами доступа. Все эти разъяснения находятся в условиях и приложении к ним, с чем клиент знакомится и ставит свою подпись. Кроме того, при обращении клиента в банк с просьбой об открытии счета и выпуске к нему карты, по желанию клиента оформляется к основной карте еще и виртуальная, с ключами доступа к ней для удаленного доступа. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в отделение ПАО «Росбанк» расположенное по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> целью оформления расчетного счета и оформлении банковских карт. При оформлении менеджером банка, ФИО2 были разъяснены правила и условия пользования, в том числе о недопустимости передачи карт, с ключами доступа третьим лицами, на что ФИО2 согласился. После проведения всех процедур, на имя ФИО2 был открыт расчетный счет №, а также выпущена к нему основанная банковская карта №, а также виртуальная №, с ключами доступа к ним. Также ФИО2 был зарегистрирован в «Росбанк Онлайн», то есть в системе дистанционного банковского обслуживания. Также к личному кабинету в системе ДБО был привязан абонентский номер 

<

***> (т.1 л.д. 191-194);

Суд находит показания свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей, материалы дела не содержат. Их показания согласуются с оглашенными показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что чистосердечно хочет признаться в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, в дневное время он находился на остановке «ПМК» расположенной вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес>, где ему на его мобильный телефон в социальной сети «Телеграмм» написал его знакомый Свидетель №4 и предложил заработать денежных средств, в размере 3000 рублей. Он спросил, есть ли в этом криминал, на что ФИО4 ответил ему, что криминала там нет, а просто необходимо съездить в 

<

адрес> в отделение банка «ПАО Сбербанк» и оформить в нем банковский счёт и банковскую карту к нему, чтобы передать эту банковскую карту вместе с паролем ему, для проведения операций по обналичиванию денежных средств третьими лицами. За оформление одной банковской карты, ФИО8 пообещал ему 3000 рублей. Он согласился, на предложение ФИО8 так как ему нужны были деньги. После этого они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точную дату и время не помнит, они с ФИО8 поехали в 

<

адрес> на автомобиле. Подъехав к офису банка «ПАО Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>, он зашел в него. Далее он подошел к терминалу, взял талон на очередь, после чего сел ожидать свою очередь. Через несколько минут по громкой связи прозвучало оповещение о его очереди, после чего он подошел к окошку, где сидел менеджер банка – молодая девушка, фамилию и имя данной девушки он не помнит. Он пояснил менеджеру, что хочет открыть расчетный счёт и выпустить и привязать к нему банковскую карту. Менеджер дала ему бланк заявления, после чего он заполнил его, согласился на обработку персональных данных, после чего передал его обратно менеджеру. Также менеджер банка разъяснила ему, что передавать данные карты и счета, а также пароли и логин для входа в систему дистанционного банковского обслуживания третьим лицам запрещено. Банковскую карту он привязал к своему абонентскому номеру 

<

***>. После этого он получил на руки банковскую карту «Сбербанк» с документацией к ней, а также логин и пароль к системе дистанционного банковского обслуживания, вышел из офиса банка «ПАО Сбербанк», после чего в тот же день, они поехали обратно в р.

<

адрес>. Когда он забрал данную банковскую карту, а также документацию к ней, то стал хранить их в кармане своей куртки до передачи их ФИО8 пути следования в р.

<

адрес>, он попросил ФИО8 увезти его домой в 

<

адрес>, поскольку он там проживает. Далее они с ФИО8 приехали в 

<

адрес>, после чего ФИО8 остановил машину около 

<

адрес>. Далее они вышли из машины, он упаковал в целлофановый мешок банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также всю документацию к банковской карте и расчетному счету, вместе с логином и паролем к системе ДБО, после чего передал хранившиеся при нем банковскую карту с документацией, логином и паролем от ДБО, Свидетель №4. После этого ФИО8 сказал ему, что позже отправит ему вознаграждение за оказанную услугу, однако до настоящего времени, он ему не заплатил. Данную банковскую карту он не намеревался использовать для своих нужд. Никаких переводов денежных средств и иных операций по карте и счету не проводил, т.е. он вообще не пользовался данной банковской картой, а открывал её для того, чтобы передать другому лицу и заработать денежных средств. Свою вину в том, что передал банковскую карту, и пароль ФИО8 он признает, в содеянном раскаивается. Также, он понимал, что ему необходимо приобретать банковскую карту «ПАО Сбербанк» по просьбе ФИО8 в отделении банка «ПАО Сбербанк», хранить её при себе, а также сбыть ФИО8, для проведения в последующем по ней денежных операций по обналичиванию денежных средств третьими лицами (т. 1 л.д. 12-13);

- Сведениями из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, банковский счет № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 77);

- Выпиской по счету из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, открыт банковский счет №, а также привязана к нему банковская карта № (т. 1 л.д. 81-82);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что объектом осмотра является выписка по счету на ФИО2 из ПАО «Сбербанк». Согласно данной выписки на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, открыт банковский счет №, а также привязана к нему банковская карта №. Каких-либо движений денежных средств по данному счету за период с начала открытия ДД.ММ.ГГГГ по дату закрытия счета – ДД.ММ.ГГГГ не производилось (т. 1 л.д. 83-87);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу выписка по счету на ФИО2 из ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 88);

- Протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что объектом осмотра является оптический компакт диск со сведениями, касающимися открытия счета на имя ФИО2 из ПАО «Сбербанк». Согласно сведений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлением обратился в офис ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес> целью открытия счета. В тот же день, в указанном офисе банка, на имя ФИО2 открыт банковский счет №. Заявление принято и подписано менеджером банка ФИО10 Исходя из заявления следует, что ФИО2 ознакомлен с «условиями обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк», открытия и обслуживания «платежного счета» ПАО Сбербанк», а также «памяткой клиентам по вопросам использования дебетовых платежных счетов ПАО Сбербанк» (т. 1 л.д. 98-104);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу оптический компакт диск со сведениями, касающимися открытия счета на имя ФИО2 из ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 107);

- Копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на открытие платежного счета в ПАО «Сбербанк», согласно которого ФИО2 обратился в подразделение ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: 

<

адрес> целью открытия платежного счета (т. 1 л.д. 105-106);

- Копией выписки из условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания «платежного счета ПАО Сбербанк, согласно которой, в соответствии с п. 4.1.3 карта является собственностью банка и выдается клиенту/держателю дополнительной карты во временное пользование. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ клиент/держатель дополнительной карты обязан: - не сообщать третьим лицам ПИН, контрольную информацию, одноразовый пароль, пароль мобильного устройства; - предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты, реквизитов карты; - не предоставлять доступ к личному кабинету ТСП третьим лицам. В соответствии с п. 2.17.1 клиент /держатель дополнительной карты обязан хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои идентификатор пользователя, постоянный пароль, одноразовые пароли (т. 1 л.д. 108-111);

- Копией выписки из памятки клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», согласно которой клиент соглашается, что карта не подлежит передаче другому лицу и должна быть сдана в банк по требованию банка (т. 1 л.д. 112-113);

- Сведениями из ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Росбанк» с заявлением анкетой на открытие счета в банке. В данном заявлении ФИО2 предложил ПАО «Росбанк» заключить договор о комплексном банковском обслуживании в соответствии с действующей редакции Условий договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, размещенной на сайте банка и Тарифами, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. Так на имя ФИО2 в дополнительном офисе Территориальном офисе «

<

адрес>» ПАО «Росбанк» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> открыт расчетный счет №, а также привязаны к нему банковские карты №, №. Кроме того к банковскому счету подключена система дистанционного банковского обслуживания и привязан к счету абонентский номер № (т. 1 л.д. 126);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что объектом осмотра является сведения из ПАО «Росбанк» на имя ФИО2 расположенные на 12-ти листах формата А4. На первом листе расположено сопроводительное письмо. На 1-м листе сопроводительного письма отображено информация о счете в ПАО «Росбанк» на имя ФИО2 - №. Дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ К указанному счету привязаны банковские карты: №, №. Указанный счет открыт в ДО Территориальный офис 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Красный проспект, 

<

адрес>. Номер телефона привязан к счету +№. На 2-м листе расположена выписка по счету №. Согласно данной выписки следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после ДД.ММ.ГГГГ банковских операций не осуществлялось) произведено 27 банковских операций (списание и поступление денежных средств). Всего на указанный счет поступило 2 269 110 рублей, а всего было списано 2 269 089 рублей. При этом списание денежных средств происходило через банковские карты №, № выпущенные к указанному счету на имя ФИО2 На 3-м и 4-м листах расположено заявление ФИО2 на подключение абонентского номера 

<

***>. На 5-6-м листах расположено заявление на предоставление услуг в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в котором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Росбанк» с заявлением анкетой об открытии счета №. В данном заявлении ФИО2 указал номер телефона 

<

***> и адрес электронной почты zaikov19@mail.ru. В данном заявлении ФИО2 предложил ПАО «Росбанк» заключить договор о комплексном банковском обслуживании в соответствии с действующей редакции Условий договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, размещенной на сайте банка и Тарифами, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. На 7-м листе отображено заявление о присоединении к Условиям обслуживания в системе «Росбанк Онлайн», в котором ФИО2 просит ПАО «Росбанк» заключить с ним соглашение об электронном документообороте путем присоединения его к Условиям обслуживания в системе «Росбанк Онлайн». ФИО2 подтверждает что ознакомлен полностью, согласен с условиями, руководством пользования «Росбанк Онлайн» и обязуется неукоснительно их соблюдать. На 8-м листе находится расписка ФИО2 в получении банковской карты оканчивающая цифрами «4860». На 9-м листе отображено заявление физического лица на перевод денежных средств со счета в валюте Российской Федерации. Согласно заявлению ФИО2 осуществил перевод страховой премии по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО РБ Страхование» на сумму 2 040 рублей. На 10-м и 11-м листах находится копия паспорта ФИО2 На 12-м листе отображены вопросы для физических лиц в целях получения информации для целей идентификации и установления наличия оснований для отнесения клиента к категории иностранных налогоплательщиков (т. 1 л.д. 138-146);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу выписка по счету на ФИО2 из ПАО «Росбанк» (т. 1 л.д. 147);

- Копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Росбанк», согласно которого, ФИО2 обратился в подразделение ПАО «Росбанк» расположенное по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> целью открытия счета (т. 1 л.д. 130-131);

- Копией выписки из условий договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Росбанк» согласно которой, в соответствии с п. 3.1. банковская карта, выданная на имя клиента/держателя дополнительной карты, является персональной банковской картой клиента/держателя дополнительной карты и не подлежит передаче третьим лицам (т. 1 л.д. 148-150);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен мобильный телефон «Блэквью А100» принадлежащий ФИО2 В ходе изучения содержимого телефона, информации представляющей интерес не обнаружено (т. 1 л.д. 25-34);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что объектом осмотра является участок местности, прилегающий к дому № 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на данном участке местности он передал ФИО8 банковскую карту ПАО «Сбербанк» вместе со всей документацией. Данную банковскую карту он открыл для того, чтобы некоторое время хранить у себя, а потом сбыть ее ФИО8 за вознаграждение в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 35-42);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что объектом осмотра является 

<

адрес>. По указанному адресу расположено подразделение ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 43-53);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что объектом осмотра является автобусная остановка «ПМК» расположенная в 40 метрах в южном направлении от 

<

адрес> р.

<

адрес> (т. 1 л.д. 54-60);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что объектом осмотра является 

<

адрес> проспект 

<

адрес>. По указанному адресу расположен дополнительный офис Территориальный офис банка ПАО «Росбанк» (т. 1 л.д. 61-68);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что по прибытию на место проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, прилегающий к дому № 

<

адрес>. Пройдя на данный участок местности, подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он сбыл хранящуюся у него банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк» на его имя (на имя ФИО2) вместе с пинкодом, а также логином и паролем для входа в систему дистанционного банковского обслуживания ФИО8, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Указанную банковскую карту с расчетным счетом, логином и паролем в системе дистанционного банковского обслуживания он в этот же день ранее оформил в офисе ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>. Данной банковской картой и банковским счетом он пользоваться не намеревался (т. 1 л.д. 219-225);

Оценив перечисленные доказательства, суд полагает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку находит их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми к делу и достоверными, согласующимися между собой и подтверждающими виновность ФИО2, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. 

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства РФ. 

Согласно приведенным положениям закона система дистанционного банковского обслуживания является электронным средством платежа, поскольку при ее использовании клиентом оператора по переводу денежных средств возможно составление, удостоверение и передача распоряжений в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов, при этом банковская карта является электронным носителем информации. 

Согласно предъявленному обвинению, умысел ФИО2 возник и был направлен на сбыт электронных средств и электронных носителей информации - банковской карты, позволяющей третьим лицам осуществлять операции по банковским счетам, включая неправомерное осуществление приема, выдачи, перевода денежных средств. 

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что умыслом подсудимого охватывалась открытие, хранение и передача электронных средств и электронных носителей информации для неправомерного осуществления перевода денежных средств, поскольку согласно установленным обстоятельствам ФИО2, сообщая сотруднику банка информацию о своих анкетных данных, вместе с тем не имел намерения пользоваться открытыми на его имя расчетными счетами и подключенными к ним банковскими картами, поскольку, передавая их третьему лицу за денежное вознаграждение, подключил дистанционное банковское управление к абонентскому номеру телефона, владельцем которого он фактически не являлся и который заведомо для него находился в пользовании третьих лиц, сообщил банку указанный абонентский номер телефона, который был предназначен для получения доступа к подключенной услуге дистанционного банковского обслуживания, позволяющей удаленно управлять расчетными счетами. 

За сбыт электронных средств и электронных носителей информации для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ФИО2 было обещано денежное вознаграждение, что охватывалось единым преступным умыслом с совершением инкриминируемого ему деяния, то есть ФИО2 преследовал корыстную цель и действовал из корыстной заинтересованности. 

Кроме того, будучи ознакомленным с условиями банковского обслуживания держателя карты, а также с недопустимостью передачи персональных данных, банковской карты, кодов, паролей, предоставляющих доступ к системе дистанционного банковского обслуживания третьим лицам, зная о наличии только у него права доступа к электронным средствам платежа и электронным носителям информации для доступа к расчетным счетам и банковским картам, оформленным на его имя, заведомо понимая, что действует в нарушение установленных банковских правил, с условиями которых он согласился, обязался их соблюдать, неправомерно передал (сбыл) их третьему лицу. При этом ФИО2 понимал, что использование третьим лицом полученных им в банках электронных носителей информации (банковских карт), электронных средств платежей, необходимых для пользования услугами дистанционного банковского обслуживания, в том числе осуществления перевода денежных средств, в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств третьим лицам запрещена. Также о наличии признака неправомерности использования электронных средств, электронных носителей информации свидетельствует и то, что ФИО2 оформил и передал их третьему лицу без возможности контроля его деятельности. 

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела установлено и доказано совершение ФИО2 приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, поскольку они позволили третьему лицу осуществлять неправомерный доступ к открытому банковскому счету, тем самым выполнять операции с денежными средствами, неподконтрольные владельцу, то есть ФИО2

Действия ФИО2 носили целенаправленный, осознанный и умышленный характер, поскольку он не имел намерений самостоятельно осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств по открытым на его имя расчетным счетам с выпущенными к ним банковскими картами, необходимыми для распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете, и подключенными к системе дистанционного банковского обслуживания, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде получения посторонним лицом права доступа к открытым на его имя счету и возможности совершения по нему денежных операций и, желая их наступления, совершил сбыт за денежное вознаграждение электронного средства, электронного носителя информации - платежной банковской карты, оснащенной системой дистанционного банковского обслуживания по указанному счету, предназначенному для осуществления третьим лицом приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету. 

Суд приходит к убеждению, что ФИО2 действовал неправомерно, поскольку осознавал получение лицом, не имеющим отношения к открытому на его имя счету в банке, права доступа к нему, а также возможности неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по счету, противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, понимал, что после открытия счета в банках и предоставления электронных средств и электронных носителей информации клиента, банка третьи лица без его ведома и контроля смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету. 

В ходе производства по делу в отношении ФИО2 была проведена судебная психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой подсудимый обнаруживает психическое расстройство в форме органического лёгкого когнитивного расстройства. Указанные нарушения психики у ФИО2 выражены не столь значительно и не лишали его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО2 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 72 - 74).

ФИО2 в судебном заседании активно выражал свою позицию и защищал свои интересы. Каких-либо данных, которые позволили бы суду усомниться в психическом состоянии подсудимого в судебном заседании установлено не было. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, являясь вменяемым.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил о тех обстоятельствах, очевидцем которых являлся, при этом их показания являются подробными, последовательными, достоверными, подтверждаются иными доказательствами, соотносятся между собой и с показаниями подсудимого, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Мотивов для оговора свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено. 

Подсудимый на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывал событие преступления. Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Принесенную явку с повинной подсудимый поддержал в судебном заседании. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. 

Указанные и перечисленные выше доказательства, судом положены в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2, т.к. все они отвечают требованиям относимости доказательств, в своей совокупности логично соотносятся одно с другим, взаимно, в мелочах дополняют друг друга, не вызывают сомнений в достоверности. Каких – либо нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при получении доказательств, положенных в основу приговора, допущено не было, поэтому суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства, указанные в приговоре, являются допустимыми.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. 

С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 187 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает ФИО2 подлежащим ответственности за содеянное. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По делу установлено, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не судим и к предусмотренной законом ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, не женат, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра состоит, не работает, характеризуется удовлетворительно, имеет место регистрации и жительства, проживает с родителями и сёстрами (семья многодетная). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в отношении подсудимого при назначении наказания: явку с повинной, что выразилось в добровольном сообщении о совершенном им преступлении, его обстоятельствах; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов сообщил органу следствия подробную информацию о совершенном им преступления, которая смогла стать известной правоохранительным органам благодаря ему и способствовать установлению фактических обстоятельств преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в отношении подсудимого при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого (на момент совершения преступления ему исполнилось 19 лет).

Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, стороной защиты не представлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления, относящегося к тяжким, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 2 ст. 73 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначить данное наказание условно с установлением испытательного срока, достаточного для исправления, с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения в качестве основного наказания альтернативных видов наказания, которые предусмотрены ч. 1 ст. 187 УК РФ, суд не усматривает, поскольку иные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая наличие предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, учитывая, что подсудимый не работает, проходит обучение, в связи с чем не имеет возможности получать в настоящее время доход, влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи, сведения о роли в совершенном преступлении, ненаступление существенных последствий от содеянного, поведение до и после совершения преступления и критическое отношение к содеянному, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве исключительных и приходит к выводу о возможности назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а именно полагает возможным не применять при назначении ФИО2 наказания дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ в качестве обязательного. 

Кроме того, с учетом этих же обстоятельств суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и считает, что оно будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей и возложение предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей будет достаточным для исправления осужденного. 

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные указанным органом даты. 

При этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его фактических обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не находит оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить прежней. 

За осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокату ФИО12 на оплату услуг, было взыскано, за счёт средств федерального бюджета 11850 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, которые являются процессуальными издержками. В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что подсудимый является имущественно несостоятельным, суд считает обоснованным в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить подсудимого от возмещения судебных издержек, с учётом его финансового положения. Указанные издержки надлежит возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 64 УК РФ без назначения штрафа в качестве дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Согласно ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные указанным органом даты.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: выписку по расчетному счету ПАО 

<

адрес> на имя ФИО2, сведения из ПАО «

<

адрес> оптический компакт-диск со сведениями, касающимися открытия счёта на имя ФИО2, - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 11850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12 по защите интересов ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы

Судья ФИО21