Дело № 2-5420/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018г. г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Э.И. Габидулиной 

при секретаре Н.А.Дунаевой 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой песни по старости и обязании назначения страховой пенсии по старости, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) № от 11.05.2018 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по тем основаниям, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не подлежат включению периоды работы с 13.04.1987 года по 28.03.1988 года (11месяцев 16дней) в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Считая отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о включении спорного периода в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь в обоснование иска на то, что на 22.03.2018г. (дата обращения с заявлением о назначении пенсии) имел необходимый специальный стаж более 10 лет трудовой деятельности, связанной с тяжелыми условиями труда, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста.

Истец в судебном заседании исковые требования к ответчику поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по мотивам, изложенным в отзыве, суду пояснила, что спорный период работы истца исключен из специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что согласно записи в трудовой книжке и архивной справке № от 14.12.2017 г. ФИО1 с 13.04.1987г. принят на должность 

<

данные изъяты>. Указанная должность не предусмотрена в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Согласно архивной справки № 196 от 09.04.2018 сведения о работе в должности 

<

данные изъяты> имеются только с 29.03.1988 по приказу №.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

На основании ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия (часть страховой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью страховой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть страховой пенсии по старости).

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 «б» и п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ применяются: Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее - Список 2 1991), Список №2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее - Список 2 1956), который действует до 31.12.1991 года и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона №173-Ф3 (далее Правила).

Разделом XVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» Списка № 2, поз.2190203а-1818764 предусмотрены ставильщики - выборщики изделий из печей.

Стороной ответчика не оспаривается вид производство на котором осуществлял трудовую деятельность ФИО1

Согласно трудовой книжке и архивной справке № от 14.12.2017 г. ФИО1 принят на должность ученика 

<

данные изъяты> 

Ответчик отказал ФИО1 во включении спорного периода в специальный стаж, ссылаясь на то обстоятельство, что должность ученик не предусмотрена льготными списками, дающими право на досрочное назначение пенсии по старости.

Между тем, согласно записи № трудовой книжки истца, 01.12.1987г. ФИО1 присвоен 

<

данные изъяты>.

В материалах дела представлена справка 

<

данные изъяты> № от 22.07.2003г., уточняющая особый характер работы ФИО1, согласно которой работодатель подтвердил наличие специального стажа у ФИО1 в спорный период.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 01.12.1987г. (дата присвоения 3 разряда) ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, исковые требования о включении в специальный стаж периода работы в должности ставильщика-выборщика изделий из печи завода 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в части с 01.12.1987г. по 28.03.1988 года (3 месяца 28 дней).

Довод представителя ответчика о том, что спорный период согласно выписке индивидуального (персонифицированного) учета указан без кода льготы, в виду чего не подлежит включению в специальный стаж, судом не принимается.

Федеральный закон №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» принят 1 апреля 1996 года.

Между тем, период с 01.12.1987г. по 28.03.1988 года (включенный судом в специальный стаж истца) имел место быть задолго до принятия вышеуказанного закона, следовательно и не может быть подтвержден на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом произведен расчет специального стажа истца на работах с тяжелыми условиями труда на 22.03.2018г. (день обращения за назначением пенсии), с учетом периода зачтенного ответчиком (09 лет 09 месяцев 07 дней) и периода включенного в специальный стаж решением суда (03 месяца 28 дней) составил 10 лет 01 месяц 05 дней. Возраст истца на момент обращения с заявлением о назначении пенсии-55 лет, наличие необходимого страхового стажа у ФИО1 ответчик не оспаривает.

Вместе с тем, на основании статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия (часть страховой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью страховой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть страховой пенсии по старости).

Для назначения указанного выше вида пенсии с уменьшением возраста при наличии не менее 10 лет специального стажа и не менее 25 лет страхового стажа необходимо достижение возраста-56 лет. Указанный возраст ФИО1 достиг 4 апреля 2018г., с указанной даты суд считает возможным назначить ФИО1 страховую пенсии по старости.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 300 рублей - возврат госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное), удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) включить в специальный стаж трудовой деятельности, связанной с тяжелыми условиями труда, ФИО1 период работы с 01.12.1987г. по 28.03.1988 года (3 месяца 28 дней) в должности 

<

данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 4 апреля 2018г.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) в пользу ФИО1 - 300 руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Габидулина Э.И.