Судья: Глущенко В.Н. Дело № 12-843/21

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда ТАлинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД (

<

Адрес...>) УМВД России по 

<

Адрес...> 

<

ФИО>3 на постановление судьи Первомайского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...>, 

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО>6 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектора ОБ ДПС ГИБДД (

<

Адрес...>) УМВД России по 

<

Адрес...> 

<

ФИО>3 просит восстановить пропущенный срок обжалования и отменить вышеуказанное постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием правонарушения. 

Проверив материалы дела, выслушав участников производства по делу, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.

На основании частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи районного суда от 

<

Дата ...> получено заявителем 

<

Дата ...>.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи Первомайского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...> поступила в Первомайский районный суд 

<

Адрес...> 

<

Дата ...>, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции, то есть в срок установленный требованиями действующего законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления процессуального срока ее подачи, поскольку таковой не пропущен.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 

<

Дата ...> в 02 часа 02 минуты на 

<

Адрес...>, 

<

ФИО>6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в неисполнении требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выданного ему 

<

Дата ...>.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из содержания рапорта от 

<

Дата ...> и протокола об административном правонарушении 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...>, требование содержащее указание на необходимость устранить тонировочное покрытие, предъявлено 

<

ФИО>6 

<

Дата ...>, непосредственно после выявления факта совершения названного противоправного деяния.

<

ФИО>6 фактически не был предоставлен срок для осуществления данного действия, невыполнение требования сотрудника полиции вменено ему в протоколе об административном правонарушении.

Требование об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия при отсутствии предоставленного для этой цели разумного срока, в течении которого данное действие подлежит осуществлению, не отвечает критериям разумности и исполнимости.

В силу требований ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вина 

<

ФИО>4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не доказана.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления, так как противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда 

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД (

<

Адрес...>) УМВД России по 

<

Адрес...> 

<

ФИО>3 - без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский