Дело № 2-1617/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

«16» марта 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Байбачиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного между сторонами кредитного соглашения № от (дата), взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению в общей сумме 720 711 рублей 23 копейки, в том числе просроченной задолженности в размере 681 885 рублей 42 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основной суммы долга в размере 2 241 рубль 03 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 35 254 рубля, пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 1 330 рублей 76 копеек. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 16 407 рублей (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 699 999 рублей, сроком возврата до (дата), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 11, 4 % годовых. Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 66), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 65,67), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором частично признавала задолженность, а именно основной долг и проценты, в удовлетворении остальных требований просила отказать. Просила снизить неустойку и пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагала их завышенными (л.д. 72).

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 74), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией, что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 24), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 23).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 699 999 рублей со сроком возврата не позднее (дата) с выплатой 11,4 % годовых при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования, в случае отказа осуществить страхование жизни, либо несоблюдении принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия договора, - с выплатой 15,9 % годовых (л.д. 13-16).

Условиями соглашения также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными дифференцированными платежами 25 числа каждого месяца (л.д. 14), сумма ежемесячного платежа составляет 15 553 рубля 20 копеек, за исключением первого и последнего, которые составляют 7 631 рубль 14 копеек и 15 231 рубль 36 копеек соответственно, что подтверждается графиком погашения кредита (л.д. 17).

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного соглашения от (дата) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, что на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением сторон дня уплаты соответствующей суммы, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Со всеми условиями вышеуказанного соглашения № от (дата), а также Правилами кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», являющимися неотъемлемой частью соглашения (л.д. 13-17), заемщик ФИО1 была ознакомлена в день его заключения, о чем свидетельствуют собственноручные подписи заемщика в соглашении (л.д. 13-16), графике погашения кредита (л.д. 17).

Принятые на себя обязательства по соглашению № от (дата) исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 7-9, 49-52, 56-59), ответчиком по делу не оспорено.

ФИО1, напротив, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки в погашении платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, Банком (дата) в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения № от (дата) (л.д. 19, 25), в котором заемщику предложено в срок не позднее (дата) уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, а также расторгнуть заключенного соглашение, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета по соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) (л.д. 21-22), задолженность ответчика перед Банком составляет 720 711 рублей 23 копейки, в том числе:

- основной долг – 681 885 рублей 42 копейки, 

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 241 рубль 03 копейки,

- проценты за пользование кредитом – 35 254 рубля 02 копейки, 

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1 330 рублей 76 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями соглашения, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному соглашению, либо исполнение обязательств по кредитному соглашению ответчиком суду не представлено, заявленная к взысканию сумма неустойки, соразмерна последствиям допущенного нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки мнению ответчика, суд не усматривает.

При расчете Банком учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств, доказательств внесения ответчиком платежей в большем размере, чем учтено Банком, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о расторжении соглашения № от (дата), а также взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по состоянию на (дата) в общей сумме 720 711 рублей 23 копейки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 16 407 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. 3). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение №, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (дата).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 720 711 рублей 23 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 681 885 рублей 42 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2 241 рубль 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 35 254 рубля 02 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 1 330 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 16 407 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года

Судья Н.А. Максимова