ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Бутухановой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность в размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 856 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 25 000 руб., расходы на уплату госпошлины 3 166 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** ФИО1 и ФИО2 фактически был заключен договор займа. На основании чего ответчиком в долг была взята денежная сумма в размере 98 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Как указано в расписке, денежные средства должны быть возвращены в срок не позднее **/**/****. 

Просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств составила 44 дня (с **/**/**** по **/**/****). В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет – 856 руб. 49 коп.

В целях защиты своих прав и законных интересов, истцом был заключен Договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям данного Договора, Исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке и подаче искового заявления по спору с ФИО2 (данные услуги включают в себя консультирование, составление претензий, уведомлений, почтовые расходы, составление искового заявления с полным пакетом прилагаемых документов, подача искового заявления, представительство в суде, подготовка заявлений и ходатайств и иные необходимые для рассмотрения данного заявления действия). Цена по Договору на оказание юридических услуг составляет 25 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что **/**/**** ФИО2 взял в долг денежные средства по расписке у ФИО1 в размере 98 000 рублей, обязался вернуть в срок до **/**/****. 

Указанная расписка принята судом в качестве доказательства, подтверждающего передачу денежных средств ФИО1 ответчику ФИО2 

Как уточнила в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, свои возражения относительно заявленных требований не представил, расчет заявленных исковых требований не оспорил, суд принимает во внимание доводы истца, и находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 98 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 856 руб. за период с **/**/**** по **/**/****.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 856 руб. При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет процентов основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, не оспорен стороной ответчика. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от **/**/****, заключенный между ООО «Катана» и ФИО1, на сумму 25 000 рублей.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** произведена оплата по договору на оказание юридических услуг № от **/**/**** в размере 25 000 руб.

Исходя из категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, требований разумности, суд считает необходимым требование истца об оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере 10000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 3 166 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 856 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 166 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказать. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю. Сорокина