26RS0........-59 

Дело ........

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту- ПАО БАНК «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ......... ПАО БАНК «ФК «Открытие» и ФИО1 (далее- Заёмщик, ответчик) заключили кредитный договор ........-ДО-НЛЧ-19. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороны сделки и её акцепта другой стороной. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 494000 руб., срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту: 18,5% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. За период уклонения Заёмщика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 548993,15 рублей. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ......... по ......... в размере 548993,15 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 494000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 47304, 95 рублей, пени в размере 7688 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8690 рублей. 

Представитель истца ПАО БАНК «ФК «Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство, в котором указал, что поддерживает ранее заявленные исковые требования, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в её отсутствие по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ПАО БАНК «ФК «Открытие» удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно заявления-анкеты на оформление кредитной карты ФИО1 заполнила и подписала Заявление на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» ........, прислала ее в банк, чем выразила своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения Договора (л.д. 18-20).

......... ответчик заключил договор ........-ДО-НЛЧ-19 с ПАО Банк «ФК Открытие» о выпуске и обслуживании кредитных карт. В соответствии с Договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с пункта 3.2 Общих условий по телефонному звонку клиента. 

Судом установлено, что заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьей 29, 30 Федерального законов «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.

В нарушение заключенного между сторонами договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, доказательства обратного согласно требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчёта за период с ......... по ......... задолженность ответчика составляет 548993,15 рублей, из которых: 494000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 47304,95 рублей – просроченные проценты, 7688,20 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Данный расчет, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчика - законным.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору ........-ДО-НЛЧ-19 от ......... за период с ......... по ......... в размере 548993,15 (пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот девяносто три рубля 15 копеек), в том числе:

- суммы основного долга в размере 494000 рублей (четыреста девяносто четыре тысячи рублей 00 копеек);

- проценты за пользование кредитом в сумме 47304, 95 (сорок семь тысяч триста четыре рубля 95 копеек)

-сумма пени в размере 7688,2 (Семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 20 копеек); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8690 (Восемь тысяч шестьсот девяносто рублей 00 копеек), итого взысканию подлежит 557683,15 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 15 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Цамалаидзе