Дело №4а-856/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2017 года г.Хабаровск 

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Северный отрог» ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 июня 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 02 августа 2017г. по жалобе на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах управления лесами Правительства Хабаровского края от 15 марта 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Северный отрог»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО2 (далее – должностное лицо) от 15 марта 2017г. ООО «Северный отрог» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.8.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 тысяч рублей (л.д.6-9).

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 июня 2017г. постановление должностного лица оставлено без изменения. 

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 02 августа 2017г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

Постановление должностного лица и судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе законный представитель Общества ФИО1, считая постановление должностного лица и судебные решения незаконными, просит их отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Общества состава инкриминируемого правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 ст.8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка.

В соответствии с ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Из материалов дела следует, что Общество не представило в уполномоченный орган государственной власти отчет об использовании лесов за январь-октябрь 2016г. в срок, установленный законодательством (не позднее 10 ноября 2017г.), тем самым нарушило условия п.11 (л) раздела 3 договора аренды лесного участка от 01 ноября 2011г. № 1053/2011 (далее - договор). 

Вина Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку судебных инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что судьей районного суда не учтены представленные Обществом доказательства, а именно: квитанция об отправке заказного письма и информация по отслеживанию почтовых отправлений, не может послужить основанием для отмены обжалуемых судебных решений, поскольку довод заявителя о соблюдении Обществом сроков предоставления отчетности судьей районного суда проверен в полном объеме, ему дана надлежащая оценка. Содержание указанных документов не ставит под сомнение вывод о наличии в действиях Общества административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ.

Указание в жалобе на нарушение Обществом сроков предоставления отчета по другому договору аренды лесного участка, за что юридическое лицо к ответственности не привлекалось, на вину Общества в инкриминируемом правонарушении не влияет и основанием для отмены обжалуемых актов не является. 

Довод Общества о неверной квалификации правонарушения был предметом проверки судами нижестоящих инстанций и обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, соблюден, неустранимых сомнений в виновности Общества по делу не усматривается.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Общества. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Таким образом, факт совершения Обществом административного правонарушения должным образом установлен, процессуальных нарушений не имеется, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.8.25 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах управления лесами Правительства Хабаровского края от 15 марта 2017г., решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 июня 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 02 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Северный отрог» оставить без изменения, а жалобу генерального директора Общества ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. председателя 

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников