№ 10-20/2019

УИД 0

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 02 августа 2019 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Шелдаковой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А., 

защитника - адвоката Фоминовой А.Е., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Фоминовой А.Е. и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Оренбурга от 25.06.2019г., которым ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>; гражданин 

<

адрес>; владеющий русским языком, 

<

данные изъяты>; проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

1). 07.10.2014г. - 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 17.06.2013г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.08.2015г. – постановлением 

<

данные изъяты> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней.

2). 06.02.2017г. - 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основание ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 27.09.2016г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.08.2017г. - постановлением 

<

данные изъяты> неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 месяц 27 дней. 

3). 06.12.2017г. - приговором 

<

данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по приговору суда от 06.02.2017г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.08.2018г. – освобожден по отбытии срока наказания.

4). 10.05.2018г. - приговором 

<

данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 06.12.2017г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свобод на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

07.02.2019г. - постановлением 

<

данные изъяты> от освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 22 дня, с ограничением свобод на срок 1 год.

Осуждён по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст.70, 79 УК РФ по приговору суда от 10.05.2018г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с ограничением свободы на срок 7 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчисляется с 25.06.2019г. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Оренбурга от 25.06.2019г. ФИО1 осуждён по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст.70, 79 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10.05.2018г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с ограничением свободы на срок 7 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокат Фоминова А.Е. и осужденный ФИО1 выражают несогласие с данным приговором мирового судьи, считают его суровым. Просят приговор мирового судьи изменить, признать в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность фактической супруги ФИО1, а также сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 10.05.2018г.

В ходе судебного заседания адвокат Фоминова А.Е. и осужденный ФИО1 доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объёме. Просили приговор мирового судьи изменить, признать в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность фактической супруги ФИО1, а также сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 10.05.2018г.

В своем возражении государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Егорова Е.А. просит приговор мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Оренбурга от 25.06.2019г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Фоминовой А.Е., осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

В судебном заседании государственный обвинитель Бахарева И.А. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб адвоката Фоминовой А.Е., осужденного ФИО1, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Приговор мировым судьёй по делу постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Преступные действия осужденного ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ) и имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При назначении подсудимому наказания мировой судья обоснованно учел совокупность смягчающих его наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. Оснований для повторного их учета, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировой судья обоснованно признал - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

При назначении подсудимому наказания мировой судья обоснованно учел положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Мировой судья не нашел оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима, т.к. в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы. Оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима или колонию-поселение, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Доводы стороны защиты о том, что мировой судья необоснованно отменил ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 10.05.2018г. и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ - несостоятельны, поскольку ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения и непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, спустя незначительный период времени после освобождения, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, ранее назначенное наказание не оказало на него воспитательного воздействия.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе дознания представил всю информацию о совершенном им преступлении, сообщил сведения подтверждающие его участие в совершении преступления, указал лиц, которые могут дать по делу свидетельские показания, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при назначении наказания ФИО1, поэтому, суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

В суд апелляционной инстанции поступила справка ГАУЗ «

<

данные изъяты>» от 30.05.2019г., о том, что фактической супруге ФИО1 – ФИО7 поставлен диагноз: беременность 5-6 недель.

В материалах уголовного дела, на момент постановления приговора, отсутствовали сведения о наличии беременности у фактической супруги ФИО1 – ФИО7, в связи с чем, наличие беременности у фактической супруги ФИО1 не было учтено судом первой инстанции при назначении наказания. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, беременность фактической супруги ФИО1 следует признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 

В связи с наличием ранее не учтенных смягчающих обстоятельств, суд, считает необходимым снизить размер назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ сроком на 2 месяца.

Иных оснований и обстоятельств для смягчения наказания осужденному ФИО1 по делу не установлено.

Нарушение норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено, и оснований для отмены приговора у суда не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Оренбурга от 25.06.2019г. в отношении ФИО1 изменить, апелляционные жалобы адвоката Фоминовой А.Е. и осужденного ФИО1 – удовлетворить частично. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность фактической супруги.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ, снизив размер назначенного наказания до 06 месяцев исправительных работ. 

На основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, при сложении наказаний по совокупности приговоров, 6 месяцам исправительных работ соответствуют 2 месяца лишения свободы (из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ)

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 10.05.2018г. в размере 3 месяцев лишения свободы и 6 месяцев ограничения свободы, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части приговора указать, что срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 02.08.2019г.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Оренбурга от 25.06.2019г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий / И.В. Измайлов /