Дело № 2а-3650/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М.,

с участием прокурора Литасовой О.В., 

представителя административного истца - УМВД России

по г. Калининграду Р., 

действующей на основании доверенности от 26.04.2018 года, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Калининграду о дополнении к установленным ранее административных ограничений ФИО1, в отношении которого решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26.06.2017 года установлен административный надзор,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Калининграду обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО1, в отношении которого решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26.06.2017 года установлен административный надзор сроком на восемь лет и возложены следующие административные ограничения: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 состоит под административным надзором в УМВД России по г. Калининграду с 25.07.2017 года.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 09.11.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 13.04.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов. ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку в отношении ФИО1 установлен административный надзор, УМВД России по г. Калининграду в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ просит дополнить установленные ФИО1 ограничения и запретить выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца Р., имеющая высшее юридическое образование, действующая на основании доверенности, выданной начальником УМВД России по г. Калининграду 26.04.2018 года, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением УМВД России по г. Калининграду, однако просил не устанавливать ему явку в орган внутренних дел четыре раза в месяц, так как, несмотря на то, что он официально не трудоустроен, это может негативно отразиться на его неофициальном заработке, указал, что в настоящее время он неофициально работает на двух работах.

Представитель административного истца Р., с учетом позиций административного ответчика, в судебном заседании изменила требования административного искового заявления, просила дополнить установленные ФИО1 ограничения и запретить выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Отказалась от требования обязать ФИО1 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Прокурор Литасова О.В. просила удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г. Калининграду с измененными в судебном заседании требованиями.

Выслушав объяснения представителя административного истца, мнение административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, судебные прения, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

В силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26.06.2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и возложены следующие административные ограничения: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 состоит под административным надзором в УМВД России по г. Калининграду с 25.07.2017 года.

В течение одного года, 09.11.2017 года, 13.04.2018 года ФИО1, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

С учетом доводов УМВД России по г. Калининграду, указанных в рассматриваемом заявлении о дополнении к установленным ранее административных ограничений, измененных требований представителя административного истца, позиции административного ответчика и прокурора, рассматриваемое заявление суд признает обоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом измененных требований представителя административного истца, удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г. Калининграду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3 – 5 Федерального закона от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление УМВД России по г. Калининграду с измененными в судебном заседании требованиями удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26.06.2017 года ограничения: запретить выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Э.В. Бирюков