Дело № 1-333 -19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «16» декабря 2019 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием гос. обвинителя, ст. пом. Кемеровского транспортного прокурора Зап. Сиб. Транспортной прокуратуры ФИО12

подсудимой Тихоновой А.С.,

защитника Васильева Д.А., адвоката Адвокатского кабинета 

<

адрес>

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихоновой А.С., 

<

данные изъяты> не судимой,

осужденной:

- приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.09.2019 г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова А.С. совершила умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

- Тихонова А.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, умышленно, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил массой не менее 0,0032 грамма.

14 августа 2019 г. около 19 часов 55 минут местного времени Тихонова А.С. незаконно, умышленно, бесконтактным способом путем оставления «закладки» 

<

адрес> и передачи информации о месте нахождения «закладки», совершила сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство фентанил оборот которого в РФ ограничен, массой не менее 0,0032 грамма, в значительном размере лицу под псевдонимом «ФИО1», принимавшему участие в проведении сотрудниками полиции ФИО13 МВД России оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя.

Кроме того, Тихонова А.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, умышленно, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил массой не менее 0,02543 грамма.

После чего, в августе 2019 г. Тихонова А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотического средства фентанил неопределенному кругу лиц, употребляющим наркотические средства, расфасовала приобретенное наркотическое средство фентанил, оборот которого в РФ ограничен, общей массой 0,02543 грамма в крупном размере в свертки и разместила в тайники, а именно: 18 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство фентанил массой 0,01624 грамма разместила 

<

адрес>, 6 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство фентанил массой 0,00320 грамма разместила 

<

адрес>, а также 8 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство фентанил массой 0,00599 грамма разместила 

<

адрес>.

При этом, Тихонова А.С. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство фентанил общей массой 0,02543 в крупном размере не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции ФИО13 МВД России, которые 20.08.2019 г. в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут, изъяли указанное наркотическое средство, а именно 18 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство фентанил массой 0,01624 грамма - 

<

адрес>, 6 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство фентанил массой 0,00320 грамма - 

<

адрес>, а также 8 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство фентанил массой 0,00599 грамма - 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая Тихонова А.С. виновной себя в совершении преступлений признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, показала, что она занималась сбытом наркотиков. Просила огласить ее показания, которые давала в период предварительного следствия, следователю она говорила правду. 

Судом, по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, оглашены показания подсудимой, данные ею в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 153-156), из которых следует, что с августа 2019 г. занималась сбытом наркотических средств бесконтактным способом через «закладки», которые раскладывала сама в 

<

адрес>. Покупателям представлялась Тихонова А.С., которые связывались с ней по телефону №***, переводили ей денежные средств за наркотики на карту №***, зарегистрированную на ФИО2. После того, как ей поступали денежные средства на карту она сообщала покупателям адрес закладки с наркотиком. Наркотики приобретала через сайт 

<

адрес>, покупала как героин, о том, что это мог быть фентанил, она не знала. Наркотики фасовала в разовые дозы, заматывала в скотч с магнитом, чтобы крепить на металлические заборы. 14.08.2019 г. в вечернее время ей позвонили и договорились о приобретении наркотика на 

<

данные изъяты> рублей, на 4 одноразовых дозы наркотика. После перевода денежных средств, она сообщила адрес закладки по адресу: 

<

адрес>.

20.08.2019 г. в дневное время она была задержана сотрудниками полиции около 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков вместе с ФИО3 и ФИО4 На основании постановления Кемеровского областного суда в 

<

адрес> был проведен обыск квартиры, где она проживала, где были обнаружены и изъяты весы, на которых она взвешивала наркотики, в квартире в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее в сумке в боковом кармане была обнаружена и изъята банковская карта №*** на имя ФИО2 картой пользовалась только она, на карту поступали денежные средства от продажи наркотика, также в полиэтиленовом был обнаружен и изъят ее сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой оператора «Билайн» и сотовый телефон «Филипс» с 2 сим-картами оператора «Теле2», которыми пользовалась только она, также был обнаружен и изъят блокнот с записями мест закладок наркотических средств. Сотрудникам полиции она указала места разложенных закладок по 

<

адрес> закладки и по 

<

адрес> закладку, которые собиралась сбыть. На закладке она писала цифру, что означало сколько «нычек» в закладке.

Оглашенные показания подтвердила в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимой, данные ею в период предварительного следствия в части того, что она приобрела наркотическое средство – фентанил с целью продажи, продала наркотики лицу под псевдонимом «ФИО1», обнаруженные закладки с наркотическим средством фентанил по 

<

адрес> предназначались для сбыта. Во время допроса ей были разъяснены права, допрашивалась в присутствии защитника, в судебном следствии свои показания подтвердила. Ее показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Ее показания суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимой Тихоновой А.С. в совершении преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО1», допрошенного в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, который пояснил, 14.08.2019 г. он принимал участие под псевдонимом «ФИО1» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у женщины по имени Тихонова А.С.. Он дал добровольное согласие, в присутствии двух мужчин был проведен его личный досмотр, после чего составлена протокол, также были осмотрены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и вручены ему. Ранее он приобретал наркотики у Тихоновой А.С., знал ее номер телефона, но никогда с ней не общался. Он позвонил женщине по имени Тихонова А.С. на номер телефона, с которой он договорился о приобретении наркотического средства на 

<

данные изъяты> рублей. Банковская карта Тихоновой А.С. привязана к номеру, по которому он звонил. В отделении 

<

адрес>, он внес через банкомат на свою банковскую карту 

<

данные изъяты> рублей. После чего он со своей банковской карты перевел 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту, за наркотики. В служебном автомобиле он выдал чеки сотруднику полиции, позвонил Тихоновой А.С. и сказал, что отправил ей 

<

данные изъяты> рублей. Она сообщила, что по 

<

адрес> находится закладка с наркотиком. После этого на служебном автомобиле они проехали по адресу, указанному Тихоновой А.С., откуда 

<

данные изъяты> достал сверток скотча с приклеенными к нему листком бумаги с цифрой 4 и магнитом. В служебном автомобиле он выдал закладку сотрудником полиции, внутри свертка находилось 4 свертка из полиэтилена прозрачного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое было паковано и опечатано, составлены протоколы.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля под псевдонимом «ФИО1», он принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя он приобрел наркотическое средство путем закладки у женщины по имени Тихонова А.С.. Перечислив ей на карту 

<

данные изъяты> рублей за наркотики, она сообщила ему адрес места нахождения «закладки» наркотиком. У свидетеля «ФИО1» было изъято наркотическое средство. Его показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. Показания свидетеля в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период судебного следствия, из которых следует что он даты не помнит, в августе 2019 г. был приглашен сотрудником полиции для участия понятым в ОРМ «закупка» наркотиков. Закупщиком был « ФИО1». Закупщика досмотрели, вручили 

<

данные изъяты> рублей. Составили протокол. « ФИО1 « звонил по телефону Тихоновой А.С., договорился об приобретении наркотиков. Поехали в 

<

адрес>. «ФИО1» перечислил деньги за наркотики, позвонил Тихоновой А.С. и поехали на 

<

адрес>, « ФИО1» подошел к 

<

адрес> забрал сверток и принес. Осмотрели его, опечатали. 

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля, данные в период предварительного следствия (т.1 л.д. 71-72), из которых следует, что 14.08.2019 г. он принимал участие понятым в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Ему и второму участвующему лицу был представлен мужчина под псевдонимом «ФИО1», который участвовал в ОРМ в качестве покупателя. В их присутствии был произведен досмотр автомобиля по 

<

адрес>, после чего составлен протокол. После чего был проведен личный досмотр «ФИО1», у которого ничего не обнаружили, о чем составили протокол. «ФИО1» были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были пересчитаны и осмотрены, о чем был составлен протокол. В автомобиле «ФИО1» позвонил женщине по имени Тихонова А.С. на №***, и договорился, что она продаст ему наркотик. Со слов «ФИО1» Тихонова А.С. продавала наркотики бесконтактным способом путем «закладок» из полиэтилена перемотанных скотчем. После этого, они проехали в ПАО 

<

адрес>, где «ФИО1» через банкомат внес на банковскую карту врученные ему 

<

данные изъяты> рублей, после чего через другой банкомат «ФИО1» перевел с карты на карту 

<

данные изъяты> рублей. В служебном автомобиле «ФИО1» позвонил женщине по имени Тихонова А.С. и сообщил, что перевел деньги, женщина сообщила ему адрес, после чего они проехали на 

<

адрес> «ФИО1» что-то достал и принес в автомобиль. В правой руке он показал один сверток скотча с приклеенным к нему куском бумаги с цифрой «4» и маленьким магнитиком. В свертке находилось 4 свертка из полиэтилена прозрачного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое упаковали и опечатали. Сотрудниками полиции был проведен личный досмотр «ФИО1», у которого ничего не обнаружили, был составлен протокол. 

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в период судебного следствия, из которых следует что, он участвовал понятым при проведении ОРМ «проверочная закупка. В качестве закупщика был мужчина « ФИО1», его досмотрели, вручили деньги 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 позвонил по телефону женщине Тихоновой А.С. и договорился купить наркотики. Потом поехали в 

<

адрес>, « ФИО1 перевел деньги», позвонил Тихоновой А.С., и поехали на адрес, где « ФИО1» 

<

адрес> взял клибокс и принес. Досмотрели сверток и опечатали.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля, данные в период предварительного следствия (т.1 л.д. 69-70) в части того, что 14.08.2019 г. он принимал участие под псевдонимом «ФИО1» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. Ему и второму участвующему лицу был представлен мужчина под псевдонимом «ФИО1», который участвовал в ОРМ в качестве покупателя. В их присутствии был произведен досмотр автомобиля по 

<

адрес>, после чего составлен протокол. После чего был проведен личный досмотр «ФИО1», у которого ничего не обнаружили, о чем составили протокол. «ФИО1» были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были пересчитаны и осмотрены, о чем был составлен протокол. В автомобиле «ФИО1» позвонил женщине по имени Тихонова А.С. на номер №***, и договорился, что она продаст ему наркотик. Со слов «ФИО1» Тихонова А.С. продавала наркотики бесконтактным способом путем «закладок» из полиэтилена перемотанных скотчем. После этого, они проехали в ПАО 

<

адрес>, где «ФИО1» через банкомат внес на банковскую карту врученные ему 

<

данные изъяты> рублей, после чего через другой банкомат «ФИО1» перевел с карты на карту 

<

данные изъяты> рублей. В служебном автомобиле «ФИО1» позвонил женщине по имени Тихонова А.С. и сообщил, что перевел деньги, женщина сообщила ему адрес, после чего они проехали на 

<

адрес> «ФИО1» что-то достал и принес в автомобиль. В правой руке он показал один сверток скотча с приклеенным к нему куском бумаги с цифрой «4» и маленьким магнитиком. В свертке находилось 4 свертка из полиэтилена прозрачного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое упаковали и опечатали. Сотрудниками полиции был проведен личный досмотр «ФИО1», у которого ничего не обнаружили, был составлен протокол. 

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО5, ФИО6, данными как в период предварительного, так и судебного следствия, они принимали участии при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых у свидетеля под псевдонимом «ФИО1» было изъято наркотическое средство, которое он приобрел у женщины посредством «закладки» по 

<

адрес>, их показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон (т. 2 л.д.76-78), в связи с неявкой, из которых следует, что весной 2018 г. познакомился с Тихоновой А., которая сначала представлялась Тихоновой А.С.. У нее он приобретал героин, она сама ему привозила на машине. С зимы 2019 г. она стала продавать героин путем «закладок», он звонил ей на телефон, перечислял деньги, после чего она говорила адрес закладки. Героин всегда был упакован одинаково, в полиэтилен, все «нычки» еще раз в полиэтилен и на бумаге записана цифра, которая означала количество «нычек». Вся закладка была прикреплена к чему-нибудь металлическому, так как в ней был магнит. В начале августа он передал в пользование Тихоновой А. свою карту 

<

данные изъяты>.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО2, данные в период предварительного следствия, он подтвердил, что приобретал наркотики у Тихоновой А., которая представлялась Тихоновой А.С., как при личной передачи, так и путем «закладок», его банковская карта находилась у Тихоновой А.С. Требования УПК РФ при допросе свидетеля соблюдены. Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон (т. 2 л.д.87-89), в связи с неявкой, из которых следует, что весной 2018 г. познакомилась с Тихоновой А., у которой приобретала героин при встрече из рук в руки. С зимы 2019 г. она стала продавать героин путем «закладок», она звонила ей на телефон, перечисляла деньги, после чего Тихонова А.С. говорила адрес закладки. Героин всегда был упакован одинаково, в полиэтилен, все «нычки» еще раз в полиэтилен и на бумаге записана цифра, которая означала количество «нычек». Вся закладка была прикреплена к чему-нибудь металлическому, так как в ней был магнит. Летом 2019 г. она дала в пользовании Тихоновой А. свою банковскую карту, на которую перечисляли деньги за наркотики. Позже она заблокировала карту. После этого Тихонова А. брала в пользование карту у ФИО2 Она знает, что Тихонова А. представлялась другим Тихоновой А.С.. 22.10.2019 г. она принимала участие в опознании, среди трех женщин она познала под №3 Тихонову А., которая продавала ей наркотики. 

<

данные изъяты>

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО7, данные в период предварительного следствия, она подтвердила, что приобретала наркотическое средство у Тихоновой А., которая представлялась по имени Тихонова А.С., посредством личных встреч из рук в руки, а также посредством «закладок», она принимали участии при проведении опознания, в результате которого, она опознала Тихонову А., как лицо у которой она приобрела наркотики. Требования УПК РФ при допросе свидетеля соблюдены. Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимой Тихоновой А.С. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 20.08.2019 г., согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» женщина представляющаяся Тихоновой А.С., которая возможно является Тихоновой А.С., в 19-55 час. 14.08.2019 г. сбыла наркотическое средство бесконтактным способом, путем оставления закладки под табличкой 

<

адрес>, одного свертка из липкой ленты-скотч с находящимся в нем 4 полиэтиленовыми свертками с веществом светло-бежевого цвета лицу под псевдонимом «ФИО1» за 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 15),

- заключением эксперта № 166с от 21.08.2019 г., согласно которому вещества (объекты № 1-4), изъятые 14.08.2019 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у «Михайлова», общей массой 0,450 г. на момент проведения экспертизы (0,145 г. – объект № 1, 0,106 г. – объект №2, 0,101 г. – объект №3, 0,098 г. – объект № 4), содержат в своем составе наркотическое средство фентанил. Масса фентанила составила 0,0012 г. (объект №1), 0,0007 г. (объект №2), 0,0007 г. (объект №3), 0,0006 г. (объект №4). В ходе исследования израсходовано 0,035 г. вещества (объект №1), 0,038 г. вещества (объект № 2), 0,036 г. вещества (объект №3), 0,037 г. вещества (объект №4), общая масса вещества после проведения экспертизы составила 0,304 г. (т. 1 л.д. 24-27),

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что Тихонова А.С. сбыла «ФИО1» наркотическое вещество.

- письменными материалами ОРМ, представленными врио начальника СО ФИО13 МВД России с учетом требований УПК РФ (т. 1 л.д. 29-55), которые содержат:

- сопроводительное от 23.09.2019 г. (т. 1 л.д. 29),

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.08.2019 г. (т. 1 л.д. 30),

- рапорт от 14.08.209 г. об обнаружении признаков состава преступления сбыта наркотического средства бесконтактным способом Тихоновой А.С., которая представляется Тихоновой А.С. (т. 1 л.д. 31),

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 14.08.2019 г. (т. 1 л.д. 32),

- поручение о производстве ОРМ (т. 1 л.д. 33),

- справка о засекречивании гражданина РФ при проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в роли покупателя наркотического средства у Тихоновой А.С. выступает лицо под псевдонимом «ФИО1» (. 1 л.д. 34),

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 14.08.2019 г., согласно которому у «ФИО1» ничего запрещенного не обнаружено, при нем находился сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой Теле2, банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 35),

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 14.08.2019 г., согласно которому осмотрены две денежные купюры №*** (т. 1 л.д. 36, 37),

- акт досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 14.08.2019 г., которым осмотрен автомобиль №***, в котором ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 38),

- акт добровольной сдачи от 14.08.2019 г., согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО1», участвующий в ОРМ, добровольно выдал сверток из липкой ленты-скотч с находящимся в нем четыре свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 39),

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 14.08.2019 г., согласно которому у «ФИО1» ничего запрещенного не обнаружено, при нем находился сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой Теле2, банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 40),

- акт досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 14.08.2019 г., которым осмотрен автомобиль №***, в котором ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 41),

- объяснение «ФИО1» от 14.08.2019 г. (т. 1 л.д. 42),

- чек ПАО 

<

данные изъяты>, согласно которому на 

<

адрес>, 14.08.2019 г. в 19:17:19 на карту №*** внесено 

<

данные изъяты> рублей. Согласно чеку 

<

данные изъяты> Онлайн от 14.08.2019 г., в 19:19:06 с карты №*** на карту №*** на имя ФИО2 перечислено 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 44),

- объяснение ФИО6 от 14.08.2019 г. (т. 1 л.д. 45-46),

- объяснение ФИО5 от 14.08.2019 г. (т. 1 л.д. 47-48),

- копия объяснения Тихоновой А.С. от 20.08.2019 г. (т. 1 л.д. 49-51),

- копия паспорта Тихоновой А.С. (т. 1 л.д. 52-53),

- акт проверочной закупки от 14.08.2019 г. (т. 1 л.д. 54-55),

Условия законности проведения ОРМ, ОРМ «проверочная закупка», указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. 

Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом осмотра документов от 03.10.2019 г., согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 14.08.2019 г. (т. 1 л.д. 56-58, 59-60),

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2019 г., согласно которому осмотрены конверты из бумаги белого цвета, в которых находятся:

1. «вещества, изъятые у «ФИО1»;

2. «фрагменты полимерного материала, в которых находились вещества, изъятые у «ФИО1» 14.08.2019 г.» (т. 1 л.д. 62-63, 64),

- протоколом личного досмотра Тихоновой А.С. от 20.08.2019 г., у которой в женской сумке в боковом кармане изъята банковская карта VISA №*** на имя ФИО2, из полиэтиленового пакета изъят сотовый телефон марки Хонор с сим-картой Билайн, сотовый телефон Филипс с 2 сим-картами теле2, блокнот с записями. Тихонова А.С. пояснила, что изъятые вещи принадлежат ей (т. 1 л.д. 167-168, 169-170),

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2019 г., согласно которому осмотрены: 

1. бумажный пакет с картой VISA №***, изъятой в ходе личного досмотра Тихоновой А.С. 20.08.2019 г., на которой указано: ФИО2,

8. бумажный конверт с банковским чеком Сбербанка России о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей лицом под псевдонимом «ФИО1» с карты №*** на банковскую карту №***, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 14.08.2019 г. в 15:18:59. Получатель № карты №*** сумма операции 

<

данные изъяты> рублей ФИО ФИО2.

9. бумажный конверт с банковским чеком 

<

данные изъяты> о взносе на банковскую карту №*** лицом под псевдонимом «ФИО1» 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 55-64),

- протоколом выемки от 16.10.2019 г., согласно которому ФИО2 выдал выписку по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты>, оформленную на ФИО2, о движении денежных средств за период с 10.08.2019 г. по 31.08.2019 г. (т. 2 л.д. 81-82),

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2009 г., согласно которому осмотрена выписка по карте №*** ПАО 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на ФИО2 за период с 10.08.2019 г. по 31.08.2019 г. (т. 2 л.д. 83-84),

В судебном заседании осмотрена выписка по карте №***, зарегистрированную на ФИО2 за период с 10.08.2019 г. по 31.08.2019 г., согласно которой на карту совершались перечисления денежных средств. 14.08.2019 г. перечислено 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 86),

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2019 г., которым осмотрены:

1. сопроводительная к детализации соединений абонентских номером №*** и №*** за период 13.08.2019 г. по 20.08.2019 г. и детализация на оптическом диске,

2. сопроводительная к детализации соединений абонентских номером №*** и №*** за период 13.08.2019 г. по 20.08.2019 г. и детализация на бумажном носителе (т. 2 л.д. 95-99, 103),

В судебном заседании осмотрена детализация абонентского номера №***. Данный абонентский номер принимал входящий звонок с «абонентским номером засекреченного лица под псевдонимом «ФИО1» 14.08.2019 г. в 15 ч. 01 мин. и в 15 час. 21 мин. (время московское) (т. 2 л.д. 102),

Данная детализация подтверждает, что Тихонова А.С. сбыла наркотическое средство «ФИО1» посредствам «закладки», сообщив 14.08.2019 г. в 15 часов 21 минуту (московское время) о месте ее положения после перечисления на банковскую карту 14.08.2019 г. в 19:19:06 (время местное) денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

- ответом на запрос от 02.10.2019 г., согласно которому карта №*** зарегистрирована на ФИО2, к данной карте подключена услуга «Мобильный банк» на №*** (т. 2 л.д. 112),

В судебном заседании осмотрен CD-диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте №*** за период с 06.078.2019 г. по 20.08.2019 г. (т. 2 л.д. 113). При осмотре таблицы, содержащейся на диске, установлено, что на карту №*** с карты засекреченного лица под псевдонимом «ФИО1» перечислено 

<

данные изъяты> рублей 14.08.2019 г. Кроме того, на карте имеется информация о перечислениях денежных средств с разных банковских карт. 

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2019 г., согласно которому осмотрен информация по банковской карте №*** за период с 06.078.2019 г. по 20.08.2019 г. на оптическом диске (т. 2 л.д. 114-115),

- протоколом предъявления для опознания от 22.10.2019 г., согласно которому свидетель ФИО7 опознала в женщине, занявшей место под № 3, Тихонову А.С., у которой с весны 2019 г. по август 2019 г. приобретала наркотическое средство (т. 2 л.д. 132-135).

Виновность подсудимой Тихоновой А.С. в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в период судебного следствия, из которых следует что она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» по 

<

адрес>. У подъезда были задержаны сотрудниками полиции женщина и мужчина, после чего они прошли в 

<

адрес>, где женщина представилась Тихоновой А. ее ознакомили с постановлением Заводского районного суда г. Кемерово о проведении обследования в квартире. В квартире был произведен личный досмотр Тихоновой А., в ходе которого было обнаружено и изъято: в женской сумке в боковом кармане банковская карта Виза 

<

данные изъяты>, в пакете сотовый телефон Хонор с сим-картой «Билайн», сотовый телефон «Филипс» с двумя сим-картами «Теле2», блокнот с записями, обнаруженное упаковано, составлены протоколы. При обследовании квартиры в спальне на полке были обнаружены весы в корпусе серого цвета, в шкафу на третьей полке был обнаружен и изъят завязанный на узел прозрачный полиэтиленовый пакет со следами порошкообразного вещества, которые были упакованы, составлены протоколы. Затем на служебном автомобиле они с Тихоновой А. проехали на 

<

адрес>, где Тихонова А.С. указала на участок местности 

<

адрес> на сверток из влажной салфетки белого цвета, в которой находился сверток прозрачного скотча с отрезом бумаги с цифрой «6» и шестью свертками из полиэтилена черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета., который был изъят и упакован. Тихонова А. пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, предназначенное для сбыта бесконтактным способом путем закладки после перечисления денежных средств, был составлен протокол. После чего, они проехали на 

<

адрес>, где Тихонова А. указала 

<

адрес>, где на магните держался один сверток из прозрачного скотча с отрезом бумаги с цифрой «18» и одним свертком из полиэтилена с 14 свертками из полиэтилена черного цвета и 4 свертками из полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Тихонова А. пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, предназначенное для сбыта бесконтактным способом путем закладки после перечисления денежных средств, был составлен протокол. На 

<

адрес> был обнаружен 

<

адрес> сверток из прозрачного скотча с отрезом бумаги с цифрой «8» и полиэтиленовым свертком с 1 свертком белого и 7 черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые были упакованы. Тихонова А. пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, предназначенное для сбыта бесконтактным способом путем закладки после перечисления денежных средств, был составлен протокол.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО8, она принимала участие при проведении ОРМ «Наблюдение» и пояснила порядок проведенных с ее участием следственного действия, в результате которого была задержана Тихонова А.С., в ее присутствии по адресам: 

<

адрес> были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, как пояснила Тихонова А.С., в свертках находилось наркотическое вещество, предназначенное для сбыта путем «закладок». Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон (т. 2 л.д.76-78), в связи с неявкой, из которых следует, что приобретал наркотическотое средство у Тихоновой А. из рук в руки, а с зимы 2019 г. путем закладок, перечисляя деньги на карту. В начале августа он передал в пользовании Тихоновой А. свою карту «

<

данные изъяты>». В августе 2019 г. к нему приезжал мужчина, пояснил, что его карта, находящаяся у Тихоновой А. сломана, и по его просьбе он снял с карты чуть больше 

<

данные изъяты> рублей. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО2, данные в период предварительного следствия, он подтвердил, что приобретал наркотики у Тихоновой А. путем «закладок», свою банковскую карту он передал Тихоновой А.С. Требования УПК РФ при допросе свидетеля соблюдены. Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон (т. 2 л.д.87-89, 130-131,136-137), в связи с неявкой, из которых следует, что она приобретала героин у Тихоновой А. при встрече из рук в руки, с зимы 2019 г. Тихонова А. стала продавать героин путем «закладок», она звонила ей на телефон, перечисляла деньги, после чего Тихонова А.С. говорила адрес закладки. Героин всегда был упакован одинаково, в полиэтилен, все «нычки» еще раз в полиэтилен и на бумаге записана цифра, которая означала количество «нычек». Вся закладка была прикреплена к чему-нибудь металлическому, так как в ней был магнит. Летом 2019 г. она дала в пользовании Тихоновой А. свою банковскую карту, на которую перечисляли деньги за наркотики. В пользовании Тихоновой А. была карта ФИО2 22.10.2019 г. она принимала участие в опознании, среди трех женщин она познала под №3 Тихонову А., которая продавала ей наркотики. 

<

данные изъяты>.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО7, данные в период предварительного следствия, она подтвердила, что приобретала наркотическое средство у Тихоновой А. посредством личных встреч из рук в руки, а также посредством «закладок». В пользовании Тихоновой А.С. была банковская карта ФИО2 Свидетель опознала Тихонову А., как лицо у которой она приобрела наркотики. Требования УПК РФ при допросе свидетеля соблюдены. Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период судебного следствия, из которых следует что в августе 2019 г. он участвовал в ОРМ. Приехали 

<

адрес>, там остановилась машина №***, были там парни и девушка. Потом пошли на квартиру где проживает девушки с целью обследования квартиры. В его присутствии досматривали мужчину, изымали у него сотовый телефон. Подробности в связи давностью событий не помнит. 

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля, данные в период предварительного следствия (т.1 л.д. 71-72), из которых следует, что 20.08.2019 г. он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве участвующего лица. У 

<

адрес> его внимание обратили на автомобиль №***. Из автомобиля вышла женщина и два парня 

<

данные изъяты>. У подъезда они были задержаны сотрудниками полиции, после чего они прошли в 

<

адрес>, где женщина представилась Тихоновой А. ее ознакомили с постановлением Заводского районного суда г. Кемерово о проведении обследования в квартире. В квартире также находились второе участвующее лицо и две девушки, которые участвовали в ОРМ. Один из задержанных мужчин представился как ФИО3, при его личном досмотре у него был обнаружен сотовый телефон марки Айфон 6 с сим-картой оператора Билайн, в кармане олимпийки сотовый телефон Нокиа с сим-картой Билайн, в кармане джинс обнаружено 2 чека 

<

данные изъяты>, которые были упакованы, составлены протоколы.

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО5, он принимала участие при проведении ОРМ «Наблюдение» и пояснила порядок проведенных с его участием следственного действия, в результате которого была задержана Тихонова А.С. Его показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. Показания свидетеля в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимой Тихоновой А.С. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 21.08.2019 г., согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» около подъезда 

<

адрес> была задержана Тихонова А.С., в присутствии которой в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участках местности около 

<

адрес>, около домов №*** и №*** по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 32 свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые были оставлены Тихоновой А.С. для дальнейшего сбыта бесконтактным способом (т. 1 л.д. 82),

- заключением эксперта № 172с от 22.08.2019 г., согласно которому объекты №№1-32, общей массой 5,059 г, изъятые 20.08.2019 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у гр-ки Тихоновой А.С., содержат в своем составе фентанил, который подлежит контролю на территории РФ (т. 1 л.д. 89-95),

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что прир проведении ОРМ «Наблюдение» у Тихоновой А.С. обнаружено и изъято наркотическое вещество,

- письменными материалами ОРМ, представленными начальнику СО ФИО13 МВД России по г. Кемерово с учетом требований УПК РФ (т. 1 л.д. 140-222), которые содержат:

- сопроводительное от 02.0920119 г. (т. 1 л.д. 140-142),

- постановление от 02.09.2019 г. о представлении результатов ОРД следователю (т. 1 л.д. 143-147),

- рапорт о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» от 19.08.2019 г. (т. 1 л.д. 148),

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19.08.2019 г. (т. 1 л.д. 149),

- поручение о поведении ОРМ (т. 1 л.д. 150),

- распоряжение от 14.08.2019 г. № 126 (т. 1 л.д. 151),

- протокол изъятия материалов, предметов и документов при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 152- 153, 154-158),

- протокол личного досмотра от 20.08.2019 г. ФИО3 (т. 1 л.д. 160-163),

- протокол личного досмотра от 20.08.2019 г. ФИО4 (т. 1 л.д. 164-166),

- протокол личного досмотра Тихоновой А.С. от 20.08.2019 г., у которой в женской сумке в боковом кармане изъята банковская карта VISA №*** на имя ФИО2, из полиэтиленового пакета изъят сотовый телефон марки Хонор с сим-картой Билайн, сотовый телефон Филипс с 2 сим-картами теле2, блокнот с записями. Тихонова А.С. пояснила, что изъятые вещи принадлежат ей (т. 1 л.д. 167-168, 169-170),

- постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 14.08.2019 г., о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес> в жилище Тихоновой А.С. (т. 1 л.д. 171),

- протокол изъятия предметов при проведении ОРМ «Обследование…» от 20.08.2019 г., согласно которому в 

<

адрес>, в спальне на полке, встроенной в стену, обнаружены электронные весы, фрагменты бумаги в клетку, используемые как упаковочный материал; в платяном шкафу слева на третьей полки обнаружен завязанный на узел прозрачный целлофановый пакет со следами порошкообразного вещества; в замшевой куртке в платяном шкафу во внутреннем кармане изъят сотовый телефон вертум с сим-картой Билайн; на верхней полке кухонного гарнитура изъят сотовый телефон марки Флай с сим-картой оператора Теле2 (т. 1 л.д. 172-179),

- рапорт от 20.08.2019 г. по факту сбыта наркотического вещества женщиной представляющаяся по имени Тихонова А.С. (т. 1 л.д. 180),

- распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: около 

<

адрес> (т. 1 л.д. 181),

- протокол изъятия материалов, предметов при проведении ОРМ «Обследование» от 20.08.2019 г., согласно которому Тихонова А.С. указала местонахождение «закладок» с наркотическим средством на участках местности: 

<

адрес> обнаружено 6 свертков из полиэтилена; с обратной стороны таблички с номером 

<

адрес> обнаружено 18 свертков из полиэтилена; у забора рядом со столбом 

<

адрес> обнаружено 8 свертков из полиэтилена (т. 1 л.д. 182-183),

- протокол изъятия предметов, документов (материалов) при проведении ОРМ от 20.08.2019 г., согласно которому на участке местности слева от калитки в траве 

<

адрес> обнаружена влажная салфетка, в которой находился сверток скотча с отрезком бумаги с цифрой «6» и шестью свертками из полиэтилена черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Тихонова А.С. пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое она намеревалась сбыть бесконтактным способом после перевода денежных средств (т. 1 л.д. 184-185, 186),

- протокол изъятия предметов, документов (материалов) при проведении ОРМ от 20.08.2019 г., согласно которому с обратной стороны таблички из металла с цифрой № «10» 

<

адрес>, обнаружен державшийся на магните один сверток скотча с отрезком бумаги с цифрой «18» и 1 свертком из полиэтилена с 14 свертками из полиэтилена черного цвета и 4 свертками из полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Тихонова А.С. пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое она намеревалась сбыть бесконтактным способом после перевода денежных средств (т. 1 л.д. 187-190),

- протокол изъятия предметов, документов (материалов) при проведении ОРМ от 20.08.2019 г., согласно которому у забора радом со столбом 

<

адрес> обнаружена влажная салфетка со свертком скотча, в котором находился отрезок бумаги с цифрой «8» и полиэтиленом, в котором находилось 8 свертков из полиэтилена один белого и семь черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Тихонова А.С. пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое она намеревалась сбыть бесконтактным способом после перевода денежных средств (т. 1 л.д. 191-194),

- объяснение Тихоновой А.С. (т. 1 л.д. 195-197),

- копия паспорта Тихоновой А.С. (т. 1 л.д. 198-199),

- копия водительского удостоверения Тихоновой А.С. (т. 1 л.д. 200),

- дактокарта Тихоновой А.С. (т. 1 л.д. 201),

- объяснение ФИО3 от 20.08.2019 г. (т. 1 л.д 202),

- копия паспорта ФИО3 (т. 1 л.д. 203),

- копия водительского удостоверения ФИО3 (т. 1 л.д. 204),

- копия разрешение на хранение и ношение оружия ФИО3 (т. 1 л.д. 205),

- копия свидетельства о регистрации тс (т. 1 л.д. 206),

- дактокарта ФИО3 (т. 1 л.д. 207),

- объяснение ФИО4 (т. 1 л.д. 208),

- объяснение ФИО4 (т. 1 л.д. 209),

- дактокарта ФИО4 (т. 1 л.д. 210),

- объяснение ФИО5 от 20.08.2019 г. (т. 1 л.д. 211-212),

- объяснение ФИО9 от 20.08.2019 г. (т. 1 л.д. 213-214),

- объяснение ФИО10 от 20.08.2019 г. (т. 1 л.д. 215-217),

- объяснение ФИО8 от 20.08.2019 г. (т. 1 л.д. 218-220),

- справка по проведенному ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 221),

- справка по проведенному ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 222),

Условия законности проведения ОРМ, ОРМ «проверочная закупка», указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. 

Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 232), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом осмотра документов от 02.09.2019 г., согласно которому осмотрены материалы ОРМ (т. 1 л.д. 223-231)

- заключением эксперта № 176С от 02.09.2019 г., согласно которому:

1.1. вещество в 18 свертках (объекты 7-24), изъятые 20.08.2019 г. в ходе проведения ОРМ по 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство фентанил, масса вещества на момент проведения экспертизы – 0,01624 г.;

1.2. вещество в 8 свертках (объекты 25-32), изъятые 20.08.2019 г. в ходе проведения ОРМ по 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство фентанил, масса вещества на момент проведения экспертизы – 0,00599 г.;

1.3. вещество в 6 свертках (объекты 1-6), изъятые 20.08.2019 г. в ходе проведения ОРМ по 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство фентанил, масса вещества на момент проведения экспертизы – 0,00320 г. (т. 1 л.д. 247-255),

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что вещество, обнаруженное и изъятое по 

<

адрес> является наркотическом веществом, которое Тихонова А.С. собиралась сбыть путем «закладок».

- протокол осмотра предметов от 12.09.2019 г., которым осмотрены конверты белого цвета, в которых находятся:

1. первоначальная упаковка, 2 бирки, вещество в 18 свертках, изъятых 20.08.2019 г. по 

<

адрес>;

2. первоначальная упаковка, 2 бирки, вещество в 8 свертках, изъятых 20.08.2019 г. по 

<

адрес>;

3. первоначальная упаковка, 2 бирки, вещество в 6 свертках, изъятых 20.08.2019 г. по 

<

адрес>;

4. первоначальная упаковка, и пакет со следами порошкообразного вещества, изъятого в квартире по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 1-3),

- заключением эксперта № 1814с от 06.09.2019 г., согласно которому на поверхности электронных весов обнаружены следовые количества наркотического средства – диацетилморфина (героина) (т. 2 л.д. 16-18),

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим показания Тихоновой А.С. что она фасовала наркотическое вещество в свертки (т. 2 л.д. 16-18),

- протоколом осмотра от 12.09.2019 г., которым осмотрены электронные весы, изъятые в квартире по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 20-21),

- заключением эксперта № 178/К от 04.10.2019 г., согласно которому:

1. фрагменты полимерной пленки черного цвета в количестве 6 штук, изъятые 20.08.2019 г. по 

<

адрес>; 7 фрагментов полимерной пленки черного цвета, изъятые 20.08.2019 г. по 

<

адрес>; 14 фрагментов полимерной пленки черного цвета, изъятые 20.08.2019 г. по 

<

адрес> ранее составляли единое целое. Фрагмент полимерной пленки белого цвета, изъятый 20.08.2019 г. по 

<

адрес> и 4 фрагмента полимерной пленки белого цвета, изъятые 20.08.2019 г. по 

<

адрес> могли ранее составлять единое целое.

2. фрагмент бумаги, изъятый 14.08.2019 г. у «ФИО1», фрагмент бумаги, изъятый 20.08.2019 г. по 

<

адрес> и фрагмент бумаги, изъятый 20.08.2019 г. по 

<

адрес>, могли ранее составлять единое целое (т. 1 л.д. 26-33),

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что наркотическое средство, изъятое по 

<

адрес> и у «ФИО1» упаковано в свертки из одной полимерной пленки.

- протоколом осмотра от 21.10.2019 г., которым осмотрен бумажный пакет с фрагментом бумаги в клетку, изъятый в ходе ОРМ «Обследование…» 

<

адрес> (т. 2 л.д. 35,36),

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2019 г., которым осмотрен:

1. полимерный пакет с мобильным телефоном «Вертум» с сим-картой Билайн,

2. полимерный пакет с мобильными телефонами «iPhon6», «Nokia». При включении телефона Nokiа, телефонная книга содержит номера абонентов, в журнале звонков имеются входящие и исходящие вызовы. При просмотре мобильного телефона iPhon6 в мессенджере WattsApp имеется фотография двух сим-карт оператора Теле2 с номерами №***, которые высланы абоненту под именем «ФИО11». Кроме того, в папке с фотографиями имеются фотографии паспортов, в том числе ФИО7, фотография заявления на получение дебетовой карты на имя ФИО2.

№*** пользовалась Тихонова А.С., обнаруженные фотографии сим-карт с номерами подтверждает показания свидетеле ФИО7, ФИО2, что Тихонова А.С. меняла номера телефонов, и сама сообщала свои номера наркозависимым. 

3. полимерный пакет с мобильным телефоном «Fiy», при включении которого установлено, что в имеющейся в нем сим-карте с номером №*** записаны абонентские номера.

4. полимерный пакет с мобильным телефоном «honor», «PHILIPS». Пи включении телефона PHILIPS установлено, что имеется смс-сообщение, согласно которому на карту VISA №*** 20.08.2019 г. поступали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 39-50),

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2019 г., согласно которому осмотрены: 

1. бумажный пакет с картой VISA №***, изъятой в ходе личного досмотра Тихоновой А.С. 20.08.2019 г., на которой указано: ФИО2,

10. полимерный пакет с блокнотом, изъятого в ходе личного досмотра Тихоновой А.С. 20.08.2019 г., котором со страницы 1 по 9 указан текст с адресами и цифрами, на 4 странице указан текст: «8 

<

адрес>, 6 

<

адрес>, 18 

<

адрес>» (т. 2 л.д.55-64),

По вышеуказанным адресам при проведении ОРМ «Обследование …» были обнаружены свертки с наркотическим веществом, в количестве, указанной в записях: на 

<

адрес> – 8 свертков, на 

<

адрес> – 6 свертков, на 

<

адрес> – 18 свертков, 

В судебном заседании осмотрена выписка по карте №***, зарегистрированную на ФИО2 за период с 10.08.2019 г. по 31.08.2019 г. (т. 2 л.д. 86), согласно которой на карту совершались перечисления денежных средств, что подтверждает показания свидетелей, подсудимой, о том, что после поступления денежных средств на карту за наркотическое средства, Тихонова А.С. сообщала покупателям адреса с местонахождением «закладок».

- протоколом предъявления для опознания от 22.10.2019 г., согласно которому свидетель ФИО7 опознала в женщине, занявшей место под № 3, Тихонову А.С., у которой с весны 2019 г. по август 2019 г. приобретала наркотическое средство (т. 2 л.д. 132-135).

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Тихоновой А.С. в совершении преступлений. На основании изложенного суд действия Тихоновой А.С. квалифицирует:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

Поскольку Тихонова А.С., осознавала свои преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея разрешения на оборот с наркотическими средствами, незаконно 14.08.2019 г. сбыла наркотическое средство лицу под псевдонимом «Михайлов», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, весом 0,0032 гр., путем «закладки».

- по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку Тихонова А.С., осознавала свои преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея разрешения на оборот с наркотическими средствами, незаконно разместила в тайники, 6 свертков с наркотическим средством – фентанил массой 0,00320 гр., 18 свертков с наркотическим средством – фентанил массой 0,01624 гр., 8 свертков с наркотическим средством – фентанил массой 0,00599 гр., общей массой 0,02543 гр. с целью незаконного сбыта путем «закладок», но не довела преступный умысел по обстоятельствам независимым от ее действий, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Тихонова А.С. виновной признала себя полностью, раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обеим событиям, по событию покушения на сбыт наркотического средства, суд пояснения признает явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тихоновой А.С., судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающего основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела и более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений. 

С учетом личности и общественной опасности преступлений, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд учитывает, что наказание подсудимой по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

У подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обеим событиям и явку с повинной по событию покушения на сбыт наркотического средства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Суд с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности преступления, считает, что к подсудимой не может применяться условное осуждение, наказание должно быть назначено подсудимой с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения. 

С учетом личности подсудимой Тихоновой А.С. и степени общественной опасности, совершенных преступлений, основания для применения положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд не находит.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа, в виду того, что подсудимая имеет на иждивении двоих малолетних детей, данное наказание существенно отразиться на материальном положении ее семьи, так же дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виду того, что при отбывании наказания в виде лишения свободы, за осужденной будет осуществляться надлежащий контроль и по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как Тихонова А.С. не является лицом, имеющим право заниматься деятельностью, связанную с оборотом наркотиков. 

Поскольку совершенные преступления являются особо тяжкими, ранее не отбывала наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию общего режима.

Суд учитывает, что преступления, за совершение которых Тихонова А.С. осуждается, совершены ей до постановления приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.09.2019 г., приговор не вступил в законную силу, что не препятствует принятие решения по настоящему приговору, после вступления приговоров в законную силу, они подлежат приведению в порядке ст. 397 УПК РФ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании п. 1,2,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ «Проверочная закупка»,(т.1 лд. 61), банковский чек от 14.08.2019 г. ПАО 

<

данные изъяты> о переводе денежных средств, банковский чек от 14.08.2019 г. ПАО 

<

данные изъяты> о внесении денежных средств, информация о движении денежных средств по банковской карте №***,(т.2 лд.65), сопроводительное письмо, информациях о соединениях на оптическом диске, сопроводительное, информацию о соединениях на бумажном носителе, информацию о движении денежных средств по банковской карте №*** на оптическом диске, сопроводительное письмо от 10.10.2019 г.(т.2 лд.85), - подлежат хранению в материалах дела,

- наркотическое средство – фентанил массой 0, 304 г. (т.1 лд.65), общей массой в 4 конвертах - 0,02543 гр.,(т.2 лд.4-5), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО13 МВД России (квитанция № 6013, 6015, 6026), подлежит хранению до принятия решения по выделенным делам (т. 2 л.д. 139, 141, 143),

- 4 полимерных фрагмента из-под наркотического средства, фрагмент бумажный с надписью цифра 4, электронные весы,(т.2 лд. 22) фрагмент бумаги, изъятый в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: 

<

адрес>,(т.2 лд.37), два чека 

<

данные изъяты> от 20.08.2019 г., блокнот с записями, фрагмент бумаги с надписью «вход в Сбербанк»,(т.2 лд.65), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО13 МВД России (квитанция № 6013, 6015, 6026) – подлежат уничтожению,

- мобильные телефоны Vertum M8, iPHON6 с сим-картой оператора Билайн, Fly с сим-картой оператора Теле2, Нonor с сим-картой оператора Билайн, Nokia TA-1114 c сим-картой оператора Билайн, карту VISA №***, карту VISA №***, карту VISA №***, карту №***, 3 сим-карты оператора МТС, 2 сим-карты оператора Теле2 – считать переданными законному владельцу ФИО3, (т.2 лд. 65).

- PHILIPS E106 с сим-картой Теле2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО13 МВД России, возвратить законному владельцу Тихоновой А.С. либо иному лицу, указанному ей в заявлении, (т.2 лд.51-52)

-карта VISA №***, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ФИО13 МВД России, – подлежит возврату законному владельцу ФИО2 (т.2 лд. 65).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонову А.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет, без дополнительного наказания,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, без дополнительного наказания,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказания, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговоров в законную силу, назначенное приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.09.2019 г. наказание, и наказание по настоящему приговору, подлежат приведению в порядке ст. 397 УПК РФ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения Тихоновой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, доставить и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 г. № 86-ФЗ) время содержания под стражей Тихоновой А.С. с 16.12.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ «Проверочная закупка», банковский чек от 14.08.2019 г. ПАО 

<

данные изъяты> о переводе денежных средств, банковский чек от 14.08.2019 г. ПАО 

<

данные изъяты> о внесении денежных средств, информация о движении денежных средств по банковской карте №***, сопроводительное письмо, информациях о соединениях на оптическом диске, сопроводительное, информацию о соединениях на бумажном носителе, информацию о движении денежных средств по банковской карте №*** на оптическом диске, сопроводительное письмо от 10.10.2019 г. - хранить в материалах дела,

- наркотическое средство – фентанил, общей массой в 4 конвертах - 0,02543 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО13 МВД России (квитанция № 6013, 6015, 6026), хранить до принятия решения по выделенным делам,

- 4 полимерных фрагмента из-под наркотического средства, фрагмент бумажный с надписью цифра 4, электронные весы, фрагмент бумаги, изъятый в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: 

<

адрес>, сим-карту Теле2 из телефона PHILIPS E106, два чека 

<

данные изъяты> от 20.08.2019 г., блокнот с записями, фрагмент бумаги с надписью «вход в Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО13 МВД России (квитанция № 6013, 6015, 6026) – уничтожить,

- мобильные телефоны Vertum M8, iPHON6 с сим-картой оператора Билайн, Fly с сим-картой оператора Теле2, Нonor с сим-картой оператора Билайн, Nokia TA-1114 c сим-картой оператора Билайн, карту VISA №***, карту VISA №***, карту VISA №***, карту №***, 3 сим-карты оператора МТС, 2 сим-карты оператора Теле2 – считать переданными законному владельцу ФИО3, 

- PHILIPS E106 с сим-картой Теле2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО13 МВД России, возвратить законному владельцу Тихоновой А.С. либо иному лицу, указанному ей в заявлении, 

- карту VISA №***, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ФИО13 МВД России, – возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: