Дело № 1-249/2024 (12401080012000258)

УИД 27RS0021-01-2024-001690-62 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 14 октября 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровская Е.В., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Черноперовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имени 

<

адрес>, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении шесть несовершеннолетних детей, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), частей наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), являющихся согласно заключению №э о ДД.ММ.ГГГГ, наркотикосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis). Масса растений в высушенном виде – 60 г., частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей наркотикосодержащего растения в высушенном виде - 5,3 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ. и пункта 2 примечания к статье 228 УК РФ, образует значительный размер, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> «Уссури» 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения рода конопля (растения рода Cannabis), в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, в значительном размере, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, с целью незаконного приобретения, хранения и дальнейшего использования в личных целях, без цели сбыта, в указанный период времени указанных суток, в указанном месте умышленно, незаконно сорвал верхушечные части с десяти растений дикорастущей конопли, то есть части наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), после чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла в указанный период времени, извлек из земли с корневой системой 91 куст наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), которые сложил в имеющийся при себе мешок белого цвета, который положил в бардачок, расположенный на багажнике мопеда марки REGUL MOTO, без государственного регистрационного знака

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта приобрел в значительном размере части наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) в высушенном виде - 5,3 г., наркотикосодержащие растения рода конопля (растения рода Cannabis) в высушенном виде – 60 г.. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий желая их наступления, незаконно хранил при себе без цели сбыта в находящемся бардачке, расположенного на багажнике мопеда марки 

<

данные изъяты> наркотикосодержащие растения рода конопля (растения рода Cannabis) в высушенном виде – 60 г. до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, в районе 19 км автодороги подъезда 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается. 

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, где последний правильно ориентировался в окружающей обстановке, правильно понимал происходящие события, понимал вопросы сторон и давал последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывал каких – либо жалоб на состояние здоровья, а также учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о том, ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено, и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку содеянное им отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его возраст и материальное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом размер штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения последнего, который имеет стабильный доход в виде пенсии, при этом судом учитывается, что на иждивении у ФИО5 находится шесть несовершеннолетних детей. 

Ввиду того, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, законные основания для применения к нему положений, предусмотренных ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по району имени Лазо, л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК 010813050, счет №, казначейский счет 03№, ИНН 

<

***>, КПП 271301001, ОКТМО 08624151, КБК 18№, назначение платежа (согласно виду КБК), УИН 18№. 

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотикосодержащие растения рода конопля (растения рода Cannabis) в количестве 60 г, части наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis) в количестве 5,3 г и три растения, упакованную в белый полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо – уничтожить;

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через суд района имени 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Е.В.Петровская