Уголовное дело №1-127/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-001220-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2025 г. Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Боташев М.Д.,при секретаре судебного заседания ФИО5-М., с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО6, подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в селе (адрес обезличен ), гражданина РФ, со средним образованием, женатого, содержащего на иждивении четверых детей, работающего оператором картонно-тарных изделий в АО «Агрокомбинат «Южный», зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), военнообязанного, судимого 06.07.2023 приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из 5% заработной платы в доход государства; в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2018 в виде штрафа в размере 5000 рублей и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства со штрафом в размере 5000 рублей (наказание в виде штрафа отбыто 14.11.2023). Постановлением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.03.2025 неотбытая часть наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.07.2023 в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден по отбытии 30.04.2025),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления, 28.06.2025 примерно в 19:30 прибыл на попутном автотранспорте на участок местности, имеющий координаты 44,1107769 северной широты, 42,0302327 восточной долготы, расположенный на северо-восточной окраине (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, где обнаружил кусты дикорастущего растения конопля. Действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения и в последующем хранения наркотического средства в значительном размере, он сорвал верхушечные части растений с листьями и соплодиями, фрагменты листьев, единичное количество плодов (семян) и прицветных чешуек дикорастущего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет, находящийся при нем. Масса в сухом виде незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) составила не менее 38,90 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 составляет значительный размер данного вида наркотического средства. Находясь на вышеуказанном участке местности, 28.06.2025 примерно в 19:35 при появлении сотрудников Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО2 бросил имевшийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде не менее 38,90 грамм, на землю. 28.06.2025 в период времени с 20:05 до 21:25 в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 44,1107769 северной широты, 42,0302327 восточной долготы, расположенном на северо-восточной окраине города Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), принадлежащим ФИО2, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО7 – поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с частью1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает трех лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что описанное выше преступление совершено им с прямым умыслом – будучи подвергнутым уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, он не мог не осознавать преступность своих действий и неизбежность наступления общественно опасного последствия.

По мнению суда, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак в значительном размере, поскольку постоянная масса вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 38,90 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО2 при совершении вышеуказанного преступления являлось желание получения наркотического опьянения, поскольку, стремясь приобрести и хранить без цели сбыта части наркотического средства в значительном размере, им преследовалась цель их личного употребления, а не цель их сбыта.

Признавая ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, с 2007 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F 70.19 – умственная осталось легкой степени с незначительными нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с 2018 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F 10.1 – употребление алкоголя на вредными последствиями, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, отдельного наркологического лечения не требует, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, женат, содержит на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние (ФИО11, (дата обезличена) года рождения, ФИО12, (дата обезличена) года рождения, и ФИО13, (дата обезличена) года рождения), от преступных действий виновного тяжких последствий не наступило.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на момент совершения преступления, в котором он признан виновным настоящим приговором суда, имел непогашенную и неснятую судимость по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.07.2023 по части 1 статьи 228 УК РФ. Постановлением суда от 04.03.2025 неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев была заменена 2 месяцами лишения свободы; 30.04.2025 освобожден по отбытии наказания. В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ судимость по приговору от 06.07.2023 Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики не учитывается при признании рецидива преступлений, вместе с тем, характеризует подсудимого как личность, склонную к совершению умышленных преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 еще до возбуждения уголовного дела представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место приобретения наркотического средства.

Сведениями о наличии у подсудимого каких?либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу статьи 81 УК РФ, суд не располагает.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, а равно не усматривает и оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки, освобождения от наказания и от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ ? с назначением меры уголовно?правового характера в виде судебного штрафа.

Не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление и в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, так как не имело место добровольная сдача подсудимым наркотических средств - наркотические средства были выявлены сотрудниками ОУР ОМВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий в условиях, когда у ФИО2 отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами.

С учетом данных о личности подсудимого и его посткриминального поведения, суд не усматривает оснований для признания совокупности установленных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и для применения положений статьи 64 УК РФ.

Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со статьей 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Часть 1 статьи 60 УК РФ предусматривает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения преступления с прямым умыслом, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде исправительных работ оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого, суд считает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением на него исполнения определенных обязанностей, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, а также учитывает положения пункта 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, и в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8650 рублей. Из них 5190 рублей составляет сумма, выплаченная адвокату Бёдену С.Ш., участвовавшему в качестве защитника обвиняемого при производстве предварительного расследования по назначению, и 3460 рублей ? сумма, которая подлежит выплате адвокату Бёдену С.Ш., участвовавшему в качестве защитника при рассмотрении дела в суде.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать осужденного ФИО2 по вступлении настоящего приговора в законную силу явиться в Усть?Джегутинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево?Черкесской Республике, для постановки на учет, а также не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на Усть?Джегутинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево?Черкесской Республике.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

При вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой в сухом виде 38,90 грамм, а также бумажный конверт, содержащий марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО2, – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу, в размере 8650 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.Д. Боташев