66RS0038-01-2024-001883-32 

Дело №5-143/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 05 октября 2024 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Балакина И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., зарегистрированного по адресу: ...., работающего в ГБУЗ СО ССМП .... фельдшером, 

в отношении которого ведется дело об административном правонарушении по части 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 

<

*****> по адресу: ...., гражданин ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (речь невнятная, зрачки расширены, запах алкоголя, агрессивное поведение), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При доставлении 00.00.0000 в 

<

*****> в ПДО ГАУЗ СО «Невьянская ЦРБ» ....), ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, основанным на положениях п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции».

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что с фактом отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласен; полагал, что не находился в состоянии опьянения; от сотрудников полиции требовал прекращения действий лиц, шумевших на улице.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

Рапортами старшего сержанта полиции КО ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский» ФИО3, полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский» ФИО4, о том, что по поступившему от дежурного сообщению о непринятии мер сотрудниками полиции по обращению ФИО1, по адресу: ...., в общественном месте был выявлен данный гражданин с признаками алкогольного опьянения; своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданину было разъяснено, что тот находится в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и нарушает ст.20.21 КоАП РФ; в 01:30 гражданину было выдвинуто законное требование проехать в ПДО .... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приехав в ПДО, гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил категорическим отказом. После предупреждения о том, что в случае отказа в отношении него будет составлен протокол по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и неоднократного предложения пройти освидетельствование, тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования; затем гражданин был доставлен в дежурную часть. 

Протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000; 

Объяснениями ФИО5 о том, что в его присутствии в 

<

*****> 00.00.0000 в ПДО мужчине, представившемуся ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом; 

Протоколом об административном задержании от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 задержан в 

<

*****> 00.00.0000 МО МВД России «Невьянский». 

Указанные доказательства принимаются судьей в качестве доказательства виновности ФИО1, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного закона в обязанности полиции входит, в частности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Доводы ФИО1 о бездействии сотрудников полиции по отношению к другим лицам, приняты быть не могут, так как объективно ничем не подтверждены и не исключают совершения правонарушения со стороны самого ФИО1, а в случае, если последний считает, что в отношении него были совершены незаконные действия, он вправе обжаловать действия должностных лиц в ином, установленном законом порядке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В рамках исследуемого события к виновному надлежит применить административное наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела, личности виновного и его поведения, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности (ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания – с 

<

*****> 00.00.0000. 

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья –