УИД 31RS0016-01-2024-003437-30 Дело № 2-2890/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Коптевой Т.А.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является супругом П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти П. открылось наследство на денежный вклад в ПАО Сбербанк, счет №.

Наследственное дело к имуществу П. не заводилось, завещание на случай смерти наследодателем не составлялось.

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), в котором просил установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк с. Федосеевка; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк, счет №, в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк с.Федосеевка. В обоснование исковых требований сослался на фактическое принятие наследства после смерти супруги, нахождение у него оригинала сберегательной книжки, те обстоятельства, что не обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине юридической неграмотности, полагая, что имущество при отсутствии иных наследников переходит к пережившему супругу.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика и третьего при надлежащем и своевременном извещении о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является супругом П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально удостоверенной копией свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ с проставленным апостилем.

После смерти П. открылось наследство на денежный вклад в ПАО Сбербанк, счет №.

Наследственное дело к имуществу П. не заводилось, завещание на случай смерти наследодателем не составлялось, что следует из ответа Белгородской областной нотариальной палаты № от 14.05.2024.

В подтверждение фактического принятия наследства в виде указанного денежного вклада истцом представлена сберегательная книжка на счет №, в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк с.Федосеевка.

Таким образом являются убедительными доводы истца о своевременном фактическом принятии наследства в виде денежного вклада после смерти супруги.

С учетом установления факта принятия истцом наследственного имущества, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги на денежный вклад подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что первое требование иска - об установлении факта принятия наследства, по сути является основанием второго - о признании права собственности, отдельного судебного решения об установлении факта принятия наследства не требуется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связь с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о не согласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО1 со стороны МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк, счет №, в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк с.Федосеевка в порядке наследования по закону после смерти супруги П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2024

Судья Л.В. Скоморохова