Дело 5-39/2024

УИД 81RS0001-01-2024-000253-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2024 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданный ОУФМС в г.Соликамске 17.11.2010, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Абрамово, 

<

адрес>, пенсионера, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

30.08.2024 старшим инспектором НОАН ПП (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 30.08.2024 около 16 часов 00 минут ФИО1 при выявлении обстоятельств нахождения в общественном месте по адресу: 

<

...> возле дома № 131 Косинского района Пермского края с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

С протоколом ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1, при сведениях о надлежащем извещении, участия не принимал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал на полное признание своей вины.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается имеющимися в деле доказательствами и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.08.2024 с изложением события административного правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 30.08.2024, из содержания которого следуют обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с указанием выявленных у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как ФИО1 имел неопрятный внешний вид, одежда у него была грязная и расстегнута (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д. 4);

- видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13);

- письменными объяснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №1 от 30.08.2024, которые после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснили, что 30.08.2024 в дневное время ФИО1 возле магазина «Норд-Вест» в 

<

...> находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал водку, когда к нему подошли сотрудники полиции (л.д. 6,7);

- письменными объяснениями самого ФИО1 от 30.08.2024, подтвердившего, что 30.08.2024 в дневное время около 15:00 час. находился у магазина «Норд-Вест» по адресу: 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, пил водку, и через какое-то время подошли сотрудники полиции, потребовавшие пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, так как не отрицал, что пьян (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Результат освидетельствования в данном случае был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, согласно которой установлена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из представленных в материалы дела доказательствах, обоснованно указано на то, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, а также поведение ФИО1, имеющего неопрятный внешний вид, в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Подпунктом 2 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лиц, совершивших административные правонарушение.

Учитывая изложенное, действия ФИО4 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом, как лицо, употребляющее спиртные напитки, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (постановление от 17.02.2017), однако, исполнив наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, является пенсионером, тем самым, обладая постоянным источником дохода, судья считает, что назначение административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить, что:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кочёвский»)

ИНН 

<

***> КПП: 598101001

р/с: 

<

***>

Банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю

БИК: 015773997 КБК: 18811601191019000140

ОКТМО: 57525000 УИН: 18880459249510086973

Наименование платежа: штраф ОВД

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Андросенко