Дело № 1–81/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 13 июня 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Максимовой Т.В., Корешковой И.М., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского районного суда РБ условное осуждение отменено;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к 1 году лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. освобожден 11.05.2016 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> д.

<

адрес>, с целью нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений в связи с личными неприязненными отношениями, возникшими в результате произошедшей между ними ссоры, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес со значительной силой удары кулаками правой и левой руки в область туловища лежащей на кровати Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1, желая избежать дальнейшего нанесения ударов от ФИО1, стала от него убегать, однако ФИО1 догнал Потерпевший №1 у выхода из дома, и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес удары в область головы и туловища Потерпевший №1, после чего, желая наступления более тяжелых последствий, взял находящееся возле печи деревянное полено, используя которое в качестве оружия, стал наносить этим поленом удары в область головы и туловища Потерпевший №1 В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-7-8 ребер справа, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести. 

ФИО1 и ФИО2 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Л.Е.Н., где совместно с другими лицами употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1, заведомо зная, что в доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, отсутствуют хозяева, решил проникнуть в него и похитить находящееся там имущество. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО2 совершить совместно кражу имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор о совершении данного преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 при помощи найденного во дворе упомянутого выше дома кирпича разбил стекло в окне дома, после чего открыл запорное устройство этого окна и совместно с ФИО2, действуя между собой согласованно, умышленно, из корыстный побуждений, воспользовавшись темным временем суток и тем, что их преступные действия никто не обнаружит, через данное окно незаконно проникли в веранду этого дома. Находясь в веранде дома, ФИО1 и ФИО2 обнаружили и, действуя между собой согласованно, совместными усилиями 

<

данные изъяты> похитили шуруповерт марки «

<

данные изъяты> стоимостью 2250 рублей, ножницы по металлу «

<

данные изъяты> стоимостью 400 рублей, сварочный аппарат марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5900 рублей, 3 баллона монтажной пены 

<

данные изъяты> стоимостью 160 рублей за 1 баллон на общую сумму 480 рублей вместе с пистолетом для монтажной пены «

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, набор гаечных ключей в количестве 12 штук в чехле стоимостью 720 рублей, набор шампуров из нержавеющей стали в количестве 15 штук стоимостью 225 рублей и мужскую обувь в виде калош с утеплителем внутри черного цвета 45 размера стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 При этом во время того, как ФИО1 начал перетаскивать на улицу находящееся на веранде дома похищенное ими имущество, ФИО2, выполняя единый с ФИО1 умысел, направленный на хищение чужого имущества, продолжая преступные действия, находясь в помещении веранды, применяя физическую силу, локтем разбил стекло оконной рамы между верандой и зальным помещением, после чего ФИО2 незаконно проник внутрь зального помещения вышеуказанного дома, из которого прошел в кухню, откуда 

<

данные изъяты> похитил находящийся на подоконнике окна муляж видеокамеры 

<

данные изъяты> стоимостью 320 рублей, из кухонного гарнитура 

<

данные изъяты> похитил ручную металлическую мясорубку стоимостью 425 рублей, со стены над холодильником 

<

данные изъяты> похитил настенные часы «

<

данные изъяты> стоимостью 275 рублей. После этого ФИО2 прошел в зальное помещение дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил из выдвижного ящика шкафа охотничий нож стоимостью 725 рублей, затем рядом со шкафом на полу 

<

данные изъяты> похитил электрический удлинитель стоимостью 285 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12705 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Л.Е.Н., желая приобрести спиртные напитки и, заведомо зная, что в доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, отсутствуют хозяева, решили проникнуть в него и похитить находящееся там продукты питания и иные ценные вещи с целью дальнейшей их реализации и получения наличных денежных средств. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО2 совершить совместно кражу имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор о совершении данного преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя между собой согласованно, умышленно, из корыстный побуждений, воспользовавшись темным временем суток и тем, что их преступные действия никто не обнаружит, незаконно проникли через ранее разбитые окна внутрь 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, где ФИО2. найдя и 

<

данные изъяты> похитив полимерный мешок стоимостью 18 рублей, принадлежащей Потерпевший №2, передал этот мешок ФИО1, после чего ФИО2 и ФИО1 подошли к холодильнику, расположенному на кухне вышеуказанного дома, где совместными усилиями стали складировать в указанный мешок принадлежащие Потерпевший №2 продукты питания: черный пакет молотого перца «

<

данные изъяты>» стоимостью 28 рублей, пакет лаврового листа «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 рублей, пакет красного молотого перца «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 рублей, две упаковки печения «

<

данные изъяты>» стоимостью 28 рублей за одну упаковку общей стоимостью 56 рублей, упаковку риса марки «

<

данные изъяты>» 400 гр. стоимостью 78 рублей, две упаковки лапши быстрого приготовления «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 рублей 50 копеек за одну упаковку на общую сумму 13 рублей, одну трехлитровую банку липового межа стоимостью 1600 рублей, овсяные хлопья весов 1 кг стоимостью 32 рубля, находящиеся в полиэтиленовом пакета, стоимостью 2 рубля, упаковку цикория «

<

данные изъяты>» 100 гр. стоимостью 78 рублей, банку кофе гранулированного 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 230 рублей, упаковку черного чая пакетированного «

<

данные изъяты> 100 пакетиков стоимостью 153 рубля, три банки тушенки «

<

данные изъяты>» стоимостью 90 рубль за одну банку общей стоимостью 273 рубля, одну банку консервов кильки в томатном соусе «5 морей» 240 гр. стоимостью 23 рубля 50 копеек, одну банку консервов сайры марки «5 морей» 240 гр. стоимостью 68 рублей, три банки сгущенного молока «

<

данные изъяты>» объемом 250 гр. стоимостью 73 рубля за одну банку общей стоимостью 219 рублей, 1 кг. сухих сливок стоимостью 147 рублей в полиэтиленовом мешке стоимостью 2 рубля, одну упаковку куриного фарша «

<

данные изъяты>» весом 1 кг. стоимостью 138 рублей, две упаковки куриных пельменей «

<

данные изъяты>» 800 гр. стоимостью 149 рублей за одну упаковку на общую сумму 598 рублей, 2 кг. свиного сала стоимостью 250 рублей за 1 кг. на общую сумму 500 рублей, куриные яйца в количестве 30 штук по стоимости 50 рублей 20 копеек за одно яйцо на общую сумму 156 рублей, две упаковки подсолнечного масла «Злато» объемом 1 л. стоимостью 118 рублей за одну упаковку на общую сумму 236 рублей, пачку сливочного масла «

<

данные изъяты>» стоимостью 61 рубль, стеклянную бутылку объемом 1 л. гранатового сока «

<

данные изъяты>» стоимостью 68 рублей, две упаковки яблочного сока «

<

данные изъяты>» объемом 1 л. стоимостью 77 рублей за одну упаковку 154 рубля, трехлитровую банку квашеной капусты стоимостью 120 рублей, трехлитровую банку соленых огурцов стоимостью 100 рублей, банку смородинового варенья объемом 1,5 л. стоимостью 300 рублей, банку малинового варенья объемом 1,5 л. стоимостью 300 рублей, бутылку столового уксуса объемом 0,5 л. стоимостью 14 рублей 50 копеек, упаковку кетчупа «

<

данные изъяты>» объемом 500 гр. стоимостью 34 рубля 50 копеек, упаковку майонеза «

<

данные изъяты>» объемом 900 гр. стоимостью 98 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 прошли в зальное помещение вышеупомянутого дома, где совместными усилиями за шкафом обнаружили и 

<

данные изъяты> похитили находящиеся там одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. стоимостью 799 рублей, одну бутылку виски «

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. стоимостью 690 рублей, одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» 0,5 л. стоимостью 220 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Затем из выдвижного ящика шкафа, находящегося в зальном помещении, ФИО1 и ФИО2 забрали и 

<

данные изъяты> похитили наручные мужские часы «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, с полки шкафа забрали и 

<

данные изъяты> похитили одну бутылку мужского шампуня «Шаума» против перхоти стоимостью 139 рублей, одну бутылку женского шампуня «

<

данные изъяты>» стоимостью 144 рубля, одну бутылку геля для дума «

<

данные изъяты>» стоимостью 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 При этом, во время того, как ФИО1 начал перетаскивать на улицу полимерный мешок с похищенным ими имуществом, ФИО2, выполняя единый с ФИО1 умысел, направленный на хищение чужого имущества, продолжая преступные действия, находясь в зальном помещении дома, из шкафа 

<

данные изъяты> похитил обувь по тину унты стоимостью 1200 рублей, мужскую вязанную шапку стоимостью 150 рублей, мужскую демисезонную куртку черного цвета «

<

данные изъяты>» стоимостью 2750 рублей, которые ФИО2 надел на себя и вышел вслед за ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13636 рублей 50 копеек. 

ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точного времени совершения преступления предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Л.Е.Н., заведомо зная, что в доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, отсутствуют хозяева, решил проникнуть в него и похитить находящееся там имущество. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точного времени совершения преступления предварительным следствием не установлено, пройдя к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что его преступных действий никто не обнаружит, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, незаконно проник через разбитые окна внутрь данного дома, где, находясь в зальном помещении, из шкафа забрал и 

<

данные изъяты> похитил два чайных сервиза стоимостью 1160 рублей каждый на общую сумму 2320 рублей, с находящимися внутри одной из чашек сервиза золотым кольцом весом 2,8 грамма стоимостью 4200 рублей и золотым кольцом 585 пробы весом 2,3 грамма стоимостью 3450 рублей, пять стеклянных фужеров стоимостью 69 рублей за один фужер на общую сумму 345 рублей, кухонную занавеску из материала «

<

данные изъяты>» размерами 220х190 см общей стоимостью 1035 рублей, которые он сложил в полимерный пакет стоимостью 2 рубля, затем ФИО2 прошел в помещение кухни, откуда из кухонного гарнитура 

<

данные изъяты> похитил пять рюмок из хрусталя стоимостью 300 рублей за одну рюмку на общую сумму 1500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12852 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Такие ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Исяргапов И.И., потерпевшие Потерпевший №2 (том 4 л.д. 2) и Потерпевший №1, защитники-адвокаты Максимова Т.В., Корешкова И.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом позиции государственного обвинителя, предложившего исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененный, с которой соглашается и суд, действия ФИО2 по преступлению, совершенному им ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что он является жителем 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания других смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется. 

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, - ее мнение по наказанию.

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым по всем преступлениям, рецидив преступлений, который у ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а поэтому исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, в котором не указано, что первые два преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения и что это состояние способствовало совершению преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, что он не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и исключает данное обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения способствовало в совершении преступлений, из предъявленного подсудимым обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, приведенные выше данные о личности ФИО1 и ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Также при назначении наказания по преступлениям, совершенным в соучастии суд, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает вышеописанные характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом вышеизложенного, суд назначает наказание подсудимым по всем преступлениям в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания.

Так как подсудимые совершили преступления, относящиеся, в том числе, в силу требований ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, окончательное наказание подсудимому ФИО1, а также ФИО2 по совокупности преступлений, суд назначает в виде лишения свободы на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в виде лишения свободы с применением требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет с учетом его нахождения один день под стражей после вынесения апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 4 месяца 17 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ подсудимым суд не находит.

Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранную подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания подсудимым следует исчислять с даты вынесения приговора, с зачетом срока заключения под стражу с момента их задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствует дате их фактического задержания. Иных подлежащих зачету сроков не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как они осуждены к лишению свободы при рецидиве преступлений, который у них не является особо опасным и ранее оба отбывали лишение свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимых необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: три баллона монтажной пены, пистолет для монтажной пены, мясорубку, мужскую обувь по типу «унты», сварочный аппарат, - необходимо оставить у потерпевшей Потерпевший №2, шапку темно синего цвета, мужские темно синие джинсовые брюки, с учетом позиции подсудимого ФИО2, - необходимо уничтожить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ночное время) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО2 в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть им в срок отбывания наказания их время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: три баллона монтажной пены, пистолет для монтажной пены, мясорубку, мужскую обувь по типу «унты», сварочный аппарат, - оставить у потерпевшей Потерпевший №2; шапку темно синего цвета, мужские темно синие джинсовые брюки, - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденных освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ, а осужденными, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п/п