№

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с. Ирбейское 

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Хаятовой В.В.

при секретаре Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 24.08.2012 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст. ст. 819, 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.09.2012 года; на 19.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2059 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2012 года; на 19.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2062 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 24 723,01 рублей. По состоянию на 19.07.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 325431,67 рублей, из них: просроченная ссуда - 129 341,94 рубль; просроченные проценты – 29 559,74 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 85 446,65 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 81 083,34 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 325 431,67 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 454,32 рубля.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно исковых требований не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним их основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. ст. 233,167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 24.08.2012 года был заключен кредитный договор 

<

***> на получение им Кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям данного договора, ФИО1 обязался погашать Кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 24.09.2012 года, в соответствии с графиком платежей, последний платеж 24.08.2017 года.

24.08.2012 года ответчиком ФИО1 было подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события «не добровольная потеря работы».

Согласно раздела «В» Кредитного договора 

<

***> от 24.08.2012 года ФИО1 просил Банк открыть ему банковский счет в соответствии с законодательством РФ и предоставить ему сумму кредита, указанную в разделе «Б» заявления-оферты, на открытый ему Банковский счет - 1 № в Филиал «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

Указанная сумма кредита по договору была зачислена на банковский счет Заемщика №, открытый у Кредитора, что подтверждается мемориальным ордером № 8539249517 от 24.08.2012 года и выпиской по счету № с 24.08.2012 года по 19.07.2018 года.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами.

Также установлено, что ФИО1 нарушил условия погашения кредита по вышеуказанному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, последний платеж был им произведен 23.04.2015 года, более им платежи в погашение кредита до настоящего времени не производились, что подтверждается представленной суду выпиской по счету № с 24.08.2012 года по 19.07.2018 года и расчетом задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2012 года по состоянию на 19.07.2018 года, не доверять которым у суда не имеется оснований.

31.05.2018 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе был вынесен судебный приказ № 2-626/35/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2012 года в размере 325 431,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 227,16 рублей.

13.06.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе судебный приказ от 31.05.2018 года был отменен по заявлению ответчика ФИО1

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 19.07.2018 года составила 325 431,67 рублей из них: просроченная ссуда - 129 341,94 рубль; просроченные проценты - 29 559,74 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 85 446,65 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 81 083,34 рублей.

Принимая во внимание, что задолженность у ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2012 года образовалась 23.04.2015 года, а истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности только 01.08.2018 года, чем способствовал увеличению размера штрафных санкций, а также соотношение суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, суд находит возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с 85 446,65 рублей до 12 206,66 рублей; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с 81 083,34 рублей до 11 583,33 рублей, а всего снизить размер штрафных санкций на 142 740 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2012 года в размере 182 691,67 рублей (129 341,94 рубля (просроченная ссуда) + 29559,74 рублей (просроченные проценты) + 12 206,66 рублей (штрафные санкции за просрочку уплаты кредита) + 11 583,33 рублей (штрафные санкции за просрочку уплаты процентов)).

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 454,32 рубля, которую он просит взыскать с ответчика. Учитывая то, что размер штрафных санкций был судом уменьшен, расчет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика следует произвести пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составляет 4 853,83 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2012 года в размере 182 691 рубль 67 копеек (сто восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто один рубль 67 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4 853 рубля 83 копейки (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 83 копейки), а всего: 187 545 рублей 50 копеек (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять рублей 50 копеек).

В остальной части требований ПАО «Совкомбанк», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ирбейский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Хаятова