Дело № 5-34/2025

УИД 43RS0022-01-2025-000143-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года г. Мураши, Кировская область

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Окулова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 00 мин. до 17 час.00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО (Потерпевшего ), на почве личных неприязненных отношений, нанес последней 3 удара кулаком в живот и 1 удар металлическим уголком в область живота. От действий ФИО1 ФИО (Потерпевшего ) испытала физическую боль, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО (Потерпевшего ) установлена острая /бытовая/ без вреда здоровью травма. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей.

Потерпевшая ФИО (Потерпевшего ). в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 без её участия, изложенные в протоколе фактические обстоятельства подтвердила, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, поскольку от действий ФИО1 не наступили тяжкие последствия, ФИО1 принес ей извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УПП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мурашинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Мурашинский» о причинении телесных повреждении ФИО (Потерпевшего ), протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021 с фототаблицами, признательными объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшей ФИО (Потерпевшего ), актом судебного – медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО (Потерпевшего ) установлены повреждения: не проникающая (1) колотая рана тела, не причинившие вреда здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 00 мин. до 17 час.00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО (Потерпевшего ), на почве личных неприязненных отношений, нанес последней кулаком 3 удара в живот и 1 удар металлическим уголком в область живота. От действий ФИО1 ФИО (Потерпевшего ) испытала физическую боль, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО (Потерпевшего ) установлена острая/ бытовая без вреда здоровью травма. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно сведениям ИБД ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда путем принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Обстоятельство примирения с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не является, подлежит оценке наряду с иными обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, характера этого противоправного деяния и формы вины, отсутствия тяжкого вреда и тяжких последствий, ввиду причинения незначительной физической боли, суд приходит к выводу, что в совокупности с указанными обстоятельствами и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, подтвержденным представленным ходатайством потерпевшей, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, ввиду его малозначительности, с объявлением ему устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Окулова