ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 10 января 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Красноперовой И. Г.,

представителя потерпевшего ФИО1, 

защитника адвоката Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

ранее не судимой,

осужденной Алапаевским городским судом 26.11.2019 по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года с возложением обязанностей, приговор в законную силу не вступил, обжалован в апелляционном порядке,

в отношении которой 17.10.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО3 с использованием своего служебного положения, совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, т.е. растрату, при следующих обстоятельствах.

Работая в период с 16 февраля 2006 года по 29 марта 2019 года на основании распоряжения от 02.07.2007 в Управлении имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов Муниципального образования город Алапаевск (далее по тексту – УИПОНД МО г. Алапаевск), расположенном по адресу: Свердловская область, 

<

...>, в должности ведущего специалиста – главного бухгалтера УИПОНД и, выполняя согласно трудового договора № 15 от 01.07.2007, должностной инструкции муниципального служащего, замещающего должность ведущего специалиста – главного бухгалтера Управления имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов от 01.02.2012, обязанности, в частности: обеспечение применения современных средств механизации и автоматизации учетно-вычислительных работ, прогрессивных форм и методов бухгалтерского учета; формирование учетной политики исходя из специфики деятельности Управления; формирование информационной системы бюджетного учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового учета, обеспечение предоставления информации внутренним и внешним пользователям; ведение регистра бюджетного учета, учета имущества, обязательств, основных средств, нематериальных активов, материальных запасов, денежных средств; осуществление ведения реестра муниципального имущества муниципального образования город Алапаевск, контроль правильности внесения в него сведений уполномоченными работниками Управления в соответствии с нормативными правовыми актами Муниципального образования г. Алапаевск; обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бюджетного учета хозяйственных операций, движения активов, формирования расходов, выполнение обязательств; обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; ведения учета и контроль исполнения договоров, муниципальных контрактов, заключенных Управлением и предусматривающих оплату товаров, работ, услуг за счет средств бюджета Муниципального образования город Алапаевск; обеспечение контроля за расходованием средств фонда оплаты труда и правильностью расчетов по оплате труда работников; обеспечение соблюдения финансовой и кассовой дисциплины; составление отчетов об исполнении бюджетных средств и смет расходов, подготовка необходимой бюджетной отчетности, представление их в установленном порядке; обеспечение сохранности бухгалтерских (бюджетных) документов и сдачи их в архив в установленном порядке; оказание методической помощи руководителю учреждения по вопросам бюджетного учета, контроля, отчетности анализа хозяйственной деятельности; принятие участия в формировании налоговой политики на основе данных бюджетного учета и отчетности; подготовка предложений по эффективному использованию бюджетных средств; несение персональной ответственности за: выполнение стоящих перед управлением задач и осуществление его функций; дисциплинарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него служебных обязанностей (основных обязанностей муниципального служащего, установленных ст. 12 Федерального закона) «О муниципальной службе в Российской Федерации», и должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией и трудовым договором с муниципальным служащим), в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» и ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации, в период с 15 января 2016 года по 21 апреля 2016 года, ФИО3 путем растраты, совершила хищение средств местного бюджета, принадлежащих Муниципальному образованию город Алапаевск (далее по тексту – МО г. Алапаевск), выделенных для обеспечения деятельности УИПОНД.

В период с 15 января 2016 года по 11 февраля 2016 года, ФИО3, находясь в неустановленном месте, имея перед сотрудником УИПОНД ФИО2 не исполненные обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме 125 000 рублей, осознавая, что долг последней она лично обязана вернуть из собственных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, решила выплатить личный денежный долг ФИО2 за счет денежных средств, принадлежащих МО г. Алапаевск, ежегодно выделяемых из средств местного бюджета МО г. Алапаевск, а именно решила незаконно начислять сотруднику УИПОНД ФИО2 излишки заработной платы путем формирования дополнительных платежных документов на выплату заработной платы, то есть совершить связанные единым умыслом хищения вверенных ей бюджетных денежных средств, путем растраты. При этом ФИО3 для придания своим действия по растрате вверенных ей бюджетных денежных средств правомерного вида, решила производить начисление ФИО2 излишек заработной платы в счет погашения личного долга, частями.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в г. Алапаевске Свердловской области, ФИО3, в течение рабочего времени, то есть с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте, в кабинете бухгалтера УИПОНД, расположенного по адресу: ул. Ленина, 18, с целью растраты вверенных денежных средств, принадлежащих МО г. Алапаевск, с использованием своего служебного положения и находящихся в ее распоряжении электронной цифровой подписью начальника УИПОНД, персонального компьютера со встроенной системой «Сбербанк Бизнес Онлайн», и, являясь единственным обладателем к ее доступу, незаконно, без правовых оснований, дополнительно формировала электронные платежные документы с результатами неправомерно начисленных излишек заработной платы сотруднику УИПОНД ФИО2 за февраль, апрель 2016 года, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, завышала размер заработной платы последней. В продолжение осуществления преступного умысла, ФИО3 сформированные в электронном виде платежные документы в виде заявок в электронном виде посредством программы, направляла в Финансовое управление МО 

<

адрес> и в последующем общая сумма денежных средств подлежащих выплате ФИО2 в качестве излишне начисленной заработной платы зачислялась на лицевой счет УИПОНД, открытый в Управлении Федерального казначейства Свердловской области, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 34. Дополнительно сформированные электронные платежные документы в виде платежных поручений, ФИО3, в осуществление преступного умысла, посредством программы, направляла в Управление Федерального казначейства Свердловской области, откуда указанными платежными поручениями излишне начисленные суммы заработной платы ФИО2 перечислялась на счет дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул.Сафонова, 54, А.

После поступления денежных средств на счет ПАО «Сбербанк России», ФИО3, имея умысел на хищение вверенных ей бюджетных денежных средств, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, дополнительно формировала в электронном виде реестры, содержащие указания на излишне начисленные суммы денежных средств, подлежащих зачислению на лицевой счет ФИО2 в качестве заработной платы, которые при помощи программы, используя известные только ей логин и пароль, направляла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ул. Сафонова, 54, А. В последующем сотрудники дополнительного офиса № 7003/00506 ПАО «Сбербанк России» на основании предоставленных сведений с результатами начислений заработной платы, посредством безналичного перечисления по электронной платежной системе переводили в качестве зарплаты на лицевой счет №, открытый ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Сафонова, 54, А.

Так, ФИО3, с целью погашения личного денежного долга, умышленно, из корыстных побуждений, излишне начислила сотруднику УИПОНД ФИО2 сумму заработной платы следующими платежными поручениями и реестрами:

- реестр денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц УИПОНД № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 рублей;

- реестр денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц УИПОНД № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28000 рублей;

- реестр денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц УИПОНД № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62143 рубля, а всего на общую сумму 125143 рублей.

Таким образом, ФИО3 с целью погашения личного денежного долга в осуществление единого преступного умысла из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем растраты похитила принадлежащие МО г. Алапаевск вверенные ей денежные средства в общей сумме 125143 рубля, чем причинила МО г. Алапаевск ущерб в сумме 125143 рубля.

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного заседания указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 108-111 т.2) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Дадон И.И. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

При юридической оценке действий ФИО3, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимой, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что ФИО3 совершено тяжкое преступление против собственности.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, принятие мер к возмещению ущерба путем перечисления денежной суммы на счет Администрации МО г. Алапаевск.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел явку с повинной подсудимой, так как подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая предоставила органам предварительного расследования информацию имеющую значение для дела, давая подробные признательные показания. 

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, у подсудимой не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, суд не установил.

Как личность подсудимая ФИО3 характеризуется следующим образом: ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой по возрасту, иждивенцев не имеет, на учете у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства в конфликтах не замечена, жалоб и замечаний на нее не поступало.

При установленных данных, оснований для назначения ФИО3 наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что по делу имеются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства и при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима и не привлекалась к административной ответственности, преступление совершено подсудимой впервые, по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимая искренне раскаялась в содеянном, и находит, что исправление подсудимой возможно с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимую исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать ее исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе. 

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, суд полагает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде штрафа.

Не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С учетом назначенного наказания по настоящему приговору, наказание по приговору Алапаевского городского суда от 26.11.2019, следует исполнять самостоятельно.

Разрешая заявленный администрацией МО город Алапаевск к ФИО3 гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления в размере 125143,00 руб. (л.д. 133-135 т. 1), суд учитывает установленные обстоятельства, мнение подсудимой, требования ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, тот факт что в счет возмещения ущерба подсудимая перевела на счет Администрации МО г. Алапаевск 1000 руб., что подтверждено квитанцией от 25.12.2019 и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в размере 124143,00 руб. 

С учетом п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения гражданского иска, суд считает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее подсудимой ФИО3

Вознаграждение труда адвоката Дадона И.И. в сумме 3105,00 руб. (л. д. 113 т. 2), за осуществление защиты подсудимой по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом отсутствия копий в деле и их значимости для уголовного дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанностей в течение испытательного срока: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Наказание по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Иск администрации МО город Алапаевск о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу администрации МО город Алапаевск 124143 (сто двадцать четыре тысячи сто сорок три) руб. 00 коп.

Для обеспечения гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество ФИО3:

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц УИПОНД и платежные поручения, выписку по лицевому счету ПАО «Сбербанк России» ФИО2 за период с 01.02.2016 по 30.04.2016, хранящиеся при уголовном деле -оставить на хранении при уголовном деле;

копию расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся у свидетеля ФИО2- оставить на хранении у последней.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Дадона И.И. – ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: