Дело №12-131/2018 

Поступило 18.07.2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 октября 2018 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области (633010, 

<

...>), в составе: 

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

рассмотрев жалобу представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 на постановление инженера-электроника отделения по обслуживанию технических средств и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области БТА №18810154180615139564 от 15.06.2018 г. о привлечении ПАО МРСК СИБИРИ ОП БАЗА ВЭС к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроника БТА от 15 июня 2018 года ПАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 обратилась в Бердский городской суд Новосибирской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление от 15 июня 2018 года, в связи с отсутствием в действиях ПАО «МРСК Сибири» состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что из фотоматериала на основании которого должностное лицо вынес оспариваемое постановление, с очевидностью следует, что изображенное на снимке транспортное средство не является автомобилем марки УАЗ 390902. Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, совершено водителем, управлявшим транспортным средством, марку которого по фотоснимку установить невозможно, буквы, код региона и государственный регистрационный знак не читаемы.

Согласно паспорту транспортного средства № от 25.05.2006 автомобиль УАЗ 390902, регистрационный знак №, является грузовым автомобилем, между тем, на фотоснимке изображен автомобиль, который не является грузовым. 

ПАО «МРСК Сибири» является собственником транспортного средства марки УАЗ 390902, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.1.3 приказа от 27.04.2018 №1.5/751-пр сотрудник филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» был направлен в командировку на автомобиле УАЗ 3,90902, госномер № сроком с 03.05.2018 по 01.07.2018, что подтверждает нахождение транспортного средства и водителя в момент совершения правонарушения на территории Красноярского края, а не в Новосибирской области.

Кроме того, 02 июня 2018 года являлся выходным днем, в связи с чем, транспортное средство марки УАЗ 390902, государственный регистрационный знак №, не покидало пределы гаража, что подтверждается отчетом из программного комплекса 

<

данные изъяты>

Таким образом, полагает, что ПАО «МРСК Сибири» предоставили неопровержимые доказательства тому, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство – автомобиль УАЗ 390902, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ПАО «МРСК Сибири» не находилось по адресу: Автодорога Р-256, по адресу: Автодорога Р-256, 34 км, из г.Новосибирска. 

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инженер-электроник БТА, на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие. 

Представитель лица, в отношении которого велось производство по делу, - на рассмотрение жалобы не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Не явка данных лиц не препятствует рассмотрению жалобы. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, которое влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инженера-электроника БТА №18810154180615139564 от 15 июня 2018 года ПАО «МРСК Сибири» привлечено к административной ответственности за то, что водитель транспортного средства марки УАЗ 390902, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ПАО МРСК СИБИРИ ОП БАЗА ВЭС, 02.06.2018 в 15:43 по адресу: автодорога Р-256, 34 км в г.Новосибирск (54.7853 гр.с.ш., 83.0822 гр.в.д.) превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Указанное административное правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотофиксации.

Из содержания представленных ПАО «МРСК Сибири» документов, а именно, приказа о командировании персонала ПАО «МРСК Сибири» №1.5/751-пр от 27.04.2018 года, согласно которого электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию 4 разряда СМУ По ВЭС ССС на автомобиле УАЗ-390902, государственный регистрационный знак № направлен в командировку в г.Красноярск, сроком с 03.05.2018 по 01.07.2018 (л.д. 16), отчета программного комплекса 

<

данные изъяты> по транспортному средству УАЗ-3909 № за период с 00-00 часов 02.06.2018 по 23-59 часов 02.06.2018 (л.д.13,14), усматривается, что в 15:43 час. 02.06.2018 водитель транспортного средства марки УАЗ390902, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ПАО МРСК СИБИРИ ОП БАЗА ВЭС, действительно находился на территории г.Красноярска.

Кроме того, из фотоматериала постановления №18810154180615139564 от 15 июня 2018 года видно, что государственный регистрационный знак автомобиля, водитель которого допустил 02 июня 2018 года в 15:43 час по адресу: автодорога Р-256, 34 км в г. Новосибирск нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысив скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, идентифицирован неверно, поскольку государственный регистрационный знак не читаем, и транспортное средство, изображенное на фотоматериале, не является по своему типу грузовым. 

При таких обстоятельствах оснований для привлечения ПАО «МРСК Сибири» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

На основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инженера-электроника БТА от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ПАО МРСК СИБИРИ ОП БАЗА ВЭС подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инженера-электроника отделения по обслуживанию технических средств и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области БТА №18810154180615139564 от 15.06.2018 г. о привлечении ПАО МРСК СИБИРИ ОП БАЗА ВЭС к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, удовлетворив жалобу ПАО «МРСК Сибири».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Н.В. Агеева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26 октября 2018 года. Подлинник находится в Бердском городском суде в деле №12-131/2018.