Дело №

УИД 61RS0№

Приговор

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Овчарова С.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Попова И.А., 

при секретаре с/з Коломейцеве И.С., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, не военнообязанной,не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через сеть Интернет, через приложение «Сафари» прошла по ссылке 

<

данные изъяты>», где на интернет платформе 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>, используя мобильный телефон «Айфон 11», заказала у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, наркотическое средство, и оплатила заказ в размере 2 450 рублей, после чего, на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением и координатами места, где находится наркотическое средство. 

Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрела ранее заказанное ею наркотическое средство мефедрон (4-

<

данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранили при себе примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта в правом боковом кармане надетых на ней джинсов.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения около участка №, расположенному по проезду 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлена в МО МВД России «Азовский», где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане надетых на ФИО1 джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 

<

данные изъяты> (первоначальный вес), которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая ФИО1 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она не замужем, имеет постоянное место жительства, постоянного места работы и стабильного источника дохода не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее участии при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая является трудоспособной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ. 

По мнению суда, наказание, связанное с выполнением им бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий к назначению ФИО1 указанного вида наказания не имеется (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). 

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом ей назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, не имеется, поскольку подсудимая сведений о том, что она официально трудоустроена, а также достоверных доказательств о наличии у нее какого либо иного дохода и его размере, суду не предоставила.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешаетв соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

К материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство 

<

данные изъяты> а также мобильный телефон «Айфон-11» Имей 1: №, Имей 2:№, которые имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя следственного органа, для приобщения к выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> г, а также мобильный телефон «Айфон-11» Имей 1: №, Имей 2:№, передать в распоряжение руководителя следственного органа, для приобщения к выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья