09RS0001-01-2020-000384-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 20 июля 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Темирлиевой З.Д., Умарове М.А-К. и ФИО1, 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесск Стрельникова Л.А. и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бердиевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не судимого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в конце августа 2019 года около 10 часов, находясь на участке местности, расположенном в северо-восточной части г.Черкесск, в районе автодороги ведущей в сторону с.Пригородное Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), которое, сложив в полимерный пакет черного цвета, перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и, спрятав в подсобном помещении, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил, использовав данное место в качестве тайника, до его обнаружения и изъятия в ходе обследования домовладения, проведенного 19.12.2019 года сотрудниками УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике, на основании Постановления Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики №159 от 19.12.2019 года в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 00 минут. Общая масса изъятого у ФИО3 наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 71,89 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии дознания, согласно которым, 19.12.2019 года им … на основании постановления Верховного Суда КЧР №159 от 19.12.2019 года … было проведено обследование домовладения ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного обследования в хозяйственной постройке, расположенной во дворе данного домовладения за стиральной машиной на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. По данному факту ФИО3 был задан вопрос: «Кому принадлежит данный полимерный пакет, и что за вещество в нем находится?». ФИО3 ответил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта примерно в конце августа 2019 года около лесопосадки у автодороги на подъеме к с.Пригородное Прикубанского района. Данный пакет был изъят и, после предъявления на обозрение всем участвующим лицам, упакован в конверт из крафт-бумаги, светло-коричневого цвета, свободные концы которого опечатаны отрезком бумаги, белого цвета, с оттиском печати «№7 Для пакетов УНК МВД по КЧР», на котором расписались все участвующие лица. После чего ими был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, в котором расписались ФИО3, представители общественности и он сам. Далее ФИО3 добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Черкесск, по окончании которого он был доставлен в здание УНК МВД по КЧР, где у него были приняты объяснения по вышеуказанному факту (л.д.71-73).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии дознания, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку обстоятельства, явившиеся предметом показаний указанного свидетеля, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Указанный свидетель был предупрежден дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался в протоколе следственного действия. Отдельные неточности в показаниях указанного свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелем. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого, в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.12.2019 года, в котором о/у УНК МВД по КЧР Свидетель №1 подробно изложил обстоятельства выявления и пресечения преступных действий ФИО3, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.5). 

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 19.12.2019 года, составленным в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана) (л.д.11-16).

Заключением судебной физико-химической экспертизы №1291-3 от 27.12.2019 года, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 71,47 грамма. Первоначальная масса наркотических средств, изъятых у ФИО3, составляет 71,89 грамма (л.д.38-40). 

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2020 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, был осмотрен участок местности, расположенный в северо-восточной части г.Черкесск в районе автодороги, ведущей в сторону с.Пригородное Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики, где в конце августа 2019 года около 10 часов, он путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуана) (л.д.67-70). 

Вещественными доказательствами: наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой 70,97 грамма, которое было, в установленном законом порядке, осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.42-45, 46-47).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1 и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний и в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым, … в конце августа 2019 года в первой половине дня он находился в северо-восточной окраине г.Черкесск, где недалеко от автодороги, ведущей к с.Пригородное Прикубанского района, на открытом участке местности он заметил прорастающие кусты дикорастущей конопли. Увидев данные кусты, он решил нарвать верхушечные части и листья для личного употребления без цели сбыта. При этом он знал, что незаконное приобретение и хранение наркотического средства, является противозаконным деянием, после чего поместил в черный полимерный пакет, который, положив в карман надетой на нем куртки, направился домой. По прибытию домой, он зашел в хозяйственную постройку, которая находится во дворе дома, где он разложил на полу хозяйственной постройки наркотическое средство для того, чтоб высушить, а затем упаковал наркотическое средство обратно в полимерный пакет черного цвета и положил за старую стиральную машинку. 19.12.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, когда он находился во дворе своего дома, он увидел, что к дому подъехал автомобиль марки «Ваз Веста» … Из автомобиля вышли двое ранее ему не знакомых мужчин в гражданской одежде. Один из них предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что у него имеется постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Так же данный сотрудник полиции пояснил, что в его домовладении будет проводиться обследование с целью обнаружения следов преступления, орудий совершения преступления и иных предметов, имеющих отношение к совершению преступления. Данное постановление в присутствии приглашенных представителей общественности ему было предъявлено и оглашено вслух сотрудником полиции, после чего он также сам лично ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. Далее сотрудником полиции ему и двум представителям общественности были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения обследования его домовладения. После чего ему был задан вопрос: «Есть ли в указанном домовладении, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на территории РФ, т.е. оружие, наркотики?», на что он пояснил, что у него ничего такого нет. После чего сотрудники полиции начали проводить обследование территории его домовладения, где в ходе обследования в хозяйственной постройке, которая расположена во дворе данного домовладения, за стиральной машиной на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По данному поводу сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Кому принадлежит данный полимерный пакет и что за вещество в нем находится?». Он решил сознаться и сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта примерно в конце августа 2019 года около лесопосадки на подъеме к с.Пригородное Прикубанского района. Данный пакет был изъят сотрудником полиции и, после предъявления на обозрение всем участвующим лицам, был упакован в конверт из крафт-бумаги, светло-коричневого цвета, свободные концы которого опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 7 Для пакетов УНК МВД по КЧР», на котором расписались представители общественности, он сам и сотрудник, проводивший обследование домовладения. Далее сотрудником полиции был составлен акт обследования жилища, в котором расписались все участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Вину свою в совершенном преступлении, а именно, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.59-64). 

Суд находит показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии дознания, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого ФИО3 об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым.

Выслушав доводы подсудимого ФИО3, проверив их, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО3, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 реально осознавал характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО3 при совершении вышеуказанного преступления являлось желание получения наркотического опьянения, поскольку, стремясь приобрести и хранить без цели сбыта наркотических средств, им преследовалась цель их личного употребления, а не цель их сбыта. 

Признавая ФИО3 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (л.д.94, 95-97, 98-100, 101), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая на стадии дознания правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.59-64), не женат (л.д.93), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.82), где характеризуется с положительной стороны (л.д.84), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.86, 88).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, то, что он не судим.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его позицию, выраженную в судебном заседании о его способности и желании уплатить штраф за счет своего и своей семьи дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы Закона, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, то, что подсудимый не женат, учитывает его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что аналогичное правовое определение дано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года (в ред.Постановления Пленума ВС РФ №43 от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в Федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, уничтожить, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора. 

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО3 не женат, иждивенцев не имеет, работает по найму, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, не имеется. Следовательно, процессуальные издержки по делу, составившие 8.050 рублей, подлежат взысканию с осужденного ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей взыскать в Федеральный бюджет.

Информация для уплаты штрафа – получатель: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике), р/счет: 

<

***> в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики, л/счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, Код дохода: 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 70,97 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, уничтожить (л.д.46-47).

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8.050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - судья подпись С.И. Байчоров

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу на 20.07.2020 года.

Председательствующий – судья С.И. Байчоров

09RS0001-01-2020-000384-91