Дело № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Устименко О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,

защитника Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № 1443 и ордер № 125,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с 26 сентября 2016 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области.

С 26 сентября 2016 года Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц.

В соответствии с возложенными на него должностными обязанностями участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной жизни, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ.

20 января 2017 года в примерный период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО4, в связи с необходимостью доставить ФИО1 в ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области для привлечения его к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в рамках административного материала, находящегося в производстве ФИО11., находились у подъезда № 1 дома № 6 по ул.Кузнецова ЗАТО п.Светлый Саратовской области.

Потерпевший №1 действовал в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и своими должностными обязанностями, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств. 

20 января 2017 года в примерный период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут к подъезду № 1 дома № 6 по ул.Кузнецова ЗАТО п.Светлый Саратовской области на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, подъехал ФИО1 С целью доставления ФИО1 в ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и разъяснил, что тому необходимо проследовать в ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

После этого, 20 января 2017 года в примерный период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь у подъезда № 1 дома № 6 по ул.Кузнецова ЗАТО п.Светлый Саратовской области, у ФИО1, не желавшего исполнять законные требования сотрудника органов внутренних дел, по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений, в связи с предъявлением им законных требований, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области Потерпевший №1 путем наезда на него транспортным средством.

В указанный период времени и в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умоляя авторитет правоохранительных органов, государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, а также, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, как представителя власти, действуя умышленно, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, ударил бампером автомобиля в левое колено Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 упал на капот автомобиля и ФИО1 провез его на капоте своего автомобиля около 1 метра в сторону подъезда № 2 дома № 6 по ул.Кузнецова ЗАТО п.Светлый Саратовской области.

В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. 

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковский С.С., а также потерпевший ФИО6 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Учитывая все изложенное в совокупности, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в данном случае не находит, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, объектом которого является не только нормальная деятельность органов государственной власти, но и здоровье и телесная неприкосновенность конкретного представителя власти, а также личность виновного.

Оснований к применению в отношении подсудимого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу и его прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.