Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2020 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Хазиков А.А., при секретаре Тхагапсо А.А., с участием заявителя ФИО1, инспектора ДПС ОБ ДПС 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указано, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБД ДПС 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление № о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ. 

Согласно указанному постановлению ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявитель с данным постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС 

<

адрес> ФИО3 не согласен, просит отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОБ ДПС 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы не согласен и просил отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы и приложенными документами, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 нас������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�����������������???????????��???????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�???????�???????�??????????�??????????�???????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������«�����?������«�����?������Y�����?������‡�����������?�???????????�???????????�?????????,?�?????,?�???????�?????????–?�????????????�????????????�?x??1?�?????????1?�?x?x??1??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????}������������???????�??Б???????�??Б???????�??Б???????�??Б???????�??Б???????�??Б???????�???????�??????????�??????????�???????�??????????�???????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБД 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания № по ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, суд считает несостоятельными и необоснованными.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина в нарушении ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья ФИО4