Дело № 1-116/2025

УИД 36RS0006-01-2025-003475-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28августа 2025 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой М.С.,с участием государственного обвинителя Усова А.М., подсудимой ФИО1, защитника – Туренко О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,работающей 

<

данные изъяты>», самозанятой, не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 290УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, занимая с 31.08.2018должность 

<

данные изъяты> осуществляла в соответствии с приказом и. о ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ»№139/01-10 от 31.10.2018 руководство выпускной квалификационной работой ФИО38,«Особенности эмоционально-волевой сферы у подростков с игровой компьютерной зависимостью (на примере МБОУ СОШ №85 им.Героя России ФИО8.)».успешная защита которой являлась обязательным условиемдля присвоения соответствующей квалификации (степени) и выдачи государственного диплома.

При этом, ФИО6 как научный руководитель выпускной квалификационной работы контролировала все стадии подготовки и написания работы вплоть до её защиты, оценивала содержание выполненной работы, как по частям, так и в целом, после чего должна была дать согласие на представление работы к защите, и рекомендовать ее к защите в ГЭК.

Таким образом, ФИО6, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, в связи с чем, являлась должностным лицом.

В один из дней октября 2018 года, не позднее 30.10.2018, у ФИО6, находившейся в МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО15 взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение незаконных действий, заключающихся в даче согласия на представление ВКР к защите, и рекомендации ее к защите в ГЭК, без фактического выполнения студентом соответствующей работы, которую ФИО6 должна была написать сама.

В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО6, находясь в МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявила ФИО15 требование о том, что за совершение незаконных действий которые обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании, ФИО15 должна передать ей взятку в значительном размере в сумме 35 000 рублей.

Будучи заинтересованной в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, осознавая, что в случае не предоставления в государственную экзаменационную комиссию до начала защиты выпускных квалификационных работ, отзыва руководителя о работе, обучающейся, в период подготовки выпускной квалификационной работы, а также текста выполненной выпускной работы, она может быть не допущена к защите работы и в последующем отчислена из указанного высшего учебного заведения, ФИО15 на данное предложение согласилась.

30.10.2018 в 14 ч 47 мин ФИО6 получила лично от ФИО39 путем перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО41, на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г.Воронеж, ул.20-Летия Октября, д.90 «Б», первую часть денежных средств в сумме 17 500 рублей, в качестве части взятки за совершение заведомо незаконных вышеуказанных действий. 

19.05.2019 в 21 ч 31 мин ФИО6, получила лично от ФИО40 путем перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО9 ФИО42 на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г.Воронеж, ул.20-Летия Октября, д.90 «Б», оставшуюся часть денежных средств в сумме 17 500 рублей, в качестве части взятки за совершение заведомо незаконных действий. 

В период времени с 30.10.2018 по 21.05.2019 ФИО6 изготовила за студентку выпускную квалификационную работу по теме: «Особенности эмоционально-волевой сферы у подростков с игровой компьютерной зависимостью (на примере МБОУ СОШ №85 им.Героя России ФИО8.)», написала вступительную речь к защите ВКР. 

В последующем, в период времени с 21.05.2019 по 26.06.2019, будучи осведомленной, что работа студенткой не выполнялась, ФИО6 изготовила и передала в деканат университета МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенного по адресу: 

<

...>, положительный отзыв к выпускной квалификационной работе по теме: «Особенности эмоционально-волевой сферы у подростков с игровой компьютерной зависимостью (на примере МБОУ СОШ №85 им.Героя России ФИО8.)», обеспечив тем самым допуск обучающейся ФИО43 к защите выпускной квалификационной работы. 

Кроме того, ФИО7 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, занимая с 31.08.2018 должность доцента кафедры психолого-педагогических основ управления Муниципальное образовательное автономное учреждение высшего образования «Воронежский институт экономики и социального управления» (далее по тексту – МОАУ ВО «ВИЭСУ»), осуществляла в соответствии с приказом и.о. ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» №56-2/01-10 от 15.10.2019 руководство выпускной квалификационной работой студента ФИО16 «Взаимосвязь самоотношения и психологической суверенности у обучающихся по направлению психология (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)», успешная защита которой являлась обязательным условием для присвоения соответствующей квалификации (степени) и выдачи государственного диплома.

При этом, ФИО6 как научный руководитель выпускной квалификационной работы контролировала все стадии подготовки и написания работы вплоть до её защиты, оценивала содержание выполненной работы, как по частям, так и в целом, после чего должна была дать согласие на представление работы к защите, и рекомендовать ее к защите в ГЭК. 

Таким образом, ФИО6 принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, в связи с чем, являлась должностным лицом.

В один из дней ноября 2019 года, позднее 18.11.2019, у ФИО6, находившейся в МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО16 взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение незаконных действий, заключающихся в даче согласия на представление ВКР к защите, и рекомендации ее к защите в ГЭК, без фактического выполнения студентом соответствующей работы, которую ФИО6 должна была написать сама.

В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО6, находясь в МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявила ФИО16 требование о том, что за совершение незаконных действий, которые обеспечат допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании, ФИО16 должна передать ей взятку в значительном размере в сумме 35 000 рублей. 

Будучи заинтересованной в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, осознавая, что в случае не предоставления в государственную экзаменационную комиссию до начала защиты выпускных квалификационных работ, отзыва руководителя о работе, обучающейся, в период подготовки выпускной квалификационной работы, а также текста выполненной выпускной работы, она может быть не допущена к защите работы и в последующем отчислена из указанного высшего учебного заведения, ФИО16 на данное предложение согласилась.

В один из дней ноября 2019 года, позднее 18.11.2019, ФИО6 получила лично от ФИО16денежные средства в сумме 17 500 рублей, в качестве первой части взятки за совершение заведомо незаконных действий.

В период времени с 18.11.2019 по 08.04.2020, ФИО6 изготовила за студентку выпускную квалификационную работу по теме: «Взаимосвязь самоотношения и психологической суверенности у обучающихся по направлению психология (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)», написала вступительную речь к защите ВКР. 

09.04.2020 в 17 ч 20 мин. ФИО6 получила лично от ФИО16путем перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО16 на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г.Воронеж, ул.20-Летия Октября, д.90 «Б», оставшуюся часть денежных средств в сумме 17 500 рублей, в качестве части взятки за совершение заведомо незаконных действий. 

В последующем, 16.05.2020 будучи осведомленной, что работа студенткой не выполнялась, ФИО6 изготовила и передала в деканат университета МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенного по адресу: 

<

...>, положительный отзыв к выпускной квалификационной работе по теме: «Взаимосвязь самоотношения и психологической суверенности у обучающихся по направлению психология (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)», обеспечив тем самым допуск обучающейся ФИО16 к защите выпускной квалификационной работы. 

Кроме того, ФИО7 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, занимая с 31.08.2018 должность доцента кафедры психолого-педагогических основ управления Муниципальное образовательное автономное учреждение высшего образования «Воронежский институт экономики и социального управления» (далее по тексту – МОАУ ВО «ВИЭСУ»), осуществляла в соответствии с приказом и.о. ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» №56-2/01-10 от 15.10.2019 руководство выпускной квалификационной работой студента ФИО17«Взаимосвязь индивидуально-личностных особенностей и самоактуализации у студентов-психологов (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)», успешная защита которой являлась обязательным условием для присвоения соответствующей квалификации (степени) и выдачи государственного диплома.

При этом, ФИО6 как научный руководитель выпускной квалификационной работы контролировала все стадии подготовки и написания работы вплоть до её защиты, оценивала содержание выполненной работы, как по частям, так и в целом, после чего должна была дать согласие на представление работы к защите, и рекомендовать ее к защите в ГЭК. 

Таким образом, ФИО6 принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, в связи с чем, являлась должностным лицом.

В один из дней ноября 2019 года, не позднее 12.11.2019, у ФИО6, находившейся в МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО17 взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение незаконных действий, заключающихся в даче согласия на представление ВКР к защите, и рекомендации ее к защите в ГЭК, без фактического выполнения студентом соответствующей работы, которую ФИО6 должна была написать сама.

В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО6, находясь в МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявила ФИО17 требование о том, что за совершение незаконных действий, которые обеспечат допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании, ФИО17 должна передать ей взятку в значительном размере в сумме 35 000 рублей. 

Будучи заинтересованной в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, осознавая, что в случае не предоставления в государственную экзаменационную комиссию до начала защиты выпускных квалификационных работ, отзыва руководителя о работе, обучающейся, в период подготовки выпускной квалификационной работы, а также текста выполненной выпускной работы, она может быть не допущена к защите работы и в последующем отчислена из указанного высшего учебного заведения, ФИО17 на данное предложение согласилась.

12.11.2019 в 11 ч 41 мин. ФИО6 получила лично от ФИО17 путем перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО17, на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г.Воронеж, ул.20-Летия Октября, д.90 «Б», первую часть денежных средств в сумме 17 500 рублей, в качестве части взятки за совершение заведомо незаконных действий. 

В период времени с 12.11.2019 по 23.04.2020 ФИО6 изготовила за студентку выпускную квалификационную работу по теме: «Взаимосвязь индивидуально-личностных особенностей и самоактуализации у студентов-психологов (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)», написала вступительную речь к защите ВКР. 

23.04.2020 в 10 ч 51 мин. ФИО6 получила лично от ФИО17 путем перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО17, на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г.Воронеж, ул.20-Летия Октября, д.90 «Б», оставшуюся часть денежных средств в сумме 17 500 рублей, в качестве части взятки за совершение заведомо незаконных действий. 

В последующем, 17.05.2020 будучи осведомленной, что работа студенткой не выполнялась, ФИО6 изготовила и передала в деканат университета МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенного по адресу: 

<

...>, положительный отзыв к выпускной квалификационной работе по теме: «Взаимосвязь индивидуально-личностных особенностей и самоактуализации у студентов-психологов (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)», обеспечив тем самым допуск обучающейся ФИО17. к защите выпускной квалификационной работы. 

Кроме того, ФИО7 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, занимая с 31.08.2018 должность доцента кафедры психолого-педагогических основ управления Муниципальное образовательное автономное учреждение высшего образования «Воронежский институт экономики и социального управления» (далее по тексту – МОАУ ВО «ВИЭСУ»), осуществляла в соответствии с приказом и.о. ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» №56-2/01-10 от 15.10.2019 руководство выпускной квалификационной работой студента ФИО5 «Особенности ценностно-смысловых ориентаций в подростковом и юношеском возрасте (на примере МБОУ СОШ №76)», успешная защита которой являлась обязательным условием для присвоения соответствующей квалификации (степени) и выдачи государственного диплома.

При этом, ФИО6 как научный руководитель выпускной квалификационной работы контролировала все стадии подготовки и написания работы вплоть до её защиты, оценивала содержание выполненной работы, как по частям, так и в целом, после чего должна была дать согласие на представление работы к защите, и рекомендовать ее к защите в ГЭК. 

Таким образом, ФИО6 принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, в связи с чем, являлась должностным лицом.

19.02.2020 у ФИО6, находившейся в МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО5 взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение незаконных действий, заключающихся в даче согласия на представление ВКР к защите, и рекомендации ее к защите в ГЭК, без фактического выполнения студентом соответствующей работы, которую ФИО6 должна была написать сама.

В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО6, находясь в МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявила ФИО5 требование о том, что за совершение незаконных действий, которые обеспечат допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании, ФИО5 должна передать ей взятку в значительном размере в сумме 35 000 рублей. 

Будучи заинтересованной в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, осознавая, что в случае не предоставления в государственную экзаменационную комиссию до начала защиты выпускных квалификационных работ, отзыва руководителя о работе, обучающейся, в период подготовки выпускной квалификационной работы, а также текста выполненной выпускной работы, она может быть не допущена к защите работы и в последующем отчислена из указанного высшего учебного заведения, ФИО5 на данное предложение согласилась.

19.02.2020 в 15 ч 57 мин. ФИО6 получила лично от ФИО5 путем перечисления с банковской карты №, открытой на имя ее матери ФИО18, неосведомленной о преступной договоренности последних, на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г.Воронеж, ул.20-Летия Октября, д.90 «Б», первую часть денежных средств в сумме 17 500 рублей, в качестве части взятки за совершение заведомо незаконных действий. 

В период времени с февраля 2020 года по май 2020 года, но не позднее 17.05.2020ФИО6 изготовила за студентку выпускную квалификационную работу по теме: «Особенности ценностно-смысловых ориентаций в подростковом и юношеском возрасте (на примере МБОУ СОШ №76)», написала вступительную речь к защите ВКР. 

В один из дней мая 2020 года, но не позднее 17.05.2020ФИО6 получила лично от от ФИО5 денежные средства в сумме 17 500 рублей, в качестве оставшейся части взятки за совершение заведомо незаконных действий. 

В последующем, 17.05.2020 будучи осведомленной, что работа студенткой не подготавливалась ФИО6 изготовила и передала в деканат университета МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенного по адресу: 

<

...>, положительный отзыв к выпускной квалификационной работе по теме: «Особенности ценностно-смысловых ориентаций в подростковом и юношеском возрасте (на примере МБОУ СОШ №76)», обеспечив тем самым допуск обучающейся ФИО5 к защите выпускной квалификационной работы. 

В судебном заседании ФИО6 вину по предъявленному обвинению призналаполностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подозреваемой и обвиняемой ФИО6, оглашенным в судебном заседании, не позднее 31.10.2018, у них с ФИО44 произошла встреча в одном из кабинетов здания МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социальной управления», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе данной встречи ФИО45 сообщила ей, что желает, чтобы она являлась ее научным руководителем по написанию выпускной квалификационной работы. Она сообщила ФИО9 ФИО46 что для этого необходимо написать заявление о выборе научного руководителя по написанию выпускной квалификационной работы, в котором та просит назначить своим научным руководителем ее. ФИО47 было написано заявление о выборе научного руководителя, предоставленное позднее на кафедру психолого-педагогических основ управления. Кроме того, в ходе данной встречи, ФИО49 сообщила ей, что в связи с сильной занятостью по работе, а также каких-то проблем с личной жизнью, та не сможет самостоятельно выполнить данные обязательные действия. Далее ФИО50 поинтересовалась у нее, может ли она выполнить ее работу вместо нее, на что она пояснила ей, что постарается выполнить данную просьбу, а также напишет к ее выпускной квалификационной работе положительный отзыв, что может поспособствовать положительной защите ее работы, однако за указанные действия ей необходимо будет передать денежные средства в размере 35 000 рублей путем их перевода на ее банковскую карту. Кроме того, она пояснила, что изначально необходимо произвести оплату в размере 17 500 рублей, то есть половину от полной суммы, сразу, а вторую половину оплатить непосредственно после передачи ей готовой выпускной квалификационной работы, на что ФИО51 согласилась. Также в ходе данной встречи они с ФИО52 обсудили желаемую тему ее ВКР, в связи с чем, та написала заявление о выборе темы выпускной квалификационной работы, а именно: «Особенности эмоционально-волевой сферы у подростков с игровой компьютерной зависимостью» (на примере МБОУ СОШ № 85 им. Героя России ФИО8.)», после чего они с ФИО53 обменялись номерами своих мобильных телефонов, чтобы в случае возникновения каких-либо вопросов они смогли поддерживать связь. 

Позднее, 31.10.2018 приказом ректора университета она была закреплена руководителем ВКР у студентки ФИО54 а 14.11.2018 приказом ректора университета была утверждена тема ее работы: ««Особенности эмоционально-волевой сферы у подростков с игровой компьютерной зависимостью» (на примере МБОУ СОШ № 85 им. Героя России ФИО8.)».

В период с 30.10.2018 по 21.05.2019 она изготовила для ФИО55 выпускную квалификационную работу, написала на данную работу отзыв руководителя, после чего данная работа была проверена в системе Антиплагиат и передана студентке в электронном виде по электронной почте, чтобы та ее распечатала, прошила надлежащим образом, после чего сдала в деканат. В период с 21.05.2019 по 26.06.2019 она лично изготовила и предоставила в деканат МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социальной управления положительный отзыв к выпускной квалификационной работе ФИО56 на тему: «Особенности эмоционально-волевой сферы у подростков с игровой компьютерной зависимостью» (на примере МБОУ СОШ № 85 им. Героя России ФИО8.)».

За указанные действия ФИО57 передала ей денежные средства путем безналичных расчетов, а именно путем перевода с ее банковской карты на ее банковскую карту, привязанной к ее номеру телефона «№». Такие переводы происходили в следующие даты: 30.10.2018 в размере 17 500 рублей, то есть в указанную дату ФИО58 перевела ей первую половину денежных средств за написание ею выпускной квалификационной работы, приложений и положительного отзыва к ней, после чего она приступила к написанию ее выпускной квалификационной работы. Она просила ФИО59 в сообщении к переводу денежных средств написать текст «возврат долга», чтобы данный перевод денежных средств не вызывал лишних вопросов. Также был перевод 19.05.2019 в размере 17 500 рублей, то есть в указанную дату ФИО60 перевела ей вторую половину денежных средств за вышеуказанные действия. Таким образом, в общей сложности ФИО61 перевела ей 35 000 рублей в рамках их договоренности. 

15.10.2019 приказом ректора университета она была закреплена руководителем ВКР у студентки ФИО16, а 18.11.2019 приказом ректора университета была утверждена тема ее работы: «Взаимосвязь самоотношения и психологической суверенности у обучающихся по направлению психологии (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)». После издания официальных приказов студентка должна была приступить к написанию самой ВКР, то есть изучить литературу, провести исследования, выбрать проблематику и расписать пути ее решения. 

Так, в один из дней ноября 2019 года, находясь в здании МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социальной управления», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО16 обратилась к ней с просьбой проведения консультации по поводу написания выпускной квалификационной работы. Она ответила согласием на просьбу студентки, после чего они проследовали в один из кабинетов здания института. В кабинете у них с ФИО16 состоялась беседа, в ходе которой та объяснила ей, что в связи с отсутствием свободного времени для самостоятельного написания выпускной квалификационной работы, у нее нет возможности к ее написанию. Она (ФИО9) пояснила, что сама напишет работу, и отзыв к ней, что может способствовать положительной защите ее работы, однако за указанные действия ей необходимо будет передать ей денежные средства в размере 35 000 рублей, при этом она не указывала предпочтительный способ передачи ей денежных средств. Кроме того, она пояснила, что изначально необходимо произвести оплату в размере 17 500 рублей, то есть половину от полной суммы, сразу, а вторую половину оплатить непосредственно после передачи ей готовой выпускной квалификационной работы, на что ФИО16, согласилась. После того, как они достигли вышеуказанной договоренности, ФИО16, находясь вместе с ней передала ей денежные средства в размере 17 500 рублей в наличной форме, в качестве оплаты первой половины суммы денежных средств, озвученной ею за написание выпускной квалификационной работы и положительного отзыва к ней. Получив от ФИО16 денежные средства в наличной форме в размере 17 500 рублей, она сообщила ей, что в ближайшее время приступит к написанию ее выпускной квалификационной работы. После этого они с ФИО16 обменялись номерами своих мобильных телефонов, если вдруг у нее или у нее возникнут какие-либо вопросы. 

В период с ноября 2019 года по 08.04.2020 она изготовила для ФИО16 выпускную квалификационную работу, написала на данную работу отзыв руководителя, после чего данная работа была проверена в системе Антиплагиат и передана ею студентке в электронном виде по электронной почте, которую та ей сообщила, чтобы та смогла ее распечатать, прошить надлежащим образом, после чего сдать в деканат. 

Далее, 16.05.2020 она лично предоставила в деканат МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социальной управления положительный отзыв к выпускной квалификационной работе ФИО16 на тему: «Взаимосвязь самоотношения и психологической суверенности у обучающихся по направлению психологии (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)». 

За указанные действия ФИО16 передала ей денежные средства путем безналичных расчетов, а именно путем перевода 16.05.2020 с ее банковской карты на ее банковскую карту, привязанной к ее номеру телефона «№» в размере 17 500 рублей, то есть в указанную дату ФИО16 перевела ей вторую половину денежных средств за написание ею выпускной квалификационной работы, приложений и положительного отзыва к ней. Таким образом, в общей сложности ФИО16 передала ей как в наличной форме, так и путем перевода на ее банковскую карту 35 000 рублей в рамках их договоренности.

15.10.2019 приказом ректора университета она была закреплена руководителем ВКР у студентки ФИО17 В один из дней ноября 2019 года, находясь в здании МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социальной управления», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО17 обратилась к ней с просьбой проведения консультации по поводу ее выпускной квалификационной работы. Она ответила согласием на просьбу студентки, после чего они проследовали в один из кабинетов здания института. Находясь в кабинете вдвоем, они с ФИО17 обсудили желаемую тему ее выпускной квалификационной работы. Так, темой своей выпускной квалификационной работы ФИО17 выбрала «Взаимосвязь индивидуально-личностных особенностей и самоактуализации у студентов - психологов (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)», после чего та написала заявление о выборе темы выпускной квалификационной работы на кафедру психолого-педагогических основ управления. Она сообщила ФИО17, что в случае возникновения у нее трудностей в написании ВКР, та может обратиться к ней за помощью. 

Спустя некоторое время после вышеуказанной встречи с ФИО17, последняя вновь обратилась к ней с просьбой уделить ей немного времени для обсуждения процесса написания ее выпускной квалификационной работы. После чего они вновь прошли с ней в один из кабинетов, расположенных в здании МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социальной управления». ФИО17 сообщила ей, что просит ее о помощи в написании выпускной квалификационной работы. Она согласилась написать выпускную квалификационную работу ФИО17 и изготовить положительный отзыв руководителя к ней. Она сообщила ФИО17, что изначально необходимо произвести оплату в размере 17 500 рублей, то есть половину от полной суммы, сразу, а вторую половину оплатить непосредственно после передачи ей готовой выпускной квалификационной работы, на что ФИО17 согласилась. После этого они с ФИО17 обменялись номерами своих мобильных телефонов, чтобы в случае возникновения каких-либо вопросов, они смогли связаться друг с другом. 

В период с 12.11.2019 по 23.04.2020 она изготовила для ФИО17 выпускную квалификационную работу, написала на данную работу отзыв руководителя, после чего данная работа была проверена в системе Антиплагиат и передана ею ФИО17 в электронном виде по электронной почте, чтобы та ее распечатала, прошила надлежащим образом, после чего сдала в деканат. 

Далее, 17.05.2020 она лично предоставила в деканат МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социальной управления», расположенный по адресу: 

<

...>, положительный отзыв к выпускной квалификационной работе ФИО17 на тему: «Взаимосвязь индивидуально-личностных особенностей и самоактуализации у студентов - психологов (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)».

За указанные действия ФИО10 передала ей денежные средства путем безналичных расчетов, а именно путем перевода с ее банковской карты на ее банковскую карту, привязанной к ее номеру телефона «№». Такие переводы происходили в следующие даты: 12.11.2019 в размере 17 500 рублей, 23.04.2020 в размере 17 500 рублей.

15.10.2019 приказом ректора университета она была закреплена руководителем ВКР у студентки ФИО5, а 18.11.2019 приказом ректора университета была утверждена тема ее работы: «Особенности ценностно-смысловых ориентаций в подростковом и юношеском возрасте (на примере МБОУ СОШ №76)». 

19.02.2020, находясь в одном из кабинетов здания МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социальной управления», расположенного по адресу: 

<

...>, она встретилась с ФИО5 В ходе их встречи, у них с ФИО5 состоялась беседа, в ходе которой та объяснила ей свою ситуацию, заключающуюся в отсутствии свободного времени для самостоятельного написания выпускной квалификационной работы. Также ФИО5 спросила у нее, сможет ли она написать ей выпускную квалификационную работу. На указанную просьбу ФИО5, она пояснила, что выполнит данную просьбу, а также напишет к ее выпускной квалификационной работе положительный отзыв, что может поспособствовать положительной защите ее работы, однако за данные ее действия ей необходимо будет передать ей денежные средства в размере 35 000 рублей, при этом она не указывала предпочтительный способ передачи ей денежных средств. Кроме того, она пояснила, что изначально необходимо произвести оплату в размере 17 500 рублей, то есть половину от полной суммы, сразу, а вторую половину оплатить позднее, непосредственно после передачи ей готовой выпускной квалификационной работы, на что ФИО5 согласилась. После этого они с ФИО5 обменялись номерами своих мобильных телефонов, чтобы в случае возникновения каких-либо вопросов они смогли поддерживать связь. В указанный день, то есть 19.02.2020, в рамках достигнутой договоренности ФИО5 передала ей денежные средства путем безналичных расчетов, а именно путем перевода с банковской карты своей матери - ФИО18, на ее банковскую карту денежных средств в размере 17 500 рублей. 

В период с февраля 2020 года по май 2020 она изготовила для ФИО5 выпускную квалификационную работу, написала на данную работу отзыв руководителя, после чего данная работа была проверена в соответствующей системе Антиплагиат и передана ею студентке в электронном виде путем передачи работы на флеш-накопителе.

Так, в один из дней мая 2020 года, в одном из кабинетов МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социальной управления», в ходе встречи с ФИО5, передала ей выпускную квалификационную работу на тему: «Особенности ценностно-смысловых ориентаций в подростковом и юношеском возрасте (на примере МБОУ СОШ №76)», приложения к ней, речь для выступления, а также отзыв научного руководителя на ВКР в электронном виде путем пересылки их на флеш-накопителе, который ей в ходе данной встречи предоставила ФИО5 Кроме того, в ходе данной встречи, ФИО5, находясь вместе с ней передала ей денежные средства в размере 17 500 рублей в наличной форме, в качестве оплаты второй половины суммы денежных средств, озвученной ею за написание выпускной квалификационной работы и положительного отзыва к ней. 

Далее, в один из дней мая 2020 года, но не позднее 17.05.2020, она лично предоставила в деканат МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социальной управления» положительный отзыв к выпускной квалификационной работе ФИО5 на тему: «Особенности ценностно-смысловых ориентаций в подростковом и юношеском возрасте (на примере МБОУ СОШ №76)». 

Таким образом, за вышеуказанные действия с ее стороны в виде написания ВКР, приложений к ней, а также изготовления положительного отзыва научного руководителя к работе, в общей сложности ФИО5 передала ей как в наличной форме, так и путем перевода на ее банковскую карту 35 000 рублей в рамках их договоренности (т.3 л.д.44-47, 88-97).

Кроме признания подсудимой своей вины, ее причастность к совершению инкриминируемого ей преступления объективно подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

по эпизоду получения взятки от ФИО62

-показания ФИО15, оглашенные в судебном заседании, согласно которымв 2014 году она поступила в МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления», расположенный по адресу: 

<

...>, на факультет психологии, обучалась по договору об образовании (коммерческая основа). В октябре 2018 года в качестве научного руководителя по написанию выпускной квалификационной работы она выбрала преподавателя ФИО6 

Не позднее 30.10.2018 в здании университета, в ходе одной из их личных встреч, она сообщила ФИО6, что у нее нет свободного времени для самостоятельного написания выпускной квалификационной работы. ФИО6 сообщила ей, что может сама написать ей работу и чтобы у нее не было проблем на защите, к этой работе напишет хороший отзыв, чтобы она защитилась без лишних вопросов. Однако, за это ей необходимо будет передать ФИО6 денежные средства за данные услуги в размере 35 000 рублей. На предложение ФИО6 она согласилась. 

30.10.2018 в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО6 ею осуществлен перевод первой половины суммы денежных средств за написание выпускной квалификационной работы и положительного отзыва к ней в размере 17 500 рублей, по номеру телефона №, принадлежащему ФИО6 и привязанному к ее банковской карте. 

В последующем приказом ректора МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления» от 31.10.2018 ее научным руководителем по написанию выпускной квалификационной работы назначена преподаватель МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социальной управления» ФИО6, а 14.11.2018 приказом ректора МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления» от 14.11.2018 утверждена ее тема выпускной квалификационной работы: «Особенности эмоционально-волевой сферы у подростков с игровой компьютерной зависимостью» (на примере МБОУ СОШ № 85 им. Героя России ФИО8.)». 

Примерно в середине мая 2019 года, не позднее 19.05.2019, ФИО6 позвонила ей и сообщила, что ее выпускная квалификационная работа и приложения к ней готовы, в связи с чем, она может перевести ей оставшуюся половину денежных средств. Также ФИО6 пояснила, что в ближайшие дни та отправит ей на ее электронную почту документы с ее работой и приложениями к ней. 

19.05.2019 ею был осуществлен второй платеж ФИО6 в качестве перевода в сумме 17 500 рублей, по номеру телефона: №, принадлежащему ФИО6

21.05.2019 ФИО6 предоставила ей подготовленную выпускную квалификационную работу путем пересылки на ее электронную почту «

<

данные изъяты>» с электронного почтового адреса «

<

данные изъяты>», в котором находился документ «Word» с наименованием 

<

данные изъяты> Кроме того, в последующем в период с 21.05.2019 по 13.06.2019 ФИО6 еще несколько раз отправляла ей электронные письма на ее электронную почту с ее электронной почты, в которых содержались некоторые правки в выпускную квалификационную работу. 

В период времени с 21.05.2019 по 13.06.2019 ФИО6 также посредством электронной почты отправила ей документ «Word», в котором содержалась ее речь для выступления на защите выпускной квалификационной работы, а также электронные письма, в которых находились документы «Word», а именно отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу, справки об оригинальности и иные документы. 

Далее в один из дней периода времени с 21.05.2019 по 26.06.2019 она распечатала свою ВКР, прошила ее по всем правилам, подписала и в готовом виде сдала в деканат для проверки. 

Таким образом, ею было перечислены с банковской карты,открытой в ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, на банковскую карту ФИО6, открытой также в ПАО «Сбербанк», за совершение в ее пользу незаконных действий(т.2 л.д.198-203),

-показания свидетелей ФИО22, ФИО24,ФИО25, ФИО23, оглашенные в судебном заседании, согласно которым они являлись членами ГЭК (государственной экзаменационной комиссии) при защите студентами выпускных квалификационных работ. В ходе защиты студентами выпускных квалификационных работ, сама работа также оценивается, то есть она физически отсутствовать на процедуре защите не может, поскольку именно по ее содержанию студентам могут быть заданы уточняющие вопросы(т.3 л.д.16-19, 22-25,28-30,33-35).

-заявление ФИО15 от 09.12.2024, зарегистрированное в КУСМ УМВД России по г.Воронежу №18437, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО6 за незаконное получение денежных средств в размере 35 000 рублей в качестве взятки за написание ей выпускной квалификационной работы, предоставления отзыва на указанную работу и обеспечение успешной защиты выпускной квалификационной работы(т.1 л.д.78),

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.12.2024, согласно которому УМВД России по г.Воронежу в СО по Центральному району СУ СК России по Воронежской области в СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области предоставлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6(т.1 л.д.119-120),

-устав МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления», утвержденный постановлением администрации городского округа город Воронеж от 29.09.2015 №738, согласно которому: 

1. Общие положения.

1.10. Муниципальное образовательное автономное учреждение высшего образования «Воронежский институт экономики и социального управления» является некоммерческой организацией, созданной для удовлетворения потребности личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения соответствующего уровня образования (среднее профессиональное образование; высшее образование – бакалавриат, высшее образование – специалитет, магистратура; высшее образование – подготовка кадров высшей квалификации).

1.15. Основными задачами института являются: 

1) удовлетворение потребности общества и государства в квалифицированных специалистах различного уровня квалификации и научно-педагогических кадрах высшей квалификации.

7) распространение знаний среди населения, повышение его образовательного и культурного уровня (т.2 л.д.197-250),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №101/01-09 от 31.08.2018, согласно которому ФИО6 принята на должность доцента кафедры психолого-педагогических основ управления на условиях почасовой оплаты труда с 01.09.2018(т.2 л.д.87-88),

-договор на оказание образовательный услуг на условиях почасовой оплаты №1 от 31.08.2018, согласно которому ФИО6 принята на должность доцента кафедры психолого-педагогических основ управления МОАУ ВО «ВИЭСУ»на условиях почасовой оплаты труда с 01.09.2018 по 06.07.2019(т.2 л.д.85),

-должностная инструкция доцента, утвержденная 21.12.2015 ректором МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11, согласно которой: 

Должностные обязанности: 

п.1.1 Доцент относится к категории профессорско-преподавательского состава и непосредственно подчиняется заведующему соответствующей кафедры МОАУ ВО «ВИЭСУ»; 

п.2.1 Осуществляет планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; 

п.2.2 Организует, руководит и ведет научно-исследовательскую работу по профилю кафедры (факультета);

п.2.3. Ведет все виды учебных занятий, руководит курсовыми и выпускными квалификационными работами, а также научно-исследовательской работой обучающихся(т.1 л.д.147-150),

-положение «О проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам – бакалавриата и программам магистратуры в МОАУ ВО «ВИЭСУ»», утвержденное решением Ученого совета, (протокол №8 от 29 августа 2017 года), согласно которому:

3. Общие положения.

п.3.1 Государственная итоговая аттестация (далее по тексту – ГИА) проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федеральных государственных образовательных стандартов

п.3.8 Успешное прохождение ГИА является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации.

п.4.2 Государственная итоговая аттестация обучающихся в МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления» проводится в форме: 

- государственного экзамена (при наличии); 

- защиты выпускной квалификационной работы; 

п.4.7 Выпускная квалификационная работа (далее - ВКР) представляет собой выполненную обучающимися (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Выпускная квалификационная работа оформляется обучающимся как на бумажном носителе, так и в электронном виде; 

п.4.8 Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения, критерии оценки ВКР устанавливаются программой государственной итоговой аттестации в соответствии с требованиями, установленными ФГОС ВО (при наличии таких требований), по соответствующему направлению подготовки, профилю, специальности(т.1 л.д.217-236),

-программа проведения государственной итоговой аттестации по направлению подготовки 37.03.01 Психология (направленность Социальная психология), утвержденной решением Ученого совета, (протокол №8 от 29 августа 2017 года), согласно которой:

1. Цель и задачи государственной итоговой аттестации: 

Целью государственной итоговой аттестации является установление уровня подготовки выпускников к выполнению профессиональных задач и соответствия их подготовки требованиям государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 37.03.01 Психология, для реализации образовательных программ высшего образования (уровень бакалавриата) как одной из основных форм контроля и оценки уровня и качестве теоретической и практической компетентностной подготовленности выпускника к осуществлению будущей профессиональной деятельности и соответствия подготовки требованиям ФГОС ВО по данному направлению. 

3. Выпускная квалификационная работа. 

Выпускная квалификационная работа (ВКР) завершает подготовку студента по направлению подготовки 37.03.01 Психология и показывает готовность решать теоретические и практические задачи в сфере своей профессиональной деятельности. Подготовка и защита ВКР является завершающим этапом освоения всех основных образовательных программ высшего образования. Защита выпускной квалификационной работы проводится на заседании государственной экзаменационной комиссии (ГЭК). 

Результаты защиты ВКР являются основанием для принятия государственной экзаменационной комиссией решения о присвоении соответствующей квалификации (степени) и выдачи государственного диплома. Требования к выпускным квалификационным работам определяются уровнем основной образовательной программы и квалификацией, присваиваемой выпускнику после успешного завершения аттестационных испытаний. 

Выпускная квалификационная работа - это самостоятельное исследование, в котором на основе полученных знаний по профессиональным дисциплинам, а также по узкой специализации выдвигается, обосновывается позиция автора по той или иной научной проблеме, имеющей теоретическое, методическое или практическое значение.

Выпускная квалификационная работа должна отражать образовательный уровень выпускника по направлению подготовки 37.03.01 Психология и свидетельствовать о наличии у него умений и навыков, необходимых для работы по данному направлению подготовки. 

ВКР готовится с целью публичной защиты и получения по результатам защиты соответствующей квалификации. В связи с этим главная задача её автора состоит в том, чтобы продемонстрировать уровень своей научной квалификации, умение самостоятельно вести научный поиск и изучить конкретную научную проблему. 

Выпускающая кафедра утверждает перечень тем выпускных квалификационных работ, предлагаемых обучающимся и доводит его до сведения обучающихся не позднее чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации. 

5.1. Общие требования к выпускной квалификационной работе. 

За качество работы, правильность расчетов, диаграмм, графиков, презентаций и схем, обоснованность рекомендаций, а также своевременное выполнение работы ответственность несет студент, как автор ВКР.

5.2. Руководство и консультирование. 

Для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся приказом организации закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников организации и при необходимости консультант. 

После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель представляет в организацию письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы.

Выпускная квалификационная работа и отзыв передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее, чем за 2 недели до дня защиты выпускной квалификационной работы.

Тексты выпускных квалификационных работ, за исключением текстов выпускных квалификационных работ, содержащих сведения, составляющие государственную 

<

данные изъяты>, размещаются организацией в электронно-библиотечной системе организации и проверяются на объём заимствования. Порядок размещения текстов выпускных квалификационных работ в электронно-библиотечной системе организации, проверки на объём заимствования, в том числе содержательного, выявления неправомочных заимствований устанавливается организацией.

Кафедра на заседаниях может заслушивать сообщения научных руководителей о ходе подготовки работ студентами. При необходимости студенты приглашаются на заседания кафедры или на беседу к заведующему.

При значительном отставании от намеченного графика и неудовлетворительных результатах предварительной защиты кафедра может не допустить студента-выпускника к защите ВКР. Кафедра обеспечивает присутствие на заседаниях ГЭК научных руководителей ВКР

Перед защитой ВКР на заседании ГЭК кафедра проводит предварительную защиту. График предзащиты утверждается ректором. 

Непосредственное руководство выпускной квалификационной работой студента осуществляет научный руководитель. Научными руководителями выпускных квалификационных работ могут быть профессора и доценты ВИЭСУ, штатные или совместители. Научный руководитель выпускной квалификационной работы контролирует все стадии подготовки и написания работы вплоть до её защиты.

Научный руководитель рекомендует необходимую литературу, справочные, статистические и архивные материалы, другие источники по теме; проводит систематические, предусмотренные расписанием консультации, консультирует студента по содержанию и оформлению работы; оказывает помощь в сборе дополнительной информации, поддерживает связь с работниками организации, по материалам которой студент пишет выпускную квалификационную работу; читает и корректирует по мере готовности отдельные главы работы, оценивает содержание выполненной работы, как по частям, так и в целом, информирует кафедру в случае несоблюдения студентом установленного графика; дает согласие на представление работы к защите.

Научный руководитель является официальным экспертом кафедры и составляет письменный отзыв на окончательный вариант выпускной квалификационной работы. Он оценивает содержание работы, высказывает свою точку зрения, насколько теоретически и методологически правильно разработана и освещена тема, каково качество и оформление работы. Он отмечает положительные стороны работы, обращает внимание на отмеченные ранее, но не устраненные недостатки, мотивирует нецелесообразность или возможность представления ВКР в ГЭК. Руководитель дает оценку работоспособности и степени самостоятельности дипломника, уровню профессиональной подготовки, коммуникабельности, способности работать ритмично и др. Научный руководитель ВКР рекомендует или не рекомендует ее к защите в ГЭК.

Предварительная защита проводится в соответствии с утвержденным ректором графиком на кафедре, где по итогам доклада студента и предъявленным дипломным материалам преподавателями кафедры даются рекомендации по содержанию доклада, демонстрационного материала, формулируются подлежащие устранению замечания. Кафедра выносит решение: - допустить к защите на ГЭК - допустить после устранения замечаний, - перенести защиту, - не попускать к защите. 

Окончательное решение о допуске выпускных квалификационных работ к защите определяет заведующий кафедрой(т.2 л.д.89-171),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО12 №162/01-04 от 14.11.2014, согласно которому ФИО2 зачислена в состав студентов МОАУ ВО «ВИЭСУ» на 1 курс заочной формы обучения высшего образования по направлению подготовки Психология, со сроком обучения 5 лет(т.1 л.д.173),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №41/01-10 от 24.04.2018 об изменении фамилии в документации студентки 4 курса, согласно которому ФИО2 на основании ее личного заявления и свидетельства о заключении брака считать ФИО15(т.1 л.д.179),

-приказ и.о. ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО13 №139/01-10 от 31.10.2018 о закреплении за обучающимися 5 курса заочной формы обучения направления подготовки 37.03.01 Психология факультета экономики и управления руководителей выпускных квалификационных работ, согласно которому ФИО6 является научным руководителем у студентки ФИО15 (т.2 л.д.62-63),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №66-1/01-08 от 14.11.2018 об утверждении тем выпускных квалификационных работ обучающихся 4 курса очной формы обучения, 5 курса заочной формы направления подготовки 37.03.01 Психология факультета Экономики и управления, согласно которому темой выпускной квалификационной работы ФИО15 назначена: «Особенности эмоционально-волевой сферы у подростков с игровой компьютерной зависимостью (на примере МБОУ СОШ №85 им.Героя России ФИО8.)»(т.2 л.д.68-69),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 от 28.06.2019 №32-2/01-10 «О присвоении квалификации Бакалавр и выдаче диплома бакалавра об образовании и о квалификации выпускникам 5 курса заочной формы обучения факультета Экономики и управления направления подготовки 37.03.01 Психология,согласно которому из МОАУ ВО «ВИЭСУ»отчислена ФИО15, ей выдан диплом бакалавра с отличием(т.1 л.д.182),

-приказ и.о. ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО13 №143/01-10 от 01.11.2018 «Об утверждении состава государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации обучающихся 4 курса очной формы, 5 курса заочной формы обучения направления подготовки 37.03.01 Психология факультета Экономики и управления, завершающих обучение в 2019 году»,согласно которому в состав государственной комиссии по защите выпускных квалификационных работ студентов, обучающихся 5 курса заочной формы обучения по направлению подготовки «37.03.01 Психология», факультета «Экономики и управления», завершающих обучение в 2019 году вошли: Председатель – ФИО22, члены ГЭК – ФИО23, ФИО24, ФИО6, ФИО25 (т.2 л.д.71),

-сведения из ПАО «Сбербанк» от 28.06.2024, согласно которым расчетный счет на имя ФИО6 открыт в отделении ПАО «Сбербанк» №9013/0030, по адресу: г.Воронеж, ул.20-летия Октября, д.90 «Б», а также оптический диск с движением денежных средств по ее счетам(т.3 л.д.167),

-ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 05.02.2025, согласно которому предоставляются сведения об имеющихся у ФИО6 банковских счетах, а также оптический диск с движением денежных средств по ее счетам(т.3 л.д.166),

-протокол осмотра предметов от 12.02.2025 с иллюстрационной таблицей и приложением оптического диска, согласно которому при осмотре CD-R дисков, содержащих движения денежных средств по банковским счетам ФИО6 установлено, что на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк» №9013/0030, по адресу: г.Воронеж, ул.20-летия Октября, д.90 «Б», 30.10.2018 в 14 ч 47 мин от ФИО15 поступили денежные средства в размере 17 500 рублей, а также 19.05.2019 в 21 ч 31 мин от ФИО15 поступили денежные средства в размере 17 500 рублей(т.3 л.д.168-176),

-протокол осмотра места происшествия от 14.02.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра явилась кафедра психолого-педагогических основ управления МОАУ ВО «ВИЭСУ». Участвующая в ходе осмотра декан факультета экономики и управления МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО26 пояснила, что указанная кафедра являлась рабочим местом ФИО6, где последняя осуществляла свою трудовую деятельность в период с 2018 года по 2020 год(т.3 л.д.98-103),

-протокол выемки от 06.02.2025, согласно которому в кабинете №309 «а» МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенном по адресу: 

<

...>, в том числе изъяты две книги протоколов заседаний государственных экзаменационных комиссий за 2019 год и 2020 год, зачетная книжка студентки ФИО15 (т.3 л.д.156-162),

-протокол осмотра предметов от 13.02.2025, согласно которому объектом осмотра, в том числе, явились две книги протоколов заседаний государственных экзаменационных комиссий за 2019 год и 2020 год, зачетная книжка студентки ФИО15

В ходе осмотра установлено, что за выпускную квалификационную работу на тему: «Особенности эмоционально-волевой сферы у подростков с игровой компьютерной зависимостью (на примере МБОУ СОШ №85 им.Героя России ФИО8.)» ФИО15 выставлена оценка «отлично». В ходе осмотра было также установлено, что в зачетной книжке студентки ФИО15 стоит отметка о защите выпускной квалификационной работы, согласно которой студентка ФИО15 получила за защиту своей ВКР оценку «отлично», решением ГЭК от 27.06.2019, студентке ФИО15 присвоена квалификация «бакалавр»(т.3 л.д.190-198),

-протокол выемки от 24.01.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в кабинете №1 СО по Центральному району г.Воронеж СУ СК России по Воронежской области, по адресу: 

<

...>, у свидетеля ФИО15 изъят мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе голубого цвета(т.3 л.д.106-109),

-протокол обыска от 06.02.2025, согласно которому в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения обыска изъято: планшет марки «Samsung» в корпусе черного цвета в кожаном чехле черного цвета, мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе темно-синего цвета, ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета с зарядным устройством черного цвета(т.3 л.д.146-150),

-протокол осмотра предметов от 13.02.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в мобильном телефонемарки «VIVO» в корпусе голубого цвета, изъятого в ходе выемки у ФИО15, обнаружены электронные письма, отправленные с электронного почтового адреса ФИО6, в которых последняя отправляла ФИО15 выпускную квалификационную работу и приложения к ней. При осмотре ноутбука марки «Asus» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе проведения обыска в жилище ФИО6, также обнаружены вышеуказанные электронные письма, направленные на электронный почтовый адрес ФИО15 (т.3 л.д.177-189),

-акт уничтожения документации факультета экономики и управления по направлению подготовки 37.03.01 «Психология» за 2019 год, утвержденный 02.12.2024 ректором ФИО11, согласно которому ВКР студентки ФИО15 уничтожена(т.1 л.д.214),

-вещественные доказательства:оптический диск, содержащий движения денежных средств по банковским счетам ФИО14; оптический диск, содержащий движения денежных средств по банковским счетам ФИО14; зачетная книжка на имя ФИО15, книга протоколов заседаний Государственной экзаменационной комиссии за 2019год по направлению подготовки 37.03.01 Психология (заочная форма обучения); мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе голубого цвета; ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета с зарядным устройством черного цвета(т.3 л.д.175-176, 199-202).

по эпизоду получения взятки от ФИО63

-показания ФИО64 оглашенные в судебном заседании, согласно которым в 2015 году она поступила в МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления», расположенный по адресу: 

<

...>, на факультет психологии. 

В один из дней, не позднее 15.10.2019 ею было написано заявление о выборе научного руководителя по написанию выпускной квалификационной работы, в котором она попросила назначить своим научным руководителем ФИО6 Указанное заявление было подано ею на кафедру психолого-педагогических основ управления университета. В последующем приказом ректора МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления» от 15.10.2019 ее научным руководителем по написанию выпускной квалификационной работы назначена преподаватель МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социальной управления» ФИО6

Далее, в период времени с 15.10.2019 по 18.11.2019, ею также было написано заявление о выборе темы выпускной квалификационной работы, тема выпускной квалификационной работы звучит следующим образом: «Взаимосвязь самоотношения и психологической суверенности у обучающихся по направлению психологии (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)». Заявление также было подано на кафедру психолого-педагогических основ управления. В последующем приказом ректора МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления» от 18.11.2019 была утверждена ее тема выпускной квалификационной работы: «Взаимосвязь самоотношения и психологической суверенности у обучающихся по направлению психологии (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)».

В один из дней после 18.11.2019 она обратилась к ФИО6 за консультацией по поводу написания выпускной квалификационной работы. Находясь в кабинете вдвоем, она объяснила ФИО6 свою ситуацию, заключающуюся в отсутствии свободного времени для самостоятельного написания выпускной квалификационной работы, а также спросила, сможет ли та помочь ей в написании ее выпускной квалификационной работы, положительного отзыва к ней, а также поспособствовать последующей успешной защите работы. ФИО6 сообщила ей, что та может сама написать ей работу, чтобы у нее не было проблем на защите, к этой работе она напишет хороший отзыв, чтобы она защитилась без лишних вопросов.Однако за подготовку выпускной квалификационной работы и составление положительного отзыва для допуска к защите, ей необходимо будет передать ФИО6 денежные средства за данные услуги в размере 35 000 рублей. На предложение ФИО6 она ответила согласием. В связи с тем, что указанная ФИО6 половина суммы денежных средств в размере 17 500 рублей, на момент их встречи с ФИО6 имелась у нее с собой, она передала первую половину суммы денежных средств ФИО6 в размере 17 500 рублей в ходе данной встречи. Получив денежные средства, ФИО6 сообщила ей, что в ближайшее время приступит к написанию ее выпускной квалификационной работы. Они с ФИО6 обменялись номерами своих мобильных телефонов, чтобы в случае возникновения каких-либо вопросов они смогли поддерживать связь. Номера мобильных телефонов, которые ей сообщила ФИО6 - №, а также №. Также она сообщила ФИО6 свой электронный почтовый адрес «

<

данные изъяты>».

08.04.2020 ФИО6 позвонила ей и сообщила, что отправила готовую выпускную квалификационную работу посредством электронной почты на ее почтовый адрес «

<

данные изъяты>». Также ФИО6 сообщила, что она может ознакомиться с работой, после чего необходимо перевести путем перевода на ее банковскую карту вторую половину денежных средств в размере 17 500 рублей, предназначенных для оплаты написания за ее выпускной квалификационной работы и отзыва на нее. Зайдя в приложение электронной почты через свой мобильный телефон, она увидела, что ФИО6 предоставила ей подготовленную выпускную квалификационную работу путем пересылки на ее электронную почту «

<

данные изъяты>» с электронного почтового адреса «

<

данные изъяты>». При этом, работа была представлена не одним файлов, а раздельными файлами по блокам, то есть всего в письме было 5 файлов формата «Word» со следующими названиями: «Список по алфавиту», «Заключение», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Введение». Кроме того, в письме имелся текст о том, что ФИО6 прислала не одним файлом ее выпускную квалификационную работу и к концу недели пришлет выпускную квалификационную работу одним файлом с более высокой оригинальностью.

09.04.2020 в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО6, ею осуществлен перевод оставшейся половины суммы денежных средств за написание выпускной квалификационной работы и положительного отзыва к ней в размере 17 500 рублей по номеру телефона №, принадлежащему ФИО6 и привязанному к ее банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк». 

02.07.2020 на электронную почту ФИО6 с электронного почтового адреса «

<

данные изъяты>», прислала окончательный вариант ее выпускной квалификационной работы. 

В последующем в период с 08.04.2020 по 02.07.2020 ФИО6 еще несколько раз отправляла ей электронные письма на ее электронную почту с ее электронной почты, в которых содержались некоторые правки в выпускную квалификационную работу. 

В период времени с 02.07.2020 по 03.07.2020 она распечатала свою ВКР, прошила ее по всем правилам, подписала и в готовом виде сдала в деканат для проверки. Она распечатала и передала в деканат все необходимые приложения к выпускной квалификационной работе, однако отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу она не предоставляла, его в деканат предоставила ФИО6 

Таким образом, ею ФИО6 были перечислены с банковской карты и переданы лично денежные средства в общей сумме 35 000 рублей за указанные незаконные действия(т.2 л.д.206-211),

-показания свидетеля ФИО28, оглашенные в судебном заседании, согласно которым на нее были возложены обязанности по допуску выпускных квалификационных работ студентов до защиты. Допуск к защите оформляется при наличии прошитой готовой работы, а также сопроводительных документов к ней - отзыва руководителя, справки о прохождении Антиплагиата. Допуск оформляется подписью заведующего кафедрой (исполняющего обязанности) на титульном листе работы. В случае отсутствия одного из указанных сопроводительных документов, работа до защиты не допускается. В случае, если на работу руководителем ВКР пишется отрицательный отзыв, то работа допущена до зашиты не может быть. 

На титульных листах выпускных квалификационных работ студентов МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО5, ФИО65 ФИО66 подпись выполнена ею, в тот период времени она была исполняющей обязанности заведующей кафедрой, в связи с чем, на нее была возложена обязанность по проверке данный работ и по допуску их к защите. О том, что работы студентов МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО5, ФИО67 ФИО68 ими не выполнялись, ей известно не было(т.3 л.д.10-13),

-показания свидетеля ФИО22, (т.3 л.д.16-19),

-показания свидетеля ФИО24 (т.3 л.д.22-25),

-показания свидетеля ФИО31, оглашенные в судебном заседании, согласно которым в 2020 году он приказом ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» был внесен в состав ГЭК (государственной экзаменационной комиссии) при защите студентами выпускных квалификационных работ. В ходе защиты студентами выпускных квалификационных работ, сама работа также оценивается, то есть она физически отсутствовать на процедуре защите не может, поскольку именно по ее содержанию студентам могут быть заданы уточняющие вопросы. Студенток ФИО69 ФИО70 ФИО5 он не помнит и защиту ими выпускных квалификационных работ он не помнит(т.3 л.д.38-40),

-заявление ФИО71 от 18.12.2024, зарегистрированное в КУСП УМВД России по г.Воронежу №18944, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО6 за незаконное получение денежных средств в размере 35 000 рублей в качестве взятки за написание ей выпускной квалификационной работы, предоставления отзыва на указанную работу и обеспечение успешной защиты выпускной квалификационной работы(т.1 л.д.27),

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.12.2024(т.1 л.д.119-120),

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.01.2025, согласно которому вСО УФСБ России по Воронежской области предоставлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6(т.2 л.д.77-78),

-устав МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления», утвержденный постановлением администрации городского округа город Воронеж от 29.09.2015 №738(т.2 л.д.197-250),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №111/01-09 от 31.08.2019, согласно которому ФИО6 принята на должность доцента кафедры психолого-педагогических основ управления с 01.09.2019(т.1 л.д.162),

-трудовой договор №4/01-13 от 01.09.2019, согласно которому ФИО6 принята на должность доцента кафедры психолого-педагогических основ управления МОАУ ВО «ВИЭСУ» с 01.09.2019 по 31.08.2020(т.1 л.д.157),

-должностная инструкция доцента, утвержденная 21.12.2015 ректором МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 (т.1 л.д.147-150),

-положение «О проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам – бакалавриата и программам магистратуры в МОАУ ВО «ВИЭСУ»(т.1 л.д.217-236),

-программа проведения государственной итоговой аттестации по направлению подготовки 37.03.01 Психология (направленность Социальная психология), утвержденной решением Ученого совета, (протокол №8 от 29 августа 2017 года(т.2 л.д.89-171),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №127/01-04 от 05.10.2015, согласно которому ФИО3 зачислена в состав студентов МОАУ ВО «ВИЭСУ» на 1 курс заочной формы обучения высшего образования по направлению подготовки Психология, со сроком обучения 5 лет(т.1 л.д.175-176),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №67-1/01-10 от 18.11.2019 об изменении фамилии в документации студентки 5 курса, согласно которому ФИО3 на основании ее личного заявления и свидетельства о заключении брака считать ФИО73.(т.1 л.д.180),

-приказ и.о. ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО19 №56-2/01-10 от 15.10.2019 о закреплении за обучающимися 5 курса заочной формы обучения направления подготовки 37.03.01 Психология факультета экономики и управления руководителей выпускных квалификационных работ, согласно которому ФИО6 является научным руководителем у студентки ФИО3 (т.2 л.д.64-65),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №67-2/01-10 от 18.11.2019 об утверждении тем выпускных квалификационных работ обучающихся 4 курса очной формы обучения, 5 курса заочной формы направления подготовки 37.03.01 Психология факультета экономики, государственного и муниципального управления, согласно которому темой выпускной квалификационной работы ФИО72 назначена: «Взаимосвязь самоотношения и психологической суверенности у обучающихся по направлению психология (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)»(т.2 л.д.66-67),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №29-8/01-10 от 03.07.2020 «О присвоении квалификации Бакалавр и выдаче диплома бакалавра об образовании и о квалификации выпускникам 5 курса заочной формы обучения факультета экономики, государственного и муниципального управления направления подготовки 37.03.01 Психология, согласно которому из МОАУ ВО «ВИЭСУ»отчислена ФИО74 ей выдан диплом бакалавра(т.1 л.д.183),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №15-4/01-10 от 26.02.2020 «Об утверждении состава государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации обучающихся 4 курса очной формы, 5 курса заочной формы обучения направления подготовки 37.03.01 Психология факультета экономики, государственного и муниципального управления, завершающих обучение в 2020 году»,согласно которому в состав государственной комиссии по защите выпускных квалификационных работ студентов, обучающихся 5 курса заочной формы обучения по направлению подготовки «37.03.01 Психология», факультета «Экономики и управления», завершающих обучение в 2020 году вошли: Председатель – ФИО22, члены ГЭК – ФИО28, ФИО24, ФИО30, ФИО31(т.2 л.д.70),

-сведения из ПАО «Сбербанк» от 28.06.2024(т.3 л.д.167),

-ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 05.02.2025(т.3 л.д.166),

-протокол осмотра предметов от 12.02.2025 с иллюстрационной таблицей и приложением оптического диска (т.3 л.д.168-176),

-протокол осмотра места происшествия от 14.02.2025 с иллюстрационной таблицей (т.3 л.д.98-103),

-протокол выемки от 06.02.2025, согласно которому в кабинете №309 «а» МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенном по адресу: 

<

...>, в том числе изъяты выпускная квалификационная работа студенток ФИО75 ФИО5, а также приложения к ней, две книги протоколов заседаний государственных экзаменационных комиссий за 2019 год и 2020 год(т.3 л.д.156-162),

-протокол осмотра предметов от 13.02.2025,согласно которому объектом осмотра, в том числе явиласьвыпускная квалификационная работа студентки ФИО76 а также приложения к ней, две книги протоколов заседаний государственных экзаменационных комиссий за 2019 год и 2020 год.

В ходе осмотра установлено, что за данную выпускную квалификационную работу на тему: «Взаимосвязь самоотношения и психологической суверенности у обучающихся по направлению психология» (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)» ФИО77 была выставлена оценка «хорошо». Указанная работа имеет подписи научного руководителя ФИО6, студентки ФИО78 Также при осмотре было установлено, что данная выпускная квалификационная работа имеет отзыв руководителявыпускной квалификационной работы. Согласно тексту данного документа, данный отзыв относится к категории положительных отзывов, поскольку не указывает на какие-либо ошибки, недочеты или неточности при выполнении студентом работы(т.3 л.д.190-198),

-протокол выемки от 30.01.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в кабинете №1 СО по Центральному району г.Воронеж СУ СК России по Воронежской области, по адресу: 

<

...>, у свидетеля ФИО79 изъят мобильный телефон марки «Realme UI»(т.3 л.д.118-121),

-протокол обыска от 06.02.2025(т.3 л.д.146-150),

-протокол осмотра предметов от 13.02.2025 с иллюстрационной таблицей,согласно которому в мобильном телефонемарки «Realme UI», изъятого в ходе выемки у ФИО80 обнаружены электронные письма, отправленные с электронного почтового адреса ФИО6, в которых последняя отправляла ФИО81 выпускную квалификационную работу и приложения к ней. На ноутбуке марки «Asus» в корпусе черного цвета, изъятом в ходе проведения обыска в жилище ФИО6, также обнаружены вышеуказанные электронные письма, направленные на электронный почтовый адрес ФИО20 (т.3 л.д.177-189),

-вещественные доказательства:оптический диск, содержащий движения денежных средств по банковским счетам ФИО14; оптический диск, содержащий движения денежных средств по банковским счетам ФИО14; выпускная квалификационная работа бакалавра ФИО82 с приложениями к ней; книга протоколов заседаний Государственной экзаменационной комиссии за 2020 год по направлению подготовки 37.03.01 Психология (заочная форма обучения); мобильный телефон марки «Realme UI»;ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета с зарядным устройством черного цвета(т.3 л.д.175-176, 199-202).

по эпизоду получения взятки от ФИО83

-показания ФИО84 оглашенные в судебном заседании,согласно которым в 2015 году она поступила в МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления», расположенный по адресу: 

<

...>, на заочную форму обучения, на факультет психологии. В начале октября 2019 года она выбрала в качестве научного руководителя по написанию выпускной квалификационной работы преподавателя МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социальной управления» ФИО6 В последующем приказом ректора университета от 15.10.2019 ее научным руководителем по написанию выпускной квалификационной работы назначена преподаватель ФИО6 

В начале ноября 2019 года в здании института она встретилась с ФИО6 для обсуждения темы выпускной квалификационной работы. В ходе данной встречи ФИО6 сообщила ей, что, если у нее возникнут трудности в написании ВКР, а также если она не планирует писать дипломную работу самостоятельно, то та может помочь ей с данными вопросами. ФИО6 также сообщила ей, что она может сама написать ей работу, чтобы у нее не было проблем на защите, к этой работе она напишет хороший отзыв. Однако за подготовку выпускной квалификационной работы и составление положительного отзыва для допуска к защите, ей необходимо будет передать ФИО6 денежные средства за данные услуги в размере 35 000 рублей. Поскольку в тот момент она планировала написание ВКР самостоятельно, она сообщила ФИО6, что ее предложение пока не актуально. Спустя примерно неделю она осознала, что у нее не будет возможности надлежащим образом подготовить свою выпускную квалификационную работу. Она решила обратиться к ФИО6 за помощью в написании выпускной квалификационной работы и последующей успешной защите, которую та предлагала ей ранее. 

12.11.2019 она встретилась с ФИО6 в здании университета и сообщила ей, что согласна на ее предложение о помощи в написании выпускной квалификационной работы и последующей успешной защите. В ходе данной встречи ФИО6 снова сообщила ей, что за подготовку выпускной квалификационной работы и оставление положительного отзыва для допуска к защите, ей необходимо будет передать денежные средства за данные услуги в размере 35 000 рублей, которые она должна будет перевести на принадлежащую ФИО6 банковскую карту. На предложение она ответила согласием. С ФИО6 они обменялись номерами своих мобильных телефонов, чтобы в случае возникновения каких-либо вопросов они смогли поддерживать связь. Номера мобильных телефонов, которые ей сообщила ФИО6 - №, а также №. Также она сообщила ФИО6 свой электронный почтовый адрес «

<

данные изъяты>». 12.11.2019 после возникшей между ней и ФИО6 договоренности о написании ФИО6 ее выпускной квалификационной работы, приложений к ней, а также положительного отзыва за денежные средства, она перевела первую половину денежных средств в размере 17 500 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО6 

23.04.2020 ФИО6 при помощи приложения «Вконтакте», а именно в личной беседе, сообщила, что выпускная квалификационная работа, а также необходимые приложения к ней, готовы и направлены ФИО6 на электронную почту «

<

данные изъяты>». Также ФИО6 сообщила ей, что она может ознакомиться с работой, а также сообщила, что ей необходимо перевести вторую половину денежных средств в размере 17 500 рублей, предназначенных для оплаты написания за ее выпускной квалификационной работы и отзыва на нее. Получив от ФИО6 готовую выпускную квалификационную работу на тему: «Взаимосвязь индивидуально-личностных особенностей и самоактуализации у студентов - психологов (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)», в счет ранее достигнутой договоренности с ФИО6, ею осуществлен перевод оставшейся половины суммы денежных средств 23.04.2020 в сумме 17 500 рублей. 

23.04.2020 ФИО6 предоставила ей подготовленную выпускную квалификационную работу путем пересылки на ее электронную почту «

<

данные изъяты>» с электронного почтового адреса «

<

данные изъяты>», в котором находились документы «Word» с наименованиями «

<

данные изъяты>» и «Оглавление». 

Кроме того, в последующем в период с 23.04.2020 по 04.06.2020 ФИО6 еще несколько раз отправляла ей электронные письма на ее электронную почту с ее электронной почты, в которых содержались некоторые правки в выпускную квалификационную работу. 

03.06.2020 ФИО6 также посредством электронной почты отправила ей документ «Word», в котором содержалась ее речь для выступления на защите выпускной квалификационной работы. 04.06.2020 на ее электронную почту «

<

данные изъяты>» с электронного почтового адреса «

<

данные изъяты>ru» поступило сообщение, в котором находились документы «Word» с наименованиями «

<

данные изъяты>», «Заключение об оригинальности», «Справка об оригинальности», «

<

данные изъяты>». 

Далее в один из дней периода времени с 04.06.2020 по 03.07.2020 она распечатала свою ВКР, прошила ее по всем правилам, подписала и в готовом виде сдала в деканат для проверки. Также она распечатала и передала в деканат все необходимые приложения к выпускной квалификационной работе, однако отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу она не предоставляла, его в деканат предоставила ФИО6

Таким образом, ею было перечислены с принадлежащей ей банковской карты,открытой в ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, на банковскую карту ФИО6, открытой также в ПАО «Сбербанк», за совершение в ее пользу незаконных действий(т.2 л.д.214-219),

-показания ФИО28 (т.3 л.д.6-9),

-показания ФИО30 (т.3 л.д.10-13),

-показания ФИО22 (т.3 л.д.16-19),

-показания ФИО24(т.3 л.д.22-25),

-показания ФИО31 (т.3 л.д.38-40),

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.12.2024, зарегистрированный в -заявление ФИО85 от 25.12.2024, зарегистрированное в КУСП УМВД России по г.Воронежу №19284, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО6 за незаконное получение денежных средств в размере 35 000 рублей в качестве взятки за написание ей выпускной квалификационной работы, предоставления отзыва на указанную работу и обеспечение успешной защиты выпускной квалификационной работы(т.1 л.д.56),

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.12.2024 (т.1 л.д.119-120),

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.01.2025, зарегистрированный в КРСП СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области №24/16-2025(т.2 л.д.72),

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.01.2025(т.2 л.д.77-78),

-устав МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления» (т.2 л.д.197-250),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №111/01-09 от 31.08.2019(т.1 л.д.162),

-трудовой договор №4/01-13 от 01.09.2019(т.1 л.д.157),

-должностная инструкция доцента (т.1 л.д.147-150),

-положение «О проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам – бакалавриата и программам магистратуры в МОАУ ВО «ВИЭСУ» (т.1 л.д.217-236),

-программа проведения государственной итоговой аттестации по направлению подготовки 37.03.01 Психология (направленность Социальная психология), утвержденной решением Ученого совета, (протокол №8 от 29 августа 2017 года(т.2 л.д.89-171),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №77/01-04 от 10.08.2015, согласно которому ФИО4 зачислена в состав студентов МОАУ ВО «ВИЭСУ» на 1 курс заочной формы обучения высшего образования по направлению подготовки Психология, со сроком обучения 5 лет(т.1 л.д.174),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №67/01-10 от 18.11.2019 об изменении фамилии в документации студентки 5 курса, согласно которому ФИО4 на основании ее личного заявления и свидетельства о заключении брака считать ФИО32(т.1 л.д.181),

-приказ и.о. ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО19 №56-2/01-10 от 15.10.2019 о закреплении за обучающимися 5 курса заочной формы обучения направления подготовки 37.03.01 Психология факультета экономики и управления руководителей выпускных квалификационных работ(т.2 л.д.64-65),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №67-2/01-10 от 18.11.2019 об утверждении тем выпускных квалификационных работ обучающихся 4 курса очной формы обучения, 5 курса заочной формы направления подготовки 37.03.01 Психология факультета экономики, государственного и муниципального управления, согласно которому темой выпускной квалификационной работы ФИО86 назначена: «Взаимосвязь индивидуально-личностных особенностей и самоактуализации у студентов-психологов (на примере Воронежского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета)»(т.2 л.д.66-67),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №29-8/01-10 от 03.07.2020 «О присвоении квалификации Бакалавр и выдаче диплома бакалавра об образовании и о квалификации выпускникам 5 курса заочной формы обучения факультета экономики, государственного и муниципального управления направления подготовки 37.03.01 Психология, согласно которому из МОАУ ВО «ВИЭСУ»отчислена ФИО87 ей выдан диплом бакалавра с отличием(т.1 л.д.183),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №15-4/01-10 от 26.02.2020 (т.2 л.д.70),

-сведения из ПАО «Сбербанк» от 28.06.2024 (т.3 л.д.167),

-ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 05.02.2025 (т.3 л.д.166),

-протокол осмотра предметов от 12.02.2025 с иллюстрационной таблицей и приложением оптического диска, согласно которому при осмотре CD-R дисков, содержащих движения денежных средств по банковским счетам ФИО6 установлено, что на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк» №9013/0030, по адресу: г.Воронеж, ул.20-летия Октября, д.90 «Б», 12.11.2019 в 11 ч 41 мин от ФИО89 поступили денежные средства в размере 17 500 рублей, а также 23.04.2020 в 10 ч 51 мин от ФИО88 поступили денежные средства в размере 17 500 рублей(т.3 л.д.168-176),

-протокол осмотра места происшествия от 14.02.2025 с иллюстрационной таблицей (т.3 л.д.98-103),

-протокол выемки от 06.02.2025, согласно которому в кабинете №309 «а» МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенном по адресу: 

<

...>, в том числе изъяты выпускная квалификационная работа студентки ФИО90 а также приложения к ней, две книги протоколов заседаний государственных экзаменационных комиссий за 2019 год и 2020 год, зачетная книжка студентки ФИО92 (т.3 л.д.156-162),

-протокол осмотра предметов от 13.02.2025, согласно которому объектом осмотра, в том числе явились выпускная квалификационная работа студентки ФИО93 а также приложения к ней, две книги протоколов заседаний государственных экзаменационных комиссий за 2019 год и 2020 год, зачетная книжка студентки ФИО94

В ходе осмотра установлено, что за данную выпускную квалификационную работу на тему: «Взаимосвязь индивидуально-личностных качеств и самоактуализации у студентов-психологов» (на примере Воронежского института (филиал) АНО ВО «Московский гуманитарно-экономический университет»)» ФИО95 была выставлена оценка «отлично». Указанная работа имеет подписи научного руководителя ФИО6, студентки ФИО96 Также при осмотре было установлено, что данная выпускная квалификационная работа имеет отзыв руководителявыпускной квалификационной работы. Согласно тексту данного документа, данный отзыв относится к категории положительных отзывов, поскольку не указывает на какие-либо ошибки, недочеты или неточности при выполнении студентом работы. В ходе осмотра было также установлено, что в зачетной книжке студентки ФИО97 отметка о защите выпускной квалификационной работы, согласно которой студентка ФИО98 получила за защиту своей ВКР оценку «отлично», решением ГЭК от 03.07.2020, студентке ФИО99 присвоена квалификация «бакалавр»(т.3 л.д.190-198),

-протокол выемки от 30.01.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в кабинете №1 СО по Центральному району г.Воронеж СУ СК России по Воронежской области, по адресу: 

<

...>, у свидетеля ФИО100. изъят мобильный телефон марки «Iphone 14» в корпусе белого цвета(т.3 л.д.112-115),

-протокол обыска от 06.02.2025 (т.3 л.д.146-150),

-протокол осмотра предметов от 13.02.2025 с иллюстрационной таблицей,согласно которому в мобильном телефонемарки «Iphone 14» в корпусе белого цвета, изъятого в ходе выемки у ФИО101 обнаружены электронные письма, отправленные с электронного почтового адреса ФИО6, в которых последняя отправляла ФИО102 выпускную квалификационную работу и приложения к ней. На ноутбуке марки «Asus» в корпусе черного цвета, изъятом в ходе проведения обыска в жилище ФИО6, также обнаружены вышеуказанные электронные письма, направленные на электронный почтовый адрес ФИО103 (т.3 л.д.177-189),

-вещественные доказательства:оптический диск, содержащий движения денежных средств по банковским счетам ФИО14; оптический диск, содержащий движения денежных средств по банковским счетам ФИО14; выпускная квалификационная работа бакалавра ФИО107 с приложениями к ней; зачетная книжка на имя ФИО106.; книга протоколов заседаний Государственной экзаменационной комиссии за 2020 год по направлению подготовки 37.03.01 Психология (заочная форма обучения); мобильный телефон марки «Iphone 14» в корпусе белого цвета; ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета с зарядным устройством черного цвета(т.3 л.д.175-176, 199-202).

по эпизоду получения взятки от ФИО5:

-показания ФИО5, оглашенные в судебном заседании, согласно которым в 2015 году она поступила в МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления», расположенный по адресу: 

<

...>, на факультет психологии.

В октябре 2019 года, не позднее 15.10.2019, ею было написано заявление о выборе научного руководителя по написанию выпускной квалификационной работы, согласно которому она просит назначить ее научным руководителем преподавателя ФИО6 В последующем приказом ректора МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления» от 15.10.2019 ее научным руководителем по написанию выпускной квалификационной работы назначена преподаватель ФИО6 

В период времени с 15.10.2019 по 18.11.2019, ею также написано заявление о выборе темы выпускной квалификационной работы, тема выпускной квалификационной работы звучит следующим образом: «Особенности ценностно-смысловых ориентаций в подростковом и юношеском возрасте (на примере МБОУ СОШ №76)». В последующем приказом ректора МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления» от 18.11.2019 утверждена ее тема выпускной квалификационной работы: «Особенности ценностно-смысловых ориентаций в подростковом и юношеском возрасте (на примере МБОУ СОШ №76)». 

В феврале 2019 года, когда подходило время для сдачи выпускной квалификационной работы научному руководителю, она поняла, что у нее не будет возможности надлежащим образом подготовить свою выпускную квалификационную работу. Поскольку от других студентов ей было известно, что ФИО6 может помогать студентам при написании научных работ за денежные средства, она решила обратиться к ней с просьбой написать ее выпускную квалификационную работу. Она понимала, что если ФИО6, будучи ее научным руководителем, самостоятельно выполнит за нее работу, то та точно будет хорошего качества и точно пройдет допуск к защите работы и непосредственно саму защиту.

19.02.2019 у нее с ФИО6 состоялась встреча в стенах университета, на которой она объяснила ФИО6 свою ситуацию, заключающуюся в отсутствии свободного времени для самостоятельного написания выпускной квалификационной работы. ФИО6 сообщила ей, что может сама написать ей работу, чтобы у нее не было проблем на защите.Однако за подготовку выпускной квалификационной работы и составление положительного отзыва для допуска к защите, ей необходимо будет передать ФИО6 денежные средства в размере 35 000 рублей. На предложение ФИО6 она ответила согласием. Они с ФИО6 обменялись номерами своих мобильных телефонов, чтобы в случае возникновения каких-либо вопросов они смогли поддерживать связь. Номера мобильных телефонов, который ей сообщила ФИО6 - №, а также №. 

19.02.2020, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО6, ею осуществлен перевод половины суммы денежных средств за написание выпускной квалификационной работы и положительного отзыва к ней, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне ее мамы - ФИО18, в размере 17 500 рублей, по номеру телефона №, принадлежащему ФИО6 и привязанному к ее банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк», с принадлежащей ФИО18 банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк». ФИО18 она не рассказывала для какой цели предназначались денежные средства. В последующем она вернула ФИО18 денежные средства в размере 17 500 рублей в наличной форме.

В мае-июне 2020 года ФИО6 позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что она может получить выпускную квалификационную работу и необходимые приложения к ней в электронном виде, поскольку те готовы. Она поняла, что в связи с окончанием написания ФИО6 выпускной квалификационной работы и приложений, ей необходимо передать ФИО6 денежные средства в размере 17 500 рублей, в качестве оплаты второй половины суммы денежных средств, озвученной ФИО6 за написание выпускной квалификационной работы и положительного отзыва к ней. Так, в один из дней мая-июня 2020 года, она пришла в МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления», расположенный по адресу: 

<

...>, для того, чтобы получить электронный вариант работы и необходимых приложений к ней для дальнейшей их распечатки, а также с целью передать ФИО6 вторую половину денежных средств. Так, находясь в помещении одного из кабинетов университета, она передала ФИО6 денежные средства в размере 17 500 рублей в наличной форме, в качестве оплаты второй половины суммы денежных средств, озвученной ФИО6 за написание выпускной квалификационной работы и положительного отзыва к ней. Получив денежные средства в наличной форме в размере 17 500 рублей, ФИО6 при помощи флеш-накопителя, принадлежащего ей, передала ей выпускную квалификационную работу и приложения к ней, в том числе отзыв научного руководителя на работу и речь для выступления на защите работы. После этого она подписала титульный лист работы. 

В один из дней периода времени с мая-июня 2020 года по 03.07.2020 она распечатала свою ВКР, прошила ее по всем правилам, подписала и в готовом виде сдала в деканат для проверки. Она распечатала и передала в деканат все необходимые приложения к выпускной квалификационной работе, однако отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу она не предоставляла, его в деканат предоставила ФИО6 

Таким образом, ею ФИО6 были перечислены с банковской карты и переданы лично денежные средства в общей сумме 35 000 рублей за указанные незаконные действия(т.2 л.д.222-227),

-показания ФИО18, оглашенные в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании ранее была банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк». В настоящий момент данная карта закрыта, она ею не пользуется. К указанной банковской карте и счету было подключено приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне и привязанное к ее номеру телефона №. Доступ к данному приложению, а также к денежным средствам на карте имела только она, однако в ее жизни случались моменты, когда ее дочь - ФИО5 просила ее перевести кому-то из своих знакомых денежные средства и отдавала ей за это наличные денежные средства. Свои просьбы ФИО5 объясняла отсутствием денежных средств на банковской карте и невозможностью быстро их на нее положить. Она никогда не отказывала и всегда по просьбе ФИО5 переводила денежные средства, либо по номеру банковской карты, либо по номеру телефона, который ей давала ФИО5

19.02.2020 с ее банковской карты ФИО5 осуществила денежный перевод в размере 17 500 рублей на банковскую карту кого-то из ее знакомых. Конкретное назначение денежного перевода дочь ей не сказала, а она у нее и не спрашивала. Конкретных обстоятельств, как именно ФИО5 осуществляла денежный перевод, она не помнит. В январе 2025 года ФИО5 рассказала ей, что 19.02.2020 ею с ее банковской карты был осуществлен денежный перевод в размере 17 500 рублей ее научному руководителю - ФИО6, которая по договоренности с дочерью писала за нее выпускную квалификационную работу(т.2 л.д.228-230),

-показания ФИО28 (т.3 л.д.6-9),

-показания ФИО30 (т.3 л.д.10-13),

-показания ФИО22 (т.3 л.д.16-19),

-показания ФИО24 (т.3 л.д.22-25),

-показания ФИО31 (т.3 л.д.38-40),

-заявление ФИО5 от 17.12.2024, зарегистрированное в КУСП УМВД России по г.Воронежу №18900, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО6 за незаконное получение денежных средств в размере 35 000 рублей в качестве взятки за написание ей выпускной квалификационной работы, предоставления отзыва на указанную работу и обеспечение успешной защиты выпускной квалификационной работы(т.1 л.д.103),

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.12.2024 (т.1 л.д.119-120),

-сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.01.2025 №89/17/и37(т.2 л.д.73),

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.01.2025(т.2 л.д.77-78),

-устав МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления», утвержденный постановлением администрации городского округа город Воронеж от 29.09.2015 №738(т.2 л.д.197-250),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №111/01-09 от 31.08.2019(т.1 л.д.162),

-трудовой договор №4/01-13 от 01.09.2019(т.1 л.д.157),

-должностная инструкция доцента (т.1 л.д.147-150),

-положение «О проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам – бакалавриата и программам магистратуры в МОАУ ВО «ВИЭСУ» (т.1 л.д.217-236),

-программа проведения государственной итоговой аттестации по направлению подготовки 37.03.01 Психология (направленность Социальная психология), утвержденной решением Ученого совета, (протокол №8 от 29 августа 2017 года(т.2 л.д.89-171),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №139/01-04 от 05.08.2016, согласно которому ФИО5 зачислена в состав студентов МОАУ ВО «ВИЭСУ» на 1 курс заочной формы обучения высшего образования по направлению подготовки Психология, со сроком обучения 5 лет(т.1 л.д.177),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №211/01-04 от 07.11.2016, согласно которому на основании личного заявления ФИО5 переведена на обучение по ускоренной основной образовательной программе с 01.11.2016(т.1 л.д.178),

-приказ и.о. ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО19 №56-2/01-10 от 15.10.2019 о закреплении за обучающимися 5 курса заочной формы обучения направления подготовки 37.03.01 Психология факультета экономики и управления руководителей выпускных квалификационных работ, согласно которому ФИО6 является научным руководителем у студентки ФИО5 (т.2 л.д.64-65),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №67-2/01-10 от 18.11.2019 об утверждении тем выпускных квалификационных работ обучающихся 4 курса очной формы обучения, 5 курса заочной формы направления подготовки 37.03.01 Психология факультета экономики, государственного и муниципального управления, согласно которому темой выпускной квалификационной работы ФИО5 назначена: «Особенности ценностно-смысловых ориентаций в подростковом и юношеском возрасте (на примере МБОУ СОШ №76)»(т.2 л.д.66-67),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №29-8/01-10 от 03.07.2020 «О присвоении квалификации Бакалавр и выдаче диплома бакалавра об образовании и о квалификации выпускникам 5 курса заочной формы обучения факультета экономики, государственного и муниципального управления направления подготовки 37.03.01 Психология,согласно которому из МОАУ ВО «ВИЭСУ»отчислена ФИО5, ей выдан диплом бакалавра(т.1 л.д.183),

-приказ ректора МОАУ ВО «ВИЭСУ» ФИО11 №15-4/01-10 от 26.02.2020.(т.2 л.д.70),

-сведения из ПАО «Сбербанк» от 28.06.2024 (т.3 л.д.167),

-ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 05.02.2025 (т.3 л.д.166),

-протокол осмотра предметов от 12.02.2025 с иллюстрационной таблицей и приложением оптического диска (т.3 л.д.168-176),

-протокол осмотра места происшествия от 14.02.2025 с иллюстрационной таблицей (т.3 л.д.98-103),

-протокол выемки от 06.02.2025,согласно которому в кабинете №309 «а» МОАУ ВО «ВИЭСУ», расположенном по адресу: 

<

...>, в том числе изъята выпускная квалификационная работа студентки ФИО5, а также приложения к ней, две книги протоколов заседаний государственных экзаменационных комиссий за 2019 год и 2020 год(т.3 л.д.156-162),

-протокол осмотра предметов от 13.02.2025,согласно которому объектом осмотра, в том числе, явились выпускная квалификационная работа студентки ФИО108 а также приложения к ней, две книги протоколов заседаний государственных экзаменационных комиссий за 2019 год и 2020 год.

В ходе осмотра установлено, что за данную выпускную квалификационную работу на тему: «Особенности ценностно-смысловых ориентаций в подростковом и юношеском возрасте)» (на базе МБОУ СОШ №76)» ФИО5 была выставлена оценка «хорошо». Указанная работа имеет подписи научного руководителя ФИО6, студентки ФИО5 Также при осмотре было установлено, что данная выпускная квалификационная работа имеет отзыв руководителявыпускной квалификационной работы. Согласно тексту данного документа, данный отзыв относится к категории положительных отзывов, поскольку не указывает на какие-либо ошибки, недочеты или неточности при выполнении студентом работы(т.3 л.д.190-198),

-вещественные доказательства: оптический диск, содержащий движения денежных средств по банковским счетам ФИО14; оптический диск, содержащий движения денежных средств по банковским счетам ФИО14; выпускная квалификационная работа бакалавра ФИО5 с приложениями к ней; книга протоколов заседаний Государственной экзаменационной комиссии за 2020 год по направлению подготовки 37.03.01 Психология (заочная форма обучения)(т.3 л.д.175-176, 199-202).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО6 полностью доказана и подтверждена совокупностью указанных в настоящем приговоре доказательств, предоставленных стороной обвинения.

Уголовным законом установлена ответственность за получение должностным лицом, взятки в виде денегв значительном размере за незаконные действия (ч.3 ст.290 УК РФ).

При этом, должностными лицами признаются лица, выполняющие организационно-распорядительные функции муниципальных учреждениях (примечание к ст.285 УК РФ).

Значительным размером взятки признаются сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей (примечание к ст.290 УК РФ).

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствияПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий").

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

Не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление получение, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них, совершается отдельное действие. Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях").

Факт получения ФИО6 денежного вознаграждения от каждого студента в размере 35 000 рублей равными частями по 17500 рублей, объективно подтверждается показаниями этих студентов и самой подсудимой, сведениями о движении денежных средств по банковским счетам и не вызывает у суда никаких сомнений.

Анализ этих доказательств также позволяет определить цель этих денежных средств – обеспечение допуска к защите ВКР, которые студенты самостоятельно выполнятьне намеревались.

При таких обстоятельствах, получение взяток ФИО6 суд находит полностью доказанным.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 занимала должность доцента в муниципальном учреждении высшего образования и обладала правом допуска ВКР к защите (путем указания соответствующих рекомендаций в отзыве). При этом, наличие ее отзыва, являвшегося, по сути, решением о допуске работы к защите, было обязательным условием для дальнейшей защиты работы и получения студентом государственного диплома.

Таким образом, ФИО6, занимая должность в муниципальном учреждении, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение (допуск ВКР к защите) и влекущих определенные юридические последствия (возможность получения студентом государственного диплома), а соответственно, является должностным лицом и надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ.

В ходе судебного следствия нашли свое подтверждение факты принятия решения о допуске ВКР к защите ФИО6 в отсутствие предусмотренных для этого оснований, поскольку заведомо для подсудимой, соответствующие работы студентами выполнены не были.

Таким образом, ФИО6 совершены как должностным лицом с использованием служебных полномочий, действия в отсутствие предусмотренных законом оснований, в связи с чем, ее деяния соответствуют объективной стороне преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Поскольку ФИО6 в интересах каждого студента совершалосьотдельное действие, содеянное ею образует совокупность преступлений. А учитывая, что в каждом случае сумма вознаграждения, полученная ФИО6 от каждого из студентов, превышала 25 000 рублей, размер взятки следует считать значительным.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО6 следующим образом:

по факту получения денежного вознаграждения от ФИО109 -по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

по факту получения денежного вознаграждения от ФИО16 - по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

по факту получения денежного вознаграждения от ФИО17 - по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

по факту получения денежного вознаграждения от ФИО5 - по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых совершены преступления: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступлений, поведение, а также личность виновной, состояние ее здоровья, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимой, ранее не судимой, на диспансерных учетах не состоящей, по месту регистрации и жительства характеризующейся положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлениюсуд относитактивноеспособствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку ФИО6 с первоначального этапа производства по уголовному делу давала последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, которые были положены в основу обвинительного приговора суда.

Кроме того, учитывая, что ФИО6 в ходе судебного следствия сообщила реквизиты банковского счета, на котором находятся денежные средства, полученные ею в качестве взяток, что позволило суду наложить арест на данное имущество, смягчающим наказание обстоятельством суд признаетактивное способствование не только расследованию преступлений, но и розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья ФИО6, страдающей хроническим заболеванием пищеварительной системы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО6 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате их совершения, суд считает возможным ее исправление и восстановление социальной справедливости посредством назначения самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ – штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести каждого из совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, в связи с чем, размер штрафа определяется судом в пределах санкции ч.3 ст.290 УК РФ.

Кроме того, в целях предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание (которое в данном случае с учетом отсутствия оснований для применения ст.64 УК РФ, является обязательным) в виде запрета заниматься педагогической деятельностью.

Поскольку денежные средства в сумме 140 000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО6, получены последней в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ, указанное имущество, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ейнаказание:

-по эпизоду получения взятки от ФИО110в виде штрафа в сорокакратном размере от суммы взятки, т.е. в размере 1 400 000 (одного миллиона четырехсот тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 (один) год;

- по эпизоду получения взятки от ФИО16 в виде штрафа в сорокакратном размере от суммы взятки, т.е. в размере 1 400 000 (одного миллиона четырехсот тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 (один) год;

-по эпизоду получения взятки от ФИО17 в виде штрафа в сорокакратном размере от суммы взятки, т.е. в размере 1 400 000 (одного миллиона четырехсот тысяч) рублей слишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 (один) год;

-по эпизоду получения взятки от ФИО5 в виде штрафа в сорокакратном размере от суммы взятки, т.е. в размере 1 400 000 (одного миллиона четырехсот тысяч) рублейс лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 (один) год;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде штрафа в размере 1 600 000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублейс лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 2 (два) года;

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: СУ СК России по Воронежской области, л/с 

<

***>), ИНН/КПП: 

<

***>/366401001, р/с 

<

***>, БИК 012007084, ОГРН 

<

***>, ОКПО: 83633369, ОКТМО 20701000, КБК: 417 116 031 300 19000 140, УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области), УИН: 41700000000012619285.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Конфисковать, обратив в собственность Российской Федерации,денежные средства в сумме 140 000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Дополнительном офисе «Солнечный» в г.Воронеже Филиала №3652 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г.Воронеже.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: оптические диски, хранящиеся в материалах дела -оставить там же;ВКР, книги протоколов заседаний ГЭК, зачетные книжки, мобильные телефоны и ноутбук, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Центральному району СУ СК России по Воронежской области – возвратить лицам, у которых они были изъяты.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Гриценко