К делу № 2-57/2024

УИД № 23RS 0009-01-2023-001574-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 11 марта 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя КЭА., по заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда гражданское дело по иску ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к наследуемому имуществу умершего МВВ о взыскании задолженности к наследнику ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу умершего МВВ о взыскании задолженности к наследнику ФИО2, указывая, что ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» и МВВ заключили договор потребительского кредита № 

<

......> от 21.07.2021 года. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 433 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 60 годовых (пункты 1-2, 4 договора). 

Истцу стало известно, что заемщик МВВ умер 

<

......> года, что подтверждается ответом нотариальной палаты Краснодарского края.

По состоянию на 09.12.2022 года задолженность по кредитному договору составляет в размере 344 483.05 рублей.

С даты смерти заемщика, наследником совершались платежи в счет погашения по кредитному договору и по состоянию на 23.10.2023 года задолженность по составляет 27 606.57 рублей.

Просит суд, взыскать в пользу истца с наследников умершего МВВ. задолженность по кредитному договору в размере 27 606.57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6274.83 рублей.

Представитель истца, по доверенности ДРР., в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, и ее представитель КЭА., исковые требования не признали, предоставили письменные возражения, в которых указано, что от выплаты кредитных обязательств перед банком ответчик ФИО2 как наследник после смерти ее мужа не уклонялась. По кредитному договору 

<

......> от 21.07.2021 года вносила ежемесячно сумму погашения 2000 рублей, так как у нее сравнительно небольшая заработная плата 21 770 рублей ориентировочно. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет в размере 9 750 рублей, ее она платить не может в силу финансовых обязательств, поскольку имеются еще кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк на ежемесячную сумму погашения 5 551 рублей. Выплата двух кредитов, оплата коммунальных платежей по содержанию домовладения ставит ее в кабальное положение, так как практически не остается денежных средств для покупки еды, продуктов и лекарств. Она обращалась к истцу о рассрочке суммы кредита, учитывая ее финансовое положение. Считает, что она не уклонялась от выполнения обязательств взятых ее умершим мужем, но в силу обстоятельств не может их выполнить в полном объеме суммарно, только в рассрочку. Истец на контакт и заключение мирового соглашения по предъявленным исковым требованиям с ней не идет. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» и МВВ заключили договор потребительского кредита № 

<

......> от 21.07.2021 года. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 433 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчете 60 годовых (пункты 1-2, 4 договора). Согласно выписке по счету кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы на банковский счет заемщика.

Согласно свидетельства о смерти № 

<

......> МВВ, 

<

......> года рождения, умер 

<

......> года, актовая запись о смерти № 

<

......> отдела ЗАГС Брюховецкого района управления ЗАГС Краснодарского края. 

Согласно представленного наследственного дела открытого нотариусом НОИ. № 

<

......>, наследником, принявшим наследство после смерти МВВ, является супруга – ФИО2, 

<

......> года рождения, наследство состоит из: земельного участка и жилого дома, по адресу: 

<

......>, автомобилей марки 

<

......>, денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк.

По состоянию на 09.12.2022 года (на дату смерти заемщика МВВ.) задолженность по кредитному договору № 

<

......> от 21.07.2021 года составила в размере 344 483.05 рублей.

С даты смерти заемщика МВВ., наследником совершались платежи в счет погашения по кредитному договору и по состоянию на 23.10.2023 года задолженность по составляет 27 606.57 рублей, а именно задолженность по основному долгу – 26 356.7 рублей, задолженность по уплате процентов -768.67 рублей, задолженность по оплате комиссии – 480 рублей, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 1.2 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч. 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ (ч.1) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (2) наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (ч.3) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и исходит из того, что размер предъявленной к взысканию задолженности не превышает размера стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества. 

В обоснование своих возражений ответчик в судебное заседание не представила, опровергающие доказательства, представленные истцом. 

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в письменном возражении, суд считает не состоятельными в силу ст. 1175 ГК РФ.

На дату смерти заемщика обязательство по кредитному договору не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к наследуемому имуществу умершего МВВ о взыскании задолженности к наследнику ФИО2, подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6274.83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к наследуемому имуществу умершего МВВ о взыскании задолженности к наследнику ФИО2, удовлетворить. 

Взыскать с наследника, наследственного имущества, умершего 

<

......> года, наследодателя МВВ, - ФИО2, 

<

......> рождения, уроженки 

<

......>, зарегистрированной по адресу: 

<

......>, в пользу ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк», 

<

......>, адрес: 

<

......>, 

задолженность по кредитному договору № 

<

......> от 21.07.2021 года по состоянию на 23.10.2023 года в размере 27 606.57 рублей, а именно задолженность по основному долгу – 26 356.7 рублей, задолженность по уплате процентов -768.67 рублей, задолженность по оплате комиссии – 480 рублей, сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 1.2 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6274.83 рублей, 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2024 года. 

Судья: подпись Сыроватская Л.Н. 

Копия верна. Судья ___________________Сыроватская Л.Н.