Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - ФИО6 

с участием представителей истца ФИО10 и ФИО7, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, Администрации 

<

адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее – истца родной брат ФИО3, и после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, а именно 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В указанной квартире ФИО3 был зарегистрирован и проживал по день смерти. Наследники первой очереди отсутствуют. Она - ФИО2 является единственным наследником второй очереди после смерти брата ФИО3 Ответчица ФИО4 является племянницей умершего ФИО3 и была стороной в судебном процессе при рассмотрение ее – истца заявления об установлении факта родственных отношений. С целью оформления наследственных прав она - истец обратилась к нотариусу Евпаторийского нотариального округа Республики Крым ФИО9 по вопросу подачи заявления о принятии наследства, однако при осмотре предоставленных нотариусу документов было обнаружено, что у ФИО3 отсутствует свидетельство о рождении, без наличия которого нотариус не может установить, что она - истец с ФИО3 приходятся друг другу родными братом и сестрой. В связи с этим нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. ДД.ММ.ГГГГ она - истец обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений в Евпаторийский городской суд. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, что она - ФИО2 является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В канцелярии суда ей - истцу выдали на руки решение суда лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако к тому времени уже был пропущен срок для ее - истца обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С целью оформления наследственных прав она - истец повторно обратилась к тому же нотариусу по вопросу подачи заявления о принятии наследства. Нотариус у нее документы не принял, ссылаясь на то, что ею пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и пояснил, что необходимо с соответствующим заявлением обратиться в суд, при этом письменный отказ на обращение нотариус выдать отказался. Считает, что она - истец пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине. Необходимость установление факта родственных отношений возникла в связи с вступлением в наследство после смерти брата для предоставления решения суда нотариусу при подаче заявления о принятии наследства. Ею – истец своевременно было подано в суд заявление об установлении факта родственных отношений, однако по независимым от нее причинам решение по делу было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ. К моменту вступления решения суда в законную силу уже был пропущен установленный законом шестимесячный срок. Просит суд восстановить ей - истцу ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ее родного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать ее – истца принявшей наследство, а также признать за ней - ФИО2 право собственности на 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация 

<

адрес>.

В судебном заседании представители истца ФИО10 и ФИО7 иск ФИО2 поддержали, дали суду пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, с заявлением об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала, пояснила, что являясь племянницей умершего, на наследство после его смерти не претендует, никакие действия по принятию наследства не предпринимала и не планирует предпринимать, просит суд удовлетворить заявленные ФИО2 исковые требований.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, до начала судебного заседания от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации 

<

адрес>.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд считает заявленные ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество - 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жильё, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведения о том, что при жизни ФИО3 распорядился на случай смерти своим имуществом и им было составлено завещание, суду не представлены и в материалах дела не содержатся. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения Нотариальной палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался. 

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Предъявляя исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истец ФИО2 указывает о том, что она не имела возможности своевременно обратиться в установленном законом порядке к нотариусу, поскольку отсутствовали подтверждающие родство с умершим документы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она - ФИО2 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с заявлением об установлении факта родственных отношений. 

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО2 является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Учитывая изложенные истцом доводы и представленные в их подтверждение доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца, действительно, отсутствовала возможность в установленном законом порядке обратиться с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока. 

Сведения о наличии наследников первой очереди после смерти ФИО3 отсутствуют. 

Истец ФИО2, являясь родной сестрой умершего ФИО3, в силу ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 являясь племянницей умершего ФИО3, так как ее мать является родной сестрой истца ФИО2, на наследственное имущество ФИО3 не претендует, никаких действий по его принятию не предпринимала и предпринимать не планирует.

Сведения о том, что иные лица претендуют на наследство после смерти ФИО3 или приняли его, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 41 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 и о наличии правовых оснований для их удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4, Администрации 

<

адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ее родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец