Дело № 2-159/2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 23 октября 2017 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Форсаж-Транс» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Форсаж-Транс» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований они указывает, что истец и ООО «Форсаж-Транс» заключил между собой договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении данного договора Истец предоставил Ответчику свое согласие с общими условиями договора, в соответствии с п.14 договора, тем самым Истец предоставил Ответчику свое согласие на использование своих персональных данных. Копию общих условий договора Ответчик Истцу не предоставил. Таким образом, с момента заключения договора ООО "Форсаж-Транс" является оператором обработки персональных данных заемщика.

Согласно части 7 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных.

Пользуясь данным правом, 16.06.17 г. Истец направил на юридический адрес Ответчика запрос сведений об обработке персональных данных с требованием о направлении субъекту персональных данных сведений, перечисленных в части 7 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», в 30-дневный срок с момента получения данного запроса.

Факт отправки данного заявления подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления № 02410 и описью вложения в ценное письмо.

Данный запрос прибыл в место вручения 21.06.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 65604911024109. Однако, Ответчик уклонился от получения данного заявления в связи с чем, 21.07.2017 г. заявление было выслано обратно Истцу по истечению срока хранения

В связи с вышеизложенным, Ответчик нарушил требования части 1 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которой оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Таким образом, Ответчик неправомерно не предоставил Истцу информацию об обработке персональных данных, в то время как право Истца на получение данных сведений гарантировано положениями статьи 14,20 вышеуказанного Федерального закона.

Данные действия Ответчика следует расценивать как ограничение права субъекта персональных данных на доступ к своим персональным данным, а, следовательно, как ограничение права граждан на информацию.

В связи с указанными выше нарушениями, допущенными Ответчиком, Истец испытывал нравственные страдания, которые обусловлены следующим:

- кроме права на информацию, Истец был ограничен в получении такого нематериального блага, как право на взаимодействие с другой стороной правоотношения и получение от нее необходимого содействия в исполнении обязательств по договору, предусмотренное статьей 307 ГК РФ;

- отсутствие информации о лицах, имеющих доступ к персональным данным Истца, не позволили Истцу в полной мере реализовывать свои права как потребителя, в частности права на взаимодействие с указанными лицами и защиту своих прав от возможных нарушений со стороны них;

- Истец был вынужден произвести затраты времени на восстановление своего права на информацию об обработке своих персональных данных.

В связи с причиненными нравственными страданиями Истец имеет право на компенсацию причиненного морального вреда, размер которой Истец с учетом характера указанных страданий оценивает в 5 000 рублей.

В связи с изложенным истец просит суд обязать Ответчика предоставить в разумный срок Истцу сведения об обработке его персональных данных, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, просила суд рассмотреть дело без её участия, настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, просил суд рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Форсаж-Транс» ФИО6 исковые требования не признала пояснив что действительно в конце сентября 2016 года истица обращалась в ООО «Форсаж-Транс» с целью заключения договора займа, в следствии чего был подготовлен проект договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который по настоящее время заключен не был, сторонами не подписан, каких либо общих условий договора так же сторонам и подписано не было, каких либо персональных данных истица ООО «Форсаж-Транс» не передавала. Запрос истицы на получение сведений об обработке ее персональных данных ООО «Форсаж-Транс» не получало. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе судебного разбирательства по делу доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований о нарушении ответчиком прав истца, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из норм ст. ст. 309, 311 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Как усматривается из представленных материалов дела договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписей заемщика и займодавца не содержит, как и содержит подписи ФИО1 запрос сведений об обработке персональных данных от 09.06.2017 года.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Согласно статье 7 Федерального закона "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно ч. 7 ст. 14 указанного закона, субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 20 Федерального закона "О персональных данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего Закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение ч. 8 ст. 14 настоящего Закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ответчиком не была предоставлена запрашиваемая информация. Так, 16.06.2017, ФИО1 направила в адрес ответчика запрос о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, а именно: о факте обработки персональных данных; о правовом основании и цели обработки персональных данных; о наименовании и иных сведениях о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора займа; о наименовании или фамилии, имени, отчестве и адресе лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика

Из материалов дела следует, что 21 июля 2017 года указанный запрос вернулся истцу в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" не предусматривает направление запроса на получение персональных данных почтой, не позволяющего идентифицировать субъекта персональных данных. 

Доказательств личного обращения истца к ответчику с документом, удостоверяющим личность, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как следует из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, истцом ФИО1 не доказан факт причинения морального вреда и его последствий, а также не доказана сама вина Общества, в частности, отсутствие ответа на запрос истца о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

Отказ в удовлетворении заявленных исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Форсаж-Транс» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко