Дело №2-340(1)/2021

64RS0023-01-2021-000576-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Фоминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой Альянс» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Поволжский страховой Альянс» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Новоузенский районный суд Саратовской области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 54100 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1823 рубля 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Самарской области 20 января 2020 года по делу №№ ООО «Поволжский страховой Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

 > государственный регистрационный знак № нарушил Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль 

<

 >, государственный регистрационный знак № и причинен материальный ущерб потерпевшему. Виновником данного ДТП является ответчик – ФИО1 Собственником автомобиля 

<

 >, государственный регистрационный знак №, является ФИО2.

Гражданская ответственность, лица допущенного к управлению автомобилем 

<

 >, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой Альянс», в связи, с чем страховая компания выплатила Страховой компании собственника поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 89 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (действующей на момент возникших правоотношений) к страховщику перешло право требования к ответчику в порядке регресса в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В связи с чем, ООО «Поволжский страховой Альянс» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию. Ответчик произвел оплату частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54100 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным, истец просит суд, взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 54 100 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1823 рубля 00 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия представителя истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

 >, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем 

<

 >, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль 

<

 >, государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему, которому причинен материальный ущерб. Виновником данного ДТП является ответчик – водитель ФИО1 Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно представленным документам ответчик ФИО1 нарушил п. 13.9 и п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, а также ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

Гражданская ответственность, лица допущенного к управлению автомобилем 

<

 >, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой Альянс» (л.д.38-39).

Потерпевший ФИО3, согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п.4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило страховое возмещение в размере 89 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашением о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой Альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи, с чем страховая компания ООО «Поволжский страховой Альянс» выплатила Страховой компании собственника поврежденного автомобиля ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 89 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «в» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.) к ООО «Поволжский страховой Альянс» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда. Факт отсутствия водительского удостоверения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35).

ООО «Поволжский страховой Альянс» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию (л.д.8). Ответчик произвел оплату частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54100 рублей 00 копеек, что подтверждается карточкой счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

При этом, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Поволжский страховой Альянс» к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1823 рубля 00 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой Альянс» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью «Поволжский страховой Альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 54100 (пятьдесят четыре тысячи сто) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макаров