Мировой судья – Немзоров Ю.В. Дело № 10-11/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Усть-Кан 5 июня 2017 года 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Битешева А.М. 

с участием государственного обвинителя Лыковой А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Тудиной А.С., 

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Куртовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора 

<

адрес> на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 17 апреля 2017 года, которым

ФИО1, (данные изьяты), судимый:

4 марта 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца;

постановлением Усть-Канского районного суда от 12 января 2017 года условное осуждение по приговору от 04.03.2016 г. отменено, постановлено отбывать наказание реально,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 5 (семь) месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 04.03.2016 г., окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-апоселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен с 17 апреля 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания период с 01 февраля 2017 года по 17 апреля 2017 года включительно. 

Заслушав доклад судьи Битешева А.М., государственного обвинителя Лыкову А.Н., поддержавшей апелляционное представление, осужденного ФИО1 и защитника Тудину А.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за угрозу убийством в отношении К., совершенную ******* около 16 часов в 

<

адрес> Республики Алтай в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 признал себя виновным. 

В апелляционном представлении и.о. прокурора 

<

адрес>, не оспаривая правильность квалификации содеянного ФИО1 и обоснованность его осуждения, просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на назначение 5 месяцев лишения свободы, считать осужденным к 7 месяцам лишения свободы, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на зачет отбытого срока наказания в срок окончательного наказания, указывая, что, поскольку по ст.70 УК РФ присоединяется неотбытая часть наказания, то есть фактически уже учитывается отбытое осужденным наказание, то повторный учет данного срока незаконен. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Приговор по делу по ходатайству подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, установленных гл. 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления в отношении К., которая являлась потерпевшей и по предыдущему приговору мирового судьи, характеризующих личность виновного сведений, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно счел необходимым в целях исправления осужденного, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для назначения иных видов наказания.

Установив, что ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора от 4 марта 2016 года, суд первой инстанции правильно назначил ему окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Начало срока наказания исчислено со дня постановления приговора по данному делу, то есть с 17 апреля 2017 года.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ.

По смыслу уголовного закона, в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, засчитывается лишь время предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Кроме того, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, в срок наказания должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

При этом, исходя из требований ч.1 ст.70 УК РФ, уже отбытая осужденным часть наказания по предыдущему приговору не подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное по правилам данной нормы уголовного закона.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 срока отбытого им наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 4 марта 2016 года в период с 1 февраля 2017 года по 17 апреля 2017 года.

Кроме того, в резолютивной части приговора указано, что ФИО1 по настоящему уголовному делу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (семь) месяцев. Поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого, то суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 назначено 5 месяцев лишения свободы по настоящему уголовному делу, в связи с чем подлежит снижению и окончательное наказание по совокупности приговоров. 

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 17 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от 4 марта 2016 года и окончательно назначить ФИО1 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 срока отбытого им наказания по приговору от 4 марта 2016 года, в период с 1 февраля по 16 апреля 2017 года включительно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий А.М.Битешев