Дело № 1-2091/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Большое Нагаткино 11 ноября 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Салихова Э.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Мартыновой О.В.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 13.08.2019 г., 

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2019 года в период времени с 08 часов до 21 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении сарая, расположенного на территории домовладения *** по *** в р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, распивала спиртные напитки вместе с ранее ей знакомой С.Г.К. В ходе распития спиртного С.Г.К., находясь в вышеуказанном сарае, 30.07.2019 года около 21 часа, более точное время следствием не установлено, продемонстрировала ФИО1 наличие у нее принадлежащей ей банковской карты ПАО «***» *** (банковский счет ***) и положила в надетый на себе бюстгальтер. После распития спиртных напитков С.Г.К. в неустановленное следствием время легла на диван в сарае, чтобы отдохнуть, и уснула. 

31.07.2019 года около 12 часов, более точное время следствинм не установлено, у ФИО1, движимой корыстными побуждениями, находясь в сарае, расположенном на территории домовладения *** по *** в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, увидев, что С.Г.К. спит на диване, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Г.К. с банковского счета банковской карты ПАО «***» ***, принадлежащей С.Г.К. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 31.07.2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном месте, с целью хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих С.Г.К., подошла к последней и убедившись, что С.Г.К. спит на диване, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из надетого на С.Г.К. бюстгальтера банковскую карту ПАО «***» *** (банковский счет ***) на имя С.Г.К., которая для нее материальной ценности не представляет. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с целью незаконного обогащения за счет чужих денежных средств 31.07.2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 29 минут (в 11 часов 29 минут по Московскому времени), более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, подошла к банкомату №S1AMО184 ПАО «Россельхоз Банк», расположенному в *** в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, где вставила похищенную у С.Г.К. банковскую карту ПАО «***» *** (банковский счет ***) в картоприемник вышеуказанного банкомата №S1AMО184 ПАО «Россельхоз Банк», набрала заранее известный ей пин-код и обналичила принадлежащие С.Г.К. денежные средства в размере 2 000 рублей с банковского счета ***, тем самым тайно похитив их. После этого ФИО1, действуя согласно своих преступных намерений, 31.07.2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 31 минуты (11 часов 31 минуты по Московскому времени), более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, вставила похищенную у С.Г.К. банковскую карту ПАО «***» *** (банковский счет ***) в картоприемник вышеуказанного банкомата №S1AMО184 ПАО «Россельхоз Банк», расположенного в *** в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, где набрала заранее известный ей пин-код и обналичила принадлежащие С.Г.К. денежные средства в размере 2 000 рублей с банковского счета ***, тем самым тайно похитив их. 

С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Г.К. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. 

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оно ей понятно, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Мартыновой О.В., она осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ей разъяснены и понятны. 

Заслушав в судебном заседании мнение защитника адвоката Мартыновой О.В., поддержавшей позицию подсудимой, и учитывая, что возражений у государственного обвинителя и потерпевшей С.Г.К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая ФИО1 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, она понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ульяновский» характеризуется с удовлетворительной стороны: жалоб и заявлений на нее не поступало, была замечена в употреблении спиртных напитков, на учете не состоит (л.д.106-138). 

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей С.Г.К. ущерба, причиненного преступлением, принесение ею извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой и не имеющей к ней каких-либо претензий, отсутствие тяжких последствий от преступления. 

Несмотря на то, что подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на учете у нарколога она не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания учитывает правила ст. 62 ч.1 УК РФ, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств и данных о лдичности, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой без изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении ее к лишению свободы.

С учетом имущественного положения подсудимой суд считает нецелесообразным назначать ей более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Достаточных оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, а также отдельные из них исключительными не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписки о движении денежных средств с банковской карты *** - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Пртюков