Дело №1-7/2024

55RS0008-01-2023-000822-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года с. Азово 

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

с участием государственных обвинителей Арсанукаева А.Р., Мироновой А.А., Логуновой А.Д.,

защитника Ларченко Я.Р., удостоверение № 693, ордер № 10641 от 21.11.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Бочкаревой Р.В., Фрик Ю.В. и помощником судьи Логиновой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

А, ....

....

....

........

.... 

.... 

....

 

установил:

А, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Решением Октябрьского районного суда .... от .... на основании положений Федерального закона № 64-ФЗ от .... «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении А установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

А, достоверно зная, что за ним установлен административный надзор, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными ему решением Октябрьского районного суда ...., с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, установленные ему ограничения не соблюдал. А надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, уведомленный об установлении в отношении него административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно, грубо нарушал установленные в отношении него решением суда административные ограничения, в части: ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, неявки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в результате чего привлечен к административной ответственности по следующим фактам.

.... А, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом установлены ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... согласно утвержденному графику прибытия, и .... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, .... подвергнут судом административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыл. 

.... А не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... согласно утвержденному графику прибытия, в связи с чем .... в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, и он постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыл.

.... А, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом установлены ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... согласно утвержденному графику прибытия, в связи с чем .... в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, и постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... он привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыл.

.... А, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом установлены ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... согласно утвержденному графику прибытия, в связи с чем .... в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, и он постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыл.

.... А, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом установлены ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... согласно утвержденному графику прибытия, в связи с чем .... в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, и он постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыл.

.... А, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом установлены ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... согласно утвержденному графику прибытия, в связи с чем .... в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, и он постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыл.

.... А, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом установлены ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть по .... с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в 00 час. 17 мин. находился в общественном месте на улице вблизи .... д. Сереброполье Азовского немецкого национального района .... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в отношении него .... составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и .... А привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 620 рублей, постановление вступило в законную силу .....

Своими действиями А совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый А вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и дал признательные показания, их которых следует, что ему известно об установлении в отношении него административного надзора. Он допустил 6 неявок. Один раз находился в ночное время вне дома в алкогольном опьянении. Думал, что умрет от водки, но не получилось. Являться в ОМВД ему нужно было каждую пятницу. О том, что нельзя покидать жилище в ночное время он тоже знал. В тот момент, когда сотрудник полиции установил, что он находился в алкогольном опьянении, рядом находилось еще двое мужчин. Права им разъяснялись. Постановление не обжаловал. В ходе следствия все показания давал сам добровольно. Никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции не было. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что для того, чтобы ходить на отметки, нужно переехать в районный центр. От алкогольной зависимости ему лечиться не надо. В содеянном раскаивается, просит не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Вина подсудимого в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. 

В соответствии ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в ОМВД России по .... в должности участкового уполномоченного. На обслуживаемом им участке проживает А, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями. А в связи с неявками в ОМВД по Азовскому немецкому национальному району неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. .... в вечернее время им осуществлен выезд по месту жительства А в ...., в 23 часа 06 минут установлено, что он дома отсутствовал, двери были закрыты на замок. Спустя некоторое время в 00 часов 17 минут .... А был задержан у ..... В ходе общения он понял, что А находится в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном виде. Поскольку в действиях А имелись признаки состава административного правонарушения, он в присутствии двух понятых составил в отношении А протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. А свою вину не отрицал, подтвердив, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Постановление о привлечении к ответственности А не обжаловал (л.д. 76-81). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает инспектором по направлению административного надзора ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району ..... Административный надзор в отношении А установлен после его освобождения из мест лишения свободы, где он отвал наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ. После освобождения А, прибыл в ОМВД России по ...., где он был ознакомлен с графиком прибытия согласно установленным ему ограничениям 4 раза в месяц каждую пятницу. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. В ходе проводимых проверок установлено, что А мер к исправлению не принимает, нарушает установленные ему ограничения. Несмотря на выносимые в отношении него предупреждения, А допуская неоднократное нарушение ограничений, повлекших привлечение его к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. .... А являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом установлены ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть по .... с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в 00 час. 17 мин. находился в общественном месте на улице вблизи .... д. Сереброполье Азовского немецкого национального района .... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что .... А привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 620 рублей, которое им не исполнено, что указывало на наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 72-75). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он .... около 23 час. 50 мин. Занимался скандинавской ходьбой и шел по .... в ..... Проходя у ...., он увидел на обочине дороге служебный автомобиль, рядом с которым стоял участковый уполномоченный Свидетель №2 и местный житель А, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, он шатался, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду. Он присутствовал в качестве понятого при составлении административного протокола. Свидетель №2 также остановил проезжавший мимо автомобиль, попросил водителя поприсутствовать в качестве понятого. Свидетель №2 в их присутствии составил протокол об административном правонарушении в отношении А в связи с нахождением его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Проходить медицинское освидетельствование А, отказался, так как был согласен с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 82-83). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в соответствии ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он .... возвращался домой, следовал на автомобиле по .... в ..... На обочине он увидел служебный автомобиль полиции, а также трех мужчин, один из которых находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Примерно в 00 час. 17 мин. .... его остановил сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении А, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид. Кроме него понятым был еще один мужчина. Проходить медицинское освидетельствование А отказался, так как был согласен с тем, что находился в состоянии опьянения. От участкового уполномоченного ему стало известно о том, что А,В находится под административным надзором (л.д. 84-85). 

Согласно справке об освобождении от .... А освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по .... .... по отбытию срока наказания (л.д. 9-10).

Решением Октябрьского районного суда .... от .... в отношении А установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 10-11).

Согласно заключению от .... в отношении А заведено дело административного надзора на основании решения Октябрьского районного суда .... об установлении административного надзора сроком на 3 года (л.д. 12). 

Графиком прибытия поднадзорного лица А установлены явки в для регистрации в ОМВД России по Азовскому ННМР в первую, вторую третью, четвертую пятницу каждого месяца с 09:00 часов до 16:00 часов (л.д. 13). 

Из регистрационного листа следует, что А в нарушение установленных ему решением Октябрьского районного суда .... от .... ограничений не являлся на регистрацию в ОМВД по Азовскому немецкому национальному району в установленные ему дни: ...., ...., ...., ...., ...., .... (л.д. 14, 15). В связи с допущенными нарушениями, в отношении А составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... А привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание отбыл .... (л.д. 28-29, 55). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... А привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыл .... (л.д. 33-34, 55).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... А привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыл .... (л.д. 38-39, 55). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... А привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыл .... (л.д. 43-44, 55).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... А привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыл .... (л.д. 48-49, 55).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... А привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыл .... (л.д. 53-54, 55).

Из акта посещения поднадзорного лица от .... следует, что А .... в период с 23 часа 06 минут до 00 час. 17 мин. .... отсутствовал по месту жительства (л.д. 56).

Постановлением от .... А привлечен к административный ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление .... в 00 часов 17 минут в общественном месте в районе .... в состоянии алкогольного опьянения, то есть в период времени, когда ему запрещено покидать место своего проживания (л.д. 58).

Одновременно суд считает необходимым уточнить в обвинении период начала времени, с которого поднадзорному лицу запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно с 23.00 час., поскольку решением Октябрьского районного суда .... от .... А запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия А по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, его состояние здоровья, он не трудоустроен, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание А в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку А какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам расследования не предоставлял. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, то не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершенные им ранее преступления, предусмотренные ч.2 ст. 314.1 УК РФ, судимости по которым не сняты и не погашены, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая влияние наказания на исправления подсудимого, его отношение к установленным ограничениям в рамках административного надзора, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применений положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку назначение ему наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет достигнута цель наказания и восстановление социальной справедливости. Суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты, в связи с его имущественной несостоятельностью, он не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным А в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А в виде заключения под стражей, не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по ..... 

Срок отбывания наказания А исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания А под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить подсудимого А от оплаты процессуальных издержек за участие в уголовном деле адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения, в тот же срок осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.О. Амержанова