РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., 

при секретаре Ишметовой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1942/2017 по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Тюмени Тюменской области об установлении временного ограничения на выезд должника Шершневой ФИО7 из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области (далее - УПФР в г.Тюмени Тюменской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Шершневой ФИО9 являющейся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивировав свое требование тем, что индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО8 зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ г. в УПФР в г.Тюмени Тюменской области в качестве плательщика страховых взносов, не уплатила своевременно и в полном объеме фиксированный платеж на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ей было направлено требование об уплате недоимки и пени № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 24 300,44 руб. 

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке УПФР в г.Тюмени Тюменской области направило Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов -индивидуального предпринимателя в РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области для исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены в добровольном порядке, должник никаких мер по погашению задолженности не предпринимает.

Административный истец - представитель УПФР в г.Тюмени Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ года просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик - ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, судебная повестка была направлена заблаговременно по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации административного ответчика, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.2, ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания. 

Представитель заинтересованного лица – РОСП Ленинского АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон и представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО12 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в отношении должника Шершневой ФИО13 возбуждено исполнительное производство № на сумму 24 300,44 руб.

Согласно представленным РОСП Ленинского АО г.Тюмени материалам исполнительного производства № данных о вручении должнику постановления от ДД.ММ.ГГГГ года в материалах исполнительного производства не имеется.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением об окончании исполнительного производства №№ и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство в отношении Шершневой ФИО14 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено. 

Основанием для окончания исполнительного производства послужила невозможность установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. 

Суд учитывает, что окончание исполнительного производства в отношении должника Шершневой ФИО15 исключает возможность принятия в отношении нее ограничительных мер, предусмотренных ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.64, 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Тюмени Тюменской области в удовлетворении административного искового заявления об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО1 ФИО16 из Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ года. 

Председательствующий: Л.А.Савельева