УИД № 57RS0027-01-2025-001478-34

Производство №1-130/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 г. г.Орел

Северный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей: Иргужаевой И.А., Чудиновской Т.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Носова В.Н., представителей потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заугольной В.М., секретарем Козловой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда Орловской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Орла по ч.1 ст. 158 (2 эп.), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 (3 эп.), ч.1 ст.161 (2 эп.), п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Орла по ч. 1 ст. 158 (3 эп.), ст. 158.1 (4 эп.), ч.3 ст.30 ст. 158.1 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Орла по ч. 1 ст. 158 (3 эп.), ст. 158.1 (9 эп.), чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Орла по ст. 158.1 УК РФ (3 эп.), чч. 2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда г.Орла по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 эп.), ст.158.1, ч.1 ст.158 (2 эп.), чч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Он же по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Он же по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Назначенные наказания не исполнены. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошел к стеллажу с кофейными напитками, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с данного стеллажа две банки кофе растворимого НЕСКАФЕ ГОЛД СТО СТ/Б 190 г., стоимостью 469 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на сумму 939 руб. 98 коп., и одну банку кофе растворимого MILAGRO GOLD ROAST ГОСТ СТ/Б 95г, стоимостью 249 руб. 99 коп., принадлежащие ООО «Альбион 2002». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества ФИО1 положил вышеуказанный товар в надетые на нем брюки. Далее ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина «Бристоль», однако действия ФИО1, направленные на хищение имущества, были замечены продавцом магазина Свидетель №1, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для Свидетель №1, остановился и передал ей одну банку кофе растворимого НЕСКАФЕ ГОЛД СТО СТ/Б 190 г, стоимостью 469 руб. 99 коп., после чего продолжил движение к выходу из гипермаркета, не оплатив находящиеся при нем одну банку растворимого НЕСКАФЕ ГОЛД СТО СТ/Б 190 г, стоимостью 469 рублей 99 копеек и одну банку кофе растворимого MILAGRO GOLD ROAST ГОСТ СТ/Б 95г, стоимостью 249 руб. 99 коп, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альбион-2002» имущественный ущерб на сумму 719 руб. 98 коп.

2 эпизод

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с данного стеллажа одну бутылку «Ароматизированный виноградный напиток сладкий Мартини Фиеро» объемом 0,75 л. стоимостью 972 рубля 99 копеек, принадлежащую ООО «Альфа – М». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО1 положил вышеуказанный товар себе под одежду и минуя кассовую зону, направился к выходу, где продавцы магазина попытались пресечь его противоправные действия, высказывая требования об оплате или возвращении, похищенного имущества.

Так, действия ФИО1, направленные на хищение имущества, были замечены продавцом Свидетель №2, который потребовал его остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для Свидетель №2, понимая, что тот видит и осознает противоправный характер его действий, не реагируя на законные требования прекратить свои противоправные действия, вернуть или оплатить похищенное, удерживая при себе одну бутылку «Ароматизированный виноградный напиток сладкий Мартини Фиеро» объемом 0,75 л., покинул помещение магазина, вышел на улицу и попытался с места преступления скрыться. Однако его преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками вышеуказанного магазина. Своими действиями ФИО1 пытался причинить материальный ущерб ООО «Альфа –М» на общую сумму 972 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по первому эпизоду признал полностью, по второму эпизоду частично, так как не согласен с квалификацией содеянного.

Согласившись давать показания, подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением по первому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, хищение двух банок кофе он признает. По второму эпизоду по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, он зашел в магазин, убедился, чтобы никто не видел как он положил в штаны бутылку Мартини, посмотрел, чтобы никто ничего не заметил, специально начал прихрамывать на ногу. Далее один сотрудник магазина стал ему кричать, второй останавливать его, он сразу понял, что его заподозрили в хищении. Дальше он отказался от своих действий и сразу отдал имущество. В руках у него ничего не было, грабеж он не совершал, никакого сопротивления не оказывал. Сотрудник магазина не кричал: «Стой, ты украл мартини, верни назад!», было обычное хищение. Сотрудники лишь предположили, и может потом увидели – все проходило одновременно.

После криков, он остановился, извинился, хотел все урегулировать без полиции. Умысла совершать открытое хищение у него не было. Он старался, чтобы никто ничего не увидел, для этого спрятал бутылку в штаны. Если бы сотрудники магазина увидели, как он берет бутылку Мартини и кладет её в штаны, он бы отказался от своих намерений.

Хищение кофе, по первому эпизоду, он действительно совершил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> Когда его задержал сотрудник магазина, он отдал одну банку кофе. Другие, торчащие из штанов, сотрудник магазина не увидела.

По второму эпизоду, он совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и содержащиеся в томе 1 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он один пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы совершить хищение товарно-материальных ценностей с целью дальнейшей их продажи, так как он нигде не работал и никакого заработка не имел. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, где стал рассматривать товар на стеллажах. Находясь в торговом зале рядом со стеллажом, на котором располагались различные спиртные напитки, различных наименований, он решил похитить одну банку алкогольного напитка. Он убедился, что рядом с ним никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает. Далее взял со стеллажа, на котором располагались различные спиртные напитки, одну бутылку спиртного положил ее в брюки, которые были надеты на нем. После чего он направился к выходу из магазина. Он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая находящуюся при нем одну бутылку алкогольного напитка, при этом выходя из магазина за ним стал бежать сотрудник магазина, кричать и просить его остановится, он осознавал, что сотрудник кричит именно ему, но он все равно продолжал быстрым шагом уходить из магазина.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 поясни, что он их не поддерживает, так как он остановился сразу, как только сотрудники начали ему кричать.

Признательные показания подсудимого ФИО1 по первому эпизоду и его показаний по второму эпизоду, в части времени, совершения преступления, суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо этих показаний, вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждают нижеприведенные доказательства.

Так из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является представителем магазина «Бристоль» компании ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

адрес> Об этом происшествии ему сообщила администратор ФИО3. В феврале 2025 она пришла утром на работу и осмотрела магазин. В ходе осмотра увидела, что сдвинут ряд товаров, где стоят банки кофе. После просмотра видео увидела, что отсутствуют 2 банки кофе. На видео был ФИО1, который похитил данные банки, а именно засунул себе под куртку и вышел из магазина. ФИО20 написала заявление в полицию о причиненном ущербе в сумме 719 рублей 98 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что она работала в должности «продавца-кассира» магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она находилась на своем рабочем месте, когда обратила внимание на то, как в торговый зал магазина зашел мужчина, который ранее неоднократно совершал хищение в магазинах «Бристоль», полных установочных данных этого мужчины она не знает, так как его фото видела только в «рабочем» чате, но знает, что его зовут Роман. Последний пройдя во второй торговый зал, подошел к стеллажу, где реализуется кофе, стал совершать манипуляции руками и помещать, что то к себе в брюки спереди, поправляя при этом свою одежду. ФИО7 направился к выходу, где был ей остановлен, после чего выдал добровольно одну банку кофе и она его отпустила в связи с незначительностью ущерба, упаковка кофе была возвращена в торговый зал для дальнейшей реализации. После чего ФИО10, прошел кассовый терминал и никакой товар к оплате не предъявил и покинул магазин. О данном происшествии она сообщила администратору Свидетель №5, которая в дальнейшем просмотрела видеоархив с камер видеонаблюдения, а затем была проведена выборочная ревизия и выявлена недостача следующего товара: кофе «Растворимый НЕСКАФЕ ГОЛД СТО СТ/Б 190г.» закупочной стоимостью 349 руб. 74 коп., по цене торгового зала 469 руб.99 коп. и кофе «Растворимый MILAGRO GOLD ROAST ГОСТ СТ/Б 95г.» закупочной стоимостью 164 руб. 05 коп., по цене торгового зала 249 руб.99 коп.

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в суде следует, что она работает администратором в магазине ООО «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и продавцы сообщили ей, что заходил ФИО8. На тот момент они уже хорошо его знали, в связи с тем, что в декабре 2024 года у них уже была кража, но тогда не знали, кто ее совершил. После этого ФИО8 стал часто заходить и они уже знали и относились к нему настороженно, так как он сразу шел воровать. В связи с этим, она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, на которых обнаружила, что ФИО8 подошел к стеллажу, сперва взял одну банку кофе, затем вторую, и сложил их в штаны, а третья, торчала у него за поясом. Затем он пошел на выход, его остановила продавец, заставила вытащить банку кофе – он ее поставил и ушел. То, что у него 2 банки остались внизу в штанине, продавец не увидела. Также она провела инвентаризацию, по результатам которой была выявлена недостача, вызвала полицию, направила документы. Сумма причиненного ущерба составила 719 рублей 98 копеек, ущерб не возмещен.

Так из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в очередной раз зашел в магазин «Красное&Белое», расположенный на 

<

адрес>. На кассе находился один сотрудник. ФИО1 прошел к стеллажу, где находится алкоголь, взял бутылку Мартини Фиеро объемом 0,75 л. на сумму 972 рубля 99 копеек, положил в карман или в рукав, и направился к кассе. Когда он проходил мимо кассы сотрудник закричал: «ФИО8, остановись!», так как его все сотрудники магазина знают в лицо, так как не раз его останавливали и забирали товар. Другие сотрудники услышали, что кассир ФИО13 кричит на весь магазин, выбежали из подсобки, догнали ФИО1 на улице и вернули обратно в магазин. Видео о хищении товара из магазина было предоставлено сотрудникам правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в суде, следует, что он работает в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ он стоял на кассе и увидел как в магазин вошел ФИО8. Он узнал его, потому что последний уже воровал из их магазина. Потом он увидел как ФИО4 складывает бутылку к себе в штанину и идет мимо кассы на выход, не оплатив товар. Он попросил его оплатить товар. Затем 

<

данные изъяты> который курил на улице, остановил ФИО8 на улице и вернул обратно в магазин. ФИО8 не сопротивлялся и выдал похищенный товар. Пытаясь остановить ФИО8, он достаточно громко кричал ему: «Стой и оплати товар».

Из показания ФИО41 данных им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «Красное & Белое», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В этот день, в рабочее время он вышел на перекур, затем слышу крики ФИО9: «Стой, куда ты идешь, иди сюда, оплати!», и увидел как из магазина выходит гражданин ФИО8. Ранее ФИО8 был им известен ранее, поскольку приходил к ним в магазин и воровал, то есть брал товар, не оплачивал и уходил. Он остановил ФИО8 и сопроводил обратно в магазин. Находясь в магазине, под камерами, ФИО8 достал бутылку «Мартини» стоимостью 972,99 рублей. Расстояние от кассы до входной двери, где проходил ФИО8 было не больше 1 метра.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Альфа-М» «Красное & Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ и находился на рабочем месте и работал в торговом зале. Он видел, как ФИО1 зашел в магазин и направился к стеллажам с алкоголем. Его личные данные ему знакомы, потому что тот неоднократно совершал хищения в их магазине. Примерно в 16 часов 25 минут этого же дня ФИО1 находясь около стеллажа с алкогольными напитками, взял одну бутылку «Ароматизированного виноградного напитка Мартини Фиеро» объемом 0,75 л., стоимостью 972 рубля 99 копеек и направился к выходу. В этот момент на кассе находился Свидетель №2, который увидел, что ФИО1 проходит мимо кассы ничего не купив, стал ему кричать «Эй, вернись, ты куда? Плати» и что-то подобное, при этом ФИО1 прошел мимо кассы ничего не купив. Свидетель №2 стал ему кричать «Эй, вернись, ты куда» при этом, ФИО4 Р.О. не реагировал, а продолжал двигаться к выходу. Он отчетливо слышал, как Свидетель №2 кричал ФИО1, но тот продолжал уходить. Тогда они направились за ним, остановили ФИО1 и попросили вернуться обратно. ФИО1 сопротивления не оказывал и проследовал в помещение торгового зала, где они забрали у него одну бутылку похищенного алкоголя. Бутылка имела товарный вид и была возвращена в торговый зал для дальнейшей реализации. Поясняет, что камеры видеонаблюдения, находящиеся над кассовой зоной звук не пишут, однако на видео отчетливо видно, что ФИО1 проходит кассовую зону и выходит на улицу, Свидетель №2 кричит ФИО1 чтобы тот оплатил товар.

<

данные изъяты>

Помимо показаний представителей потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 по первому эпизоду (хищение из магазина «Бристоль») подтверждается нижеприведенными письменными доказательствами по делу, а именно:

- сообщением Свидетель №5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о том, что в магазине «Бристоль» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение на сумму 719 рублей;

<

данные изъяты>

- отношением Свидетель №5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о том, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра камер видеонаблюдения, стало известно о том, что неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> Г тайно похитил со стеллажа «Кофе растворимый НЕСКАФЕ ГОЛД СТО СТ/Б 190 г в количестве 1 шт по розничной цене 469 руб 99 коп. с учетом НДС и кофе растворимый MILAGRO GOLD ROAST ГОСТ СТ/Б 95 г в количестве 1 шт. по розничной цене 249 руб. 99 коп с учетом НДС за 1 шт., взял товар со стеллажа, спрятав в штаны, вышел из магазина не оплатив товар. Тем самым причинил материальный ущерб магазину на сумму 719 руб.98 коп. с учетом НДС;

<

данные изъяты>

- актом выборочной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине была произведена выборочная ревизия товаров, выявлена недостача товаров, а именно: кофе растворимый НЕСКАФЕ ГОЛД СТО СТ/Б 190 г в количестве 1 шт. по розничной цене 469 руб. 99 коп. с учетом НДС; - кофе растворимый MILAGRO GOLD ROAST ГОСТ СТ/Б 95 г в количестве 1 шт. по розничной цене 249 руб. 99 коп с учетом НДС;

<

данные изъяты> - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП№3 УМВД России по г. Орлу лейтенанта полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ТМЦ из магазина «Бристоль» 

<

адрес>, в ходе просмотра камер видеонаблюдения из магазина, установлено, что лицом совершившим хищение является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. Объектом осмотра являлся магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес> Со слов, участвующей в осмотре Свидетель №5, со стеллажа с левой стороны от служебного помещения, а именно с 4 полки снизу было совершено хищение кофе НЕСКАФЕ СТО СТ/Б 190 г, стоимостью 469 руб. 99 коп., кофе MILAGRO GOLD ROAST ГОСТ СТ/Б 95 г в количестве 1 шт по розничной цене 249 руб. 99 коп. На момент осмотра обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения, перезаписанная на CD диск, который был упакован в белый бумажный пакет с пояснительной надписью, а так же накладные поступивших товаров от ДД.ММ.ГГГГ №№

<

данные изъяты>

- постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000(три тысячи) рублей;

<

данные изъяты>

- постановленем Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000(три тысячи) рублей;

<

данные изъяты>

- копией ответа Железнодорожного районного отделения ФСССП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток задолженности 3000 не оплачен;

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является накладная поступления товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах. На странице № под порядковым номером № указано: «Артикул»: 12326189; «Товар»: Кофе раств. НЕСКАФЕ ГОЛД СТО СТ/Б 190г.»; «Количество (упаковок)»: 6,000 шт.; «Количество»: 6,000 шт.; «Цена»: 349,74; «Сумма»: 2 098,44. Накладная поступления товаров №ЦО-574058 от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на двух листах, На странице № в графе «Поставщик» указано: БРЛ ООО ОП Климовск; в графе «Покупатель» указано: ООО «Альбион-2002». Ниже на двух страницах расположена таблица, графы которой заполнены печатным текстом красящим веществом черного цвета. В данной таблице представлены позиции товаров с порядкового № по №. На странице № под порядковым номером № указано: «Артикул»: 9103232; «Товар»: Кофе раств. MILAGRO GOLD ROAST ГОСТ СТ/Б 95г.»; «Количество (упаковок)»: 8,000 шт.; «Количество»: 8,000 шт.; «Цена»: 164,05; «Сумма»: 1 312,40;

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно протоколу объектом осмотра является СD-R диск. При открытии на диске имеется 2 файл: № 1) При воспроизведении файла «№» просматривается часть торгового зала со стеллажами с выставленной на продажу продукцией магазина «Бристоль», на 10 секунде ФИО1 своей правой рукой достает из штанов банку, на 15 секунде выставляет банку, которую достал из своих брюк, на полку стеллажа, находящегося по правую руку от него, на 20 секунде мужчина ФИО1 минуя кассовую зону, не предъявив оставшийся товар к оплате направляется к выходу из магазина. 2) При воспроизведении файла «№» просматривается часть торгового зала со стеллажами с выставленной на продажу продукцией магазина «Бристоль», на 4 секунде видеозаписи ФИО1 целенаправленно подходит к стеллажу и своей левой рукой берет банку с кофе, на 6 секунде перекладывает банку кофе в правую руку и прячет спереди брюк, на 13 секунде мужчина ФИО1 своей правой рукой того же стеллажа берет еще одну банку кофе, на 20 секунде помещает ее спереди своих брюк, на 30 секунде мужчина правой рукой того же стеллажа берет еще одну банку с кофе, на 36 секунде помещает своей правой рукой спереди брюк, на 41 секунде покидает отдел. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Носова В.Н., пояснил, что в мужчине на видеозаписи он узнает себя, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он заходит в помещение магазина «Бристоль» расположенного по адресу: 

<

адрес> Г, где совершает хищение 3 банок кофе, разных наименований, после чего был остановлен сотрудником магазина «Бристоль», где выдал 1 банку похищенного кофе, а затем выходит, минуя кассы и не оплатив остальной товар, а именно 2 банки кофе покидает магазин « Бристоль». Данные СD-R диск был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «№ 21 Для пакетов ОП № 3 УМВД России по г. Орлу», снабженный пояснительной надписью, с подписями дознавателя, ФИО1 и Носова В.Н.;

<

данные изъяты>

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого по второму эпизоду (покушение на открытое хищение из магазина «Красное и Белое») подтверждается нижеприведенными письменными доказательствами по делу, а именно:

- сообщением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ФИО1 украл бутылку Мартини, стоимостью 972 рубля из магазина КБ по адресу: 

<

адрес>;

<

данные изъяты>

- отношением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 

<

данные изъяты>, совершил открытое хищение одной бутылки «Аром.виногр. напиток сладкий Мартини Фиеро 0,75 л» стоимостью 972 руб.99 коп., закупочной стоимостью(без НДС) 776 руб.63 коп. из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ущерб от украденного товара составил 972 руб.99 коп.;

<

данные изъяты>

- сообщением Потерпевший №2, в котором он сообщает о том, что после задержания гражданина ФИО1, совершившего открытое хищение одной бутылки «Аром.виногр. напиток сладкий Мартини Фиеро 0,75 л» стоимостью 972 руб.99 коп., закупочной стоимостью (без НДС) 776 руб.63 коп. из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанный товар был возвращен в магазин в надлежащем качестве;

<

данные изъяты>

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> было совершено хищение одной бутылки «Аром.виногр. напиток сладкий Мартини Фиеро 0,75 л» стоимостью 972 руб.99 коп., закупочной стоимостью(без НДС)776 руб. 63 коп.;

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно протоколу объектом осмотра является торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковые двери. По всему торговому залу расположены стеллажи с товарами, предназначенными для реализации. Участвующий в осмотре ФИО6 указал на стеллаж с которого ДД.ММ.ГГГГ открыто была похищена бутылка мартини Фиеро сладк.14,9% объемом 0,75л стоимостью 972 руб. 99 коп. по цене торгового зала. По всему периметру магазина, расположены камеры видеонаблюдения;

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, под порядковым номером № в графе: «Количество»: 6; «Цена, руб. коп.»: 776,63 «Наименование продукции, товара (груза) ТУ, марка, размер, сорт» указано: Аром. Виногр. Напиток сладкий Мартини Фиеро 0,75*6/Италия/ «Бакарди Рус» ООО; «Единица измерения»: шт.; «Вид упаковки»: кор.; «Количество мест»: 1 кор.; «Масса,т.»: 0,00813; «Сумма, руб. коп.»: 4 659,78;

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, объектом осмотра является СD-R диск, при открытии на диске имеется 1 файл: №). При воспроизведении файла просматривается часть торгового зала и стеллажи с продукцией магазина «Красное и Белое». На 4 секунде мужчина ФИО1 берет своей правой рукой с 4 полки снизу стеллажа бутылку, на 6 секунде поворачивается спиной к видеокамере, производит манипуляции руками, на 8 секунде мужчина поправляет одежду, а именно жилетку черного цвета, с 10-25 секунду мужчина осматривается по сторонам, на 26 секунде мужчина направляется вдоль стеллажей к выходу из отдела, на 29 секунде ФИО1 минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате направляется к выходу из магазина «Красное и Белое». 1 минута 1 секунда ФИО1 своей правой рукой выдает похищенную бутылку сотруднику магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Носова В.Н., пояснил, что в мужчине на видеозаписи он узнает себя, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут он заходит в помещение магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес> где совершает хищение Мартини Фиеро в количестве 1 бутылки, объемом 0.75 л., после чего выходит, минуя кассы и не оплатив товар, покидает магазин, после чего был остановлен сотрудниками магазина «Красное и Белое». Данный СD-R диск был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «№ 21 Для пакетов ОП № 3 УМВД России по г. Орлу», снабжен пояснительной надписью, с подписями дознавателя, ФИО1 и Носова В.Н.;

т.1 л.д. 85-86

Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд приходит к следующему.

Изложенные выше по тексту приговора доказательства, а именно показания представителей потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела являются последовательными, логичными, относимыми и допустимыми, поскольку указывают на одни и те же обстоятельства, дополняют друг друга и согласуются между собой.

При получении письменных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они, наряду с показаниями потерпевшего, подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Изложенные доказательства, суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора.

Довод стороны защиты о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на открытое хищение имущества и в момент хищения он был уверен, что никто не подозревает его в хищении алкоголя, а равно, что он не мог знать, что совершает открытое хищение имущества, является несостоятельным, поскольку полностью опровергается исследованными судом доказательствами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Так из показаний сотрудников магазина «Красное & Белое»: Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО5 А.Р. следует, действия ФИО1 по хищению одной бутылки алкогольной продукции, стали для них очевидны, и они приняли меры для их пресечения. Так стоявший на кассе Свидетель №2 окликнул ФИО1 и потребовал оплатить товар. Несмотря на это, ФИО1 продолжил свои противоправные действия и вышел из магазина с похищенным имуществом. Крик Свидетель №2 с требованием остановиться и оплатить товар были услышаны другими сотрудниками магазина, один из которых находился на улице, они же и остановили ФИО1 и вернули его в магазин.

Учитывая изложенное, выдвинутая версия ФИО1, который проходил с похищенным товаром на расстоянии не более 1 метра от пытавшегося остановить его кассира, и не слышащего требований оплатить товар является несостоятельной, как и версия о тайном характере его действий.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

– по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизоду №) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он не женат, на иждивении никого не имеет, не трудоустроен, ограниченно годен к военной службе, судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может принимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма. Признаков наркомании при настоящем обследовании не обнаруживает; выявляются признаки употребления наркотиков, опиоидной группы – с вредными последствиями.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - активное способствование расследованию преступления по эпизоду 1, по 1 и 2 эпизоду на основании ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, в том числе признаков психического расстройства, не исключающего вменяемости (по двум эпизодам), признание вины по 1 эпизоду и частичное признание вины по 2 эпизоду.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд не признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обстоятельства совершения преступления, лицо его совершившее были известны сотрудникам правоохранительных органов и свидетелям, что подтверждается письменными материалами дела и показаниями свидетелей и представителей потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений по 2 эпизодам.

Преступления, совершенные ФИО1, по эпизоду 1 является оконченным, умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, по второму эпизоду является неоконченным, умышленным и отнесено законодателем к преступлению средней тяжести.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Так же учитывая, что предыдущее наказания не достигли достаточного исправительного воздействия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет соответствовать тяжести совершенным подсудимым преступлениям и способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного.

С учетом изложенного, и исходя из обстоятельств дела, личности виновного, учитывая, что судом не установлено обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

При определении меры наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления, одно из которых отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а второе покушение на преступление средней тяжести, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания по 2 эпизоду суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Также судом установлено, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом окончательное наказание должно быть назначено, также и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора и до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его задержания и содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, включая отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии актов поставки товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ, товаро-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. Лукьянов