РЕШЕНИЕ

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении производства по делу не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на 

<

адрес>, было выявлено, что ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное время без назначения врача употребил наркотические средства – тетрагидроканабинол и амфетамин, что подтверждается справкой о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлен факт употребления ФИО1 наркотических средств без назначения врача.

Указанные обстоятельства установлены и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями; актом медицинского освидетельствования № в на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного тоскического) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Данные доказательства правильно оценены мировым судьей как достоверные и достаточные для установления факта потребления наркотических средств без назначения врача, действия ФИО1 правильно квалифицированы как образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющемуся в деле акту медицинского освидетельствования № в на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного тоскического) от ДД.ММ.ГГГГ как достоверному доказательству, подтверждающему факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, оснований сомневаться в достоверности указанного акта у суда не имеется, кроме того, повторное освидетельствование ФИО1 проходил спустя значительное количество времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что могло повлиять на достоверность содержащихся в справке сведений.

Также медицинская справка, выданная лечащим врачом П.Н.Н., не подтверждает факт употребления наркотических веществ по разрешению врача, поскольку выдана позднее даты совершения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Оценивая законность и обоснованность размера назначенного наказания, суд учитывает, что ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем, то есть создал угрозу для безопасности дорожного движения.

К доводам заявителя о том, что была нарушена процедура медицинского освидетельствания судья относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку они материалами дела об административном правонарушении не подтверждаются и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Отбор биологического объекта (мочи) ФИО1 для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения вещества, вызвавшего его опьянение, произведен в соответствии с действующим законодательством.

Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании выявленных клинических признаков опьянения и положительных результатов при исследовании биологической среды в химико-токсикологической лаборатории – в моче обнаружены наркотические средства (тетрагидроканнабинол и амфетамин).

Существенных нарушений материального или процессуального права, влияющих на полноту и законность принятого решения мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристика личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Михин