Дело № 12-490/2024

судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Попенова Т.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-1646/2024

г. Уфа

28 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22 августа 2024 г. по жалобе ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с жалобой на постановления административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа № 6/5464/2024 и №6/5449/2024 от 12 августа 2024 г. по делам об административных правонарушениях.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22 августа 2024 года жалоба ФИО1 возвращена, с разъяснением права обращения в суд с отдельной жалобой на каждое принятое определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с определением судьи от 22 августа 2024 года, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлено (л.д. 38-39).

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, 19 августа 2024 года ФИО1 по почте направлена единая жалоба на два самостоятельных постановления, принятых в рамках различных дел об административных правонарушениях. Из содержания просительной части жалобы заявителя следует, что она просит их отменить.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно вернул жалобу на постановления административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа № 6/5464/2024 и №6/5449/2024 от 12 августа 2024 г., разъяснив порядок подачи жалобы на указанные обжалуемые постановления. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22 августа 2024 г. о возвращении без рассмотрении жалобы ФИО1 на постановления административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа № 6/5464/2024 и №6/5449/2024 от 12 августа 2024 г. по делам об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина