Изготовлено 15 февраля 2024 года Дело № 2 – 462/2024 

УИД: 76RS0016-01-2023-006031-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 января 2016 года в размере 325 700 руб. 36 коп., в том числе сумму основного долга в размере 179 495 руб. 41 коп., проценты в размере 146 204 руб. 95 коп., обратить взыскание на переданное в залог имущество – автомобиль марки LADA PRIORA, год выпуска 2012, VIN №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 457 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» (наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор 29 января 2016 года, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 287 744 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 29,90%, для приобретения транспортного средства LADA PRIORA, год выпуска 2012, VIN №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, условиями договора предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнил, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у банка возникло право о взыскании образовавшейся задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

06.04.2022 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил право требования задолженности с ФИО1 истцу.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 29 января 2016 года между ПАО «Плюс Банк » (наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 287 744 руб. 00 коп. для оплаты приобретаемого транспортного средства сроком на 36 месяцев, со ставкой за пользование кредитом 29,9 % годовых. Условия о кредитовании содержатся в Индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс Банк » кредита физическим лицам по программе «Автоплюс Каско», графике платежей, заявлении на заключении договора банковского счета, заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях предоставления потребительских кредитов ПАО «Плюс Банк ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам, заявлением о предоставлении потребительского кредита, общими условиями предоставления кредита физическим лицам, графиком платежей, выпиской по лицевому счету заемщика, договором купли-продажи автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк » кредита физическим лицам по программе «Автоплюс Каско» (п. 6), графиком платежей, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства в размере 12 416 руб. 47 коп. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленных банком выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик после заключения кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в установленном размере. 

25 февраля 2020 года банк направил ответчику требование о расторжении договора, досрочном возврате кредита, однако требования банка ответчиком исполнены не были.

По состоянию на 11 октября 2023 года у заемщика имеется задолженность в размере 325 700 руб. 36 коп., в том числе сумма основного долга в размере 179 495 руб. 41 коп., проценты в размере 146 204 руб. 95 коп.

06.04.2022 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил право требования задолженности с ФИО1 истцу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

По смыслу нормы пункта 3 статьи 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с нормой пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты всех причитающихся по кредитному договору денежных средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 9, 10 раздела 1, разделом 2 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк » кредита физическим лицам по программе «Автоплюс Каско» способом обеспечения исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля в соответствии с индивидуальными условиями. Согласно индивидуальным условиям договора залога транспортного средства ответчик предоставил банку в качестве залога транспортное средство LADA PRIORA, год выпуска 2012, VIN №.

Пунктом 7.11 раздела 7 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк » кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс Каско» предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается. 

Учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения денежных средств в погашение кредита, размер образовавшейся задолженности, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 358.8 ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 12 457 руб. 00 коп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 января 2016 года по состоянию на 11 октября 2023 года в размере 325 700 руб. 36 коп. (сумма основного долга в размере 179 495 руб. 41 коп., проценты в размере 146 204 руб. 95 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 457 руб. 00 коп., всего 338 157 руб. 36 коп. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль LADA PRIORA, год выпуска 2012, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина