Дело №2а-1034/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Яр УР 14 апреля 2017 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В., 

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Ярского района УР Сысоева Н. Ю.,

административного ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, 

установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО1 согласно которому, просит установить в отношении последней административные ограничения в виде: дополнительных явок для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов.

Заявление мотивировано тем, что решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский», а так же запрета покидать территорию субъекта Российской Федерации по месту жительства без уведомления органов внутренних дел. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 течение одного года 

<

данные изъяты> привлекалась к административной ответственности. 

В судебное заседание представитель Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения административного дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. Суд определили в соответствии со ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотреть без участия представителя административного истца. 

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала, пояснив, что действительно в течение года дважды привлекалась к административной ответственности. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В силу ч. 2 статьи 270 КАС РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на десять месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на два года три месяца без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 изменен, резолютивная часть приговора изложена в следующей редакции: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании решения Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а так же запрета покидать территорию субъекта Российской Федерации по месту жительства без уведомления органов внутренних дел.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности – по 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, таким образом, неоднократно совершала административные правонарушения против порядка управления.

Так, вступившим в законную силу постановлением участкового уполномоченного полиции ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела не истек срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, а так же отношение ФИО1 к порядку отбывания административного надзора, наличие фактов нарушения ограничений, установленных судом, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пос. 

<

адрес> УР дополнительные ограничения в виде:

- двух дополнительных явок для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е. В. Кротова