РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю ФИО4 № 341-Ю-23/2020 от 06 мая 2020 г. о привлечении генерального директора ООО «ПУЛЬСАР» ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю ФИО4 № 341-Ю-23/2020 от 06 мая 2020 года генеральный директор ООО «ПУЛЬСАР» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ПУЛЬСАР», допустил не предоставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно по результатам проведенных инспекцией мероприятий налогового контроля 23 сентября 2019 г. установлено, что по адресу: 

<

адрес> располагается двухэтажное нежилое кирпичное здание, в котором располагается финансовое управление Администрации города Минусинска, вывески (таблички) с наименованием ООО «ПУЛЬСАР» отсутствуют. В связи с этим регистрирующий орган 24 октября 2019 г. направил в адрес ФИО2, а также в адрес ООО «ПУЛЬСАР» уведомления о необходимости в течение установленного законом срока – до 24 ноября 2019 г. представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений о заявленном адресе юридического лица или представить в регистрирующий орган документы, установленные ст.17 Федерального Закона № 129-ФЗ, с указанием достоверных сведений об адресе юридического лица. Однако данная обязанность, установленная п. 6 ст.11 Федерального закона № 129-ФЗ, не исполнена.

За данное правонарушение генеральный директор ООО «ПУЛЬСАР» ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением генеральный директор ООО «ПУЛЬСАР» ФИО2 не согласен, в связи с чем подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 341-Ю-23/2020 от 06 мая 2020 г., в которой просит его отменить, мотивируя тем, что налоговым органом проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПУЛЬСАР», проведена не корректно, поскольку проводилась не по месту нахождения ООО «ПУЛЬСАР», а в рядом стоящем здании. Достоверный адрес ООО «ПУЛЬСАР» соответствует записи в ЕГРЮЛ и расположен по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности, договором аренды нежилого здания.

Генеральный директор ООО «ПУЛЬСАР» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме

Представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, ходатайства об участии в судебном заседании не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы ФИО2 на данное постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося представителя Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ правонарушением признается непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 341-Ю-23/2020 от 06 мая 2020 г. следует, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ПУЛЬСАР», допустил непредоставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно по результатам проведенных инспекцией мероприятий налогового контроля 23 сентября 2019 г. установлено, что по адресу: 

<

адрес> располагается двухэтажное нежилое кирпичное здание, в котором располагается финансовое управление Администрации города Минусинска, вывески (таблички) с наименованием ООО «ПУЛЬСАР» отсутствуют. В связи с этим регистрирующий орган 24 октября 2019 г. направил в адрес ФИО2, а также в адрес ООО «ПУЛЬСАР» уведомления о необходимости в течение установленного законом срока – до 24 ноября 2019 г. представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений о заявленном адресе юридического лица или представить в регистрирующий орган документы, установленные ст.17 Федерального Закона № 129-ФЗ, с указанием достоверных сведений об адресе юридического лица. Однако данная обязанность, установленная п. 6 ст.11 Федерального закона № 129-ФЗ, не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости от 23 сентября 2019 г. и видеозаписи установлено, что по адресу: 

<

адрес> располагается двухэтажное нежилое кирпичное здание, в котором располагается финансовое управление Администрации города Минусинска, вместе с тем согласно пояснений ФИО2 проверка проводилась не по месту нахождения ООО «ПУЛЬСАР», а в рядом стоящем здании, тогда как ООО «ПУЛЬСАР» находится в одноэтажном красном кирпичном здании рядом с указанным в протоколе двухэтажном кирпичном зданием, в котором действительно находится финансовое управление Администрации города Минусинска.

Согласно фотоснимкам, представленным ФИО1, ООО «ПУЛЬСАР» находится в одноэтажном красном кирпичном здании, на котором имеется табличка с адресом: 

<

адрес> а рядом с данным зданием расположено двухэтажное кирпичное здание, в котором проводилась проверка и производилась видеосъемка.

Кроме того, согласно межевого плана (схемы расположения земельных участков), представленного ФИО2, двухэтажное здание, в котором проводилась проверка, имеет адрес 

<

адрес>. 

Согласно вышеизложенного, судом установлено, что налоговым органом проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПУЛЬСАР», проведена не корректно, поскольку проводилась не по месту нахождения ООО «ПУЛЬСАР», а в рядом стоящем здании. 

Документы и видеозапись, предоставленные налоговым органом, фотоснимки и межевой план, представленные ФИО2, имеют существенные противоречия об адресе и местонахождении юридического лица ООО «ПУЛЬСАР».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу, в том числе при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю ФИО4 № 341-Ю-23/2020 от 06 мая 2020 г. о привлечении генерального директора ООО «ПУЛЬСАР» ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю ФИО4 № 341-Ю-23/2020 от 06 мая 2020 г. о привлечении генерального директора ООО «ПУЛЬСАР» ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление в отношении генерального директора ООО «ПУЛЬСАР» ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева