РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Крючковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

15 января 2026 г.

дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 е, ООО «ТОРГАЛЬЯНС» о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 ы к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 е, ООО «ТОРГАЛЬЯНС» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ы, ООО «ТОРГАЛЬЯНС» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 768 841,48 руб., в том числе: просроченный основной долг 3415423,78 руб., просроченные проценты 316626,24 руб., неустойка за просроченный основной долг 19974,06 руб., неустойка за просроченные проценты 16817,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 50381,89 руб.

Свои требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТОРГАЛЬЯНС» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил, а ответчик получили кредит в сумме 3 500 000 рублей, сроком на 30 месяцев. Процентная ставка, согласно условиям договора, 24,5 % годовых (до ближайшей даты уплаты процентов), 26,5% годовых (с даты, следующей за первой датой платы процентов и до окончания срока кредитования).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 3 768 841,48 руб., в том числе: просроченный основной долг 3415423,78 руб., просроченные проценты 316626,24 руб., неустойка за просроченный основной долг 19974,06 руб., неустойка за просроченные проценты 16817,40 руб.

В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требования до настоящего времени не вы выполнено.

Ввиду неисполнения ответчиками кредитных обязательств, истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при их заключении. Нарушения ответчиками обязательств являются существенным.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила встречный иск к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства незаключенным – просит суд признать незаключенным и непорождающим никаких правовых последствий договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ в форме заявления № о присоединении к общим условиям договора поручительства между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, адвокат, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, настаивала на удовлетворении встречных требований.

Ответчик ООО «ТОРГАЛЬЯНС» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, доводы встречного иска необоснованными и удовлетворению неподлежащими.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования банка к ответчикам в полном объеме, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «ТОРГАЛЬЯНС» (заемщиком) был заключен кредитный договор путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Сумма кредита была зачислена на счет ответчика ООО «ТОРГАЛЬЯНС» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями заявления банк предоставил, а ответчик получил кредит в сумме 3 500 000 рублей, сроком на 30 месяцев с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, для целей развития бизнеса заемщика. Процентная ставка, согласно условиям договора, 24,5 % годовых (за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) о ближайшую дату уплаты процентов), 26,5 % годовых (с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования).

В соответствии п. 7 заявление о присоединении исполнение обязательств по кредитному договору № осуществляется ежемесячно.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в заявлении (далее - кредит), а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитования, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные причитающиеся платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ТОГАЛЬЯНС» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

В соответствии с п.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии денежных средств на расчетном счете (с оформленным акцептом поручителя /или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя в соответствии с п.5.3 Условий о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки. Включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной должнику по основному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ООО «ТОРГАЛЬЯНС» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у банка возникло право требования к поручителю по уплате кредита, процентов и неустойки.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору поручитель не предпринимает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере в размере 3 768 841,48 руб., в том числе: просроченный основной долг 3415423,78 руб., просроченные проценты 316626,24 руб., неустойка за просроченный основной долг 19974,06 руб., неустойка за просроченные проценты 16817,40 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому требование истца о возврате ответчиками всей оставшейся суммы кредитного договора вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия договора кредита и договоров поручительства соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не выплатили сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 768 841,48 руб. в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачено 50381,89 руб. в качестве государственной пошлины. Сумма в указанном размере также подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «ТОРГАЛЬЯНС», ФИО1 в пользу банка.

Требования встречного иска суд считает не подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1, что ПАО Сбербанк не предоставил договор поручительства, подписанный ею собственноручно, а только заявление на присоединение к общим условиям договора поручительства, которое не порождает никаких правовых последствий для исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и заемщиком ООО «ТОРГАЛЬЯНС», у нее никогда не было электронной подписи, соответственно, она не могла подписать договор электронной подписью. При заключении договора на банковское обслуживание она была 

<

данные изъяты> и при достижении ею совершеннолетия не давала согласия на выдачу ей ЭЦП в целях подписания банковских документов и сделок. Из Заявления о присоединении невозможно точно определить объем ее обязательств перед кредитором, доказательств того, что она ознакомилась с Условиями поручительства, размещенными на официальном сайте Банка, не предоставлено, являются необоснованными.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

П. 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк оказывает банковские услуги физическим лицам на основании Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее Условия ДБО, УДБО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 а заключила с ПАО Сбербанк договор банковского обслуживания (далее - ДБО) №.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердила свое согласие с УДБО и обязалась их выполнять.

Ответчик с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением о его расторжении, таким образом, банк считает, что получено согласие ФИО1 на изменение условий ДБО.

В силу Приложения I к ДБО клиентам, заключившим ДБО, услуга «Сбербанк-Онлайн» подключается с полной функциональностью, т.е. с возможностью оформления договора, в т.ч. с возможностью заключения договора поручительства.

ФИО1 пользовалась услугой «Сбербанк-Онлайн», не высказывая никаких возражений.

В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе, договоры и. заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласие клиента заключить предлагаемый договор/направление клиентом банку предложения заключить, договор может быть оформлено в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи / простой электронной подписью. Порядок функционирования Системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри Системы «Сбербанк Онлайн» электронные документы исходят от сторон по договору.

В силу п. 2 Приложения 3 к ДБО документы в электронном виде могут подписываться клиентом вне подразделений банка на официальном сайте банка и в системе «Сбербанк Онлайн» простой электронной подписью, формируемой одним из следующих способов:

посредством нажатия клиентом на кнопку «подтвердить»;

- посредством нажатия клиентом на кнопку «подтвердить» и проведения успешной аутентификации клиента на оснований ввода им корректного ключа простой электронной подписи на этапе подтверждения операции в порядке, определенном в п. 3 настоящих правил электронного взаимодействия.

В соответствии с п.3.8. Приложения 1 ДБО операции в Системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершения операции кнопки «подтверждают», ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе Системы «Cбербанк Онлайн». Одноразовые пароли клиент может получить, в том числе, в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к Услуге «Мобильный банк».

Доступ к SMS-банку («Мобильный банк») по номеру 7 (923)470-69-90 предоставлен банком на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Таким образом, порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделки путём подписания клиентом документов аналогом собственноручной подписи/равнозначность подписанных простой электронной подписью документов и документов, подписанных собственноручно, с использованием системы «Сбербанк-Онлайн» урегулированы договором между ПАО Сбербанк и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 через личный кабинет системы « Сбербанк Онлайн» подала заявку на заключение договора поручительства, была проведена проверка электронной подписи клиент При проверке идентификации и аутентификации договора поручительства клиента результат подписи положительный, но заявка в системе автоматизированной системе СБОЛ не прошла.

Для заключения договора поручительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась отделение ПАО Сбербанк и собственноручно подписала договор поручительства (копия договора поручительства приобщена к материалам дела).

Кредитный договор №, договор поручительства №, заключенный с ПАО Сбербанк подписан ответчиками в письменной форме собственноручной подписью.

Также идентификация ФИО1 было проведена двумя сотрудниками отделениям банка, о чем сделана отметка в договоре поручительства.

ФИО1 указывает, заявление о присоединении к общим условиям поручительства не может рассматриваться, как факт заключения договора поручительства.

Вместе с тем, в силу статьи 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ. Отсутствие единого документа под названием «кредитный договор» подписанного сторонами, не свидетельствует о несоблюдении письменной формы кредитного договора.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента. В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

В пункте 2 договора поручительства изложены существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок возврата, процентная ставка за пользование кредитом, сведения о комиссиях и платах в соответствии с условиями основного договора.

В соответствии с пунктом 7 договора поручительства подписанием договора поручительства ФИО1 подтвердила свое ознакомление с общими условиями договора поручительства и общими условиями кредитования, понимает их текст и выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Ссылки на конкретные условия договора поручительства, которые заявитель жалобы полагает несправедливыми, не приведены; доказательств того, ФИО1 возражала против каких-либо условий договора, в материалах дела не содержится.

Довод ФИО1 о том что, она не завершила процесс завершения сделки, в связи с тем что не получила достаточной информации об объеме принимаемых на себя, как поручитель обязательств не соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством Сбербанк-Онлайн подала заявку на оформление договора поручительства, заявка не была одобрена. Подписание Договора поручительства происходило ДД.ММ.ГГГГ при личном присутствии ФИО1, то есть у ФИО1 было достаточно времени для ознакомления с общими условиями договора поручительства и для принятия решения о заключении договора поручительства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

Заключение договора поручительства между истцом и ответчиком ФИО1 подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №.

Таким образом, суд не находит оснований для признания договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, следовательно, в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО Сбербанк России о признании договора поручительства незаключенным следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречного иска ФИО1 ы к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства не заключенным отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 ы, ООО «ТОРГАЛЬЯНС» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 768 841,48 руб., в том числе просроченный основной долг –3 415 423,78руб, просроченные проценты – 316626,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 19974,06 руб., неустойка за просроченные проценты -16817,4 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 50381,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-82/2026 Центрального районного суда 

<

адрес>