Р Е Ш Е Н И Е

с. Брейтово 29 мая 2017 года

Судья Брейтовского районного суда Ярославской области Савельев Р.В., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи Судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа 300 рублей, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- конкурсный управляющий ООО «С.» ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в 300 рублей.

Мировым судьей было установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом ООО «С.» не представил в межрайонную ИФНС России №8 по Ярославской области сведения о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком представления до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 3 ст. 80 НК РФ.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление. Доводы жалобы сводятся к тому, что указанные сведения в налоговый орган были направлены ДД.ММ.ГГГГ почтой, получены налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, повестку о вызове в судебное заседание он получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы был извещен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника Межрайонной инспекции ФНС №8 по Ярославской области ФИО2 в отзыве указал, что ФИО1 на составление протокола об административном правонарушении не явился, факт направления указанных выше сведений ДД.ММ.ГГГГ и получения их налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ подтверждает.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судьи приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Извещался мировым судьей о дате и времени судебного разбирательства по данному адресу судебной повесткой. Судебная повестка прибыла в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, возвращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. При этом в соответствии с п. 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п), не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Соответственно адресат имеет право получить почтовое отправление в отделении почтовой связи разряда "Судебное" - в течение 7 дней со дня поступления.

Также ФИО1 извещался о дате и времени рассмотрения протокола по адресу: 

<

адрес>. Судебная повестка, как следует из почтового уведомления, получена им ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах лицо, привлекаемое к административной ответственности, в нарушение ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, не было надлежащим образом извещено. Поскольку дело было судом рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, оспариваемое постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как установленный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, отменить, дело направить мировому судье судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области на новое рассмотрение.

Судья Р.В. Савельев