ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 16 июня 2021 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х.,

с участием государственного обвинителя Клименко Л.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Киреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-410/2021 УИД70RS0004-01-2021-001655-42 в отношении 

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Томске при следующих обстоятельствах.

26.02.2021 с 18-00 до 20-35 в лесополосе возле 

<

адрес> ФИО1 в нарушение статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере путем поднятия закладки, предварительно заказанной через его знакомого, в виде свертка с веществом в двух таблетках, содержащих в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,78 граммов, после чего данное наркотическое средство незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции около указанного дома и изъятия наркотических средств в период с 2-30 до 20-55.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) являются наркотическими средствами, а при этом их масса 0,78 граммов согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228. 2281 и 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Нагорных вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно медицинским справкам ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, каких-либо данных о наличии у него психических отклонений не имеется, его действия в период совершения преступления носили целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №1, впервые привлекается к уголовной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает. Согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельства содеянного, вид и размер приобретенного наркотического средства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие. С учетом указанных выше обстоятельств, оснований для применения положений статей 64, 72.1 и 73 УК Российской Федерации суд не усматривает. 

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации наркотические средства подлежат оставлению по месту нахождения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела по сообщению об их сбыте.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке согласно статье 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 01 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде метамфетамина (первитина) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,70 граммов, хранящихся в ОМВД России по Советскому району города Томска (квитанция №293 запись 5 от 16.03.2021), - оставить по месту нахождения до принятия решения по выделенным материалам КУСП №3764 от 27.02.2021.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную силу 29.06.2021. Опубликовать 19.07.2021.