Дело № 1-106/19 

) № 1- 1101/18) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

11 января 2019 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО10 

подсудимого ФИО1., 

защитника – адвоката ФИО9 предоставившей ордер № Н 168071 от 11.01.2019, удостоверение № 7041, 

при секретаре Дудиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО1 не позднее 02 часов 40 минут 11.11.2018, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотические средства – 

<

данные изъяты> в трех пакетиках: № – массой не менее 2,04 грамма, № – массой не менее 2,12 грамм, №- массой не менее 0,97 грамм, общей массой не менее 5,13 грамм, а также смесь, содержащую наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> в пяти пакетиках: № – массой не менее 1,02 грамм, № – массой не менее 0,96 грамм, № – массой не менее 1,03 грамм, № - массой не менее 0, 57 грамм, № – массой менее 1,09 грамм, общей массой не менее 4, 67 грамм, что является крупным размером для данных видов наркотических средств, до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

...> в Санкт-Петербурге в 02 часов 40 минут 11.11.2018 и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотические средства, в ходе личного досмотра проведенного в период с 03 часов 38 минут до 03 часов 59 минут 11.11.2018 в помещении класса службы 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 5,13 грамм и смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 4, 67 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет крупный размер.

Назначая наказание, при определении его вида и размера суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст. Также при назначении наказания судом учитывается, что на учетах у психиатра, нарколога подсудимый не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, обучается в высшем учебном заведении, социально адаптирован. 

Вместе с тем, указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную, и оснований для применения по настоящему делу требований ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние 

<

данные изъяты> при химико-токсикологическом исследовании обнаружены 

<

данные изъяты> (л.д.93). 

В судебном заседании подсудимый ходатайств о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявлял. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено. 

Органом расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения. Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, наркотических средств не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Органом расследования не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в обвинении не указано о совершении им преступления, будучи в состоянии опьянения. 

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, характера и обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, а также то, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ФИО1 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, его поведения после совершенного преступления и уровня социализации, данных, характеризующих его личность, может быть достигнуто без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок и возложив на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату по осуществлению защиты подсудимого в судебном разбирательстве, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного органа; не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение наркологического профиля и представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного справку, подтверждающую воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и употребление психотропных веществ и наркотических средств, с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 5,05 грамм и смесь. содержащую наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, общей массой 4, 57 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: