ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Шильниковой Е.В., представившей удостоверение № 1593 и ордер № 2426 от 09 октября 2017 года, Карпова В.А., представившего удостоверение № 1968 и ордер № 192 от 09 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-310/2017 (11701040007121760) по обвинению:

ФИО1, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Г части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2 несудимой, содержащейся под стражей с 01 декабря 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Г части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору из одежды, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

14 июля 2017 года в ночное время ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, с целью хищения денежных средств из кармана одежды, находившейся на потерпевшей Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, 14 июля 2017 года в период времени с 04 часов 47 минут до 05 часов 03 минут находясь у барной стойки кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 стала осматривать карманы ветровки, одетой на Потерпевший №1, а ФИО2, демонстрировать Потерпевший №1 фотографии на своем телефоне, отвлекая ее тем самым от преступных действий ФИО1 Доводя до конца свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и их совместные действия никем не обнаружены, ФИО1 умышленно тайно похитила из левого кармана ветровки, в которую была одета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней.

С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 возвращено имущество на сумму 1200 рублей, последней заявлен гражданский иск на сумму 1800 рублей (т.1 л.д. 112), потерпевшей Потерпевший №1 представлена расписка о получении в счет возмещения причиненного ущерба 2000 рублей от ФИО1

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, согласно которым претензий к подсудимым она не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признают полностью.

Защитники адвокаты Карпов В.А., Шильникова Е.В. поддерживают заявленные потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Суслов И.А. считает возможным удовлетворить ходатайства, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п.А,Г ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку последние не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая претензий не имеет, вред возмещен.

Заслушав стороны, суд полагает, что ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 несудимые, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшей Потерпевший №1 причиненный вред в полном объеме и последняя претензий не имеет.

Таким образом, учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимых, суд полагает возможным, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Г части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Г части 2 статьи 158 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3960 рублей и 3960 рублей, которые прокурор просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета (т.2 л.д. 36, 37). 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, назначено к рассмотрению в особом порядке и подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства- денежные средства в сумме 1200 рублей, изъятые у ФИО1 и переданные на хранение Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последней; оптический носитель информации с записанными на нем видеофайлами с камеры наблюдения, установленной в кафе «

<

данные изъяты>», за период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 20 минут 14.07.2017 года, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Г части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Г части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1200 рублей, изъятые у ФИО1 и переданные на хранение Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; оптический носитель информации с записанными на нем видеофайлами с камеры наблюдения, установленной в кафе «

<

данные изъяты> за период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 20 минут 14.07.2017 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий М.В.Цитцер