УИД 42RS0032-01-2019-000278-59

Дело № 1-166/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2019 года 

<

...>

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

при секретарях Кравченко О.Н., Жигановой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Макаровой А.В.,

представителя потерпевшего ООО «Лента» - 

<

...>

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Нероновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимой:

- 11.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 15.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.09.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.03.2019 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 15.10.2018, окончательно назначено 120 часов обязательных работ,

- 08.04.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФна основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 мес лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично сложенонаказание по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.03.2019, назначено наказание в виде 8 мес 10 дн лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.09.2018 отменено и пост. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частичного присоединено наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.09.2018, окончательно назначено 9 мес лишения свободы с отбытием в колонии-поселении,

- 19.04.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 мес лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.04.2019, окончательно назначено 10 мес лишения свободы с отбытием в колонии-поселении,

- 29.04.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.04.2019, окончательно назначено 11 мес лишения свободы с отбытием в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила два преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 04.06.2018 г., вступившим в законную силу 15.06.2018 г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей руб. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за совершение мелкого хищения чужого имущества, 13.09.2018 г. около 13 часов, находясь в торговом зале ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, г. Прокопьевска, Кемеровской области, увидев на витрине открытой выкладки шоколадную продукцию, решила похитить несколько плиток шоколада, чтобы в дальнейшем использовать шоколад для собственного употребления. В осуществление задуманного ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины открытой выкладки: 11 плиток шоколада «Дав молочный с инжиром», стоимостью 45,77 руб. за одну плитку шоколада на общую сумму 503,47 руб., 10 плиток шоколада «Дав молочный с миндалем», стоимостью 38,14 руб. за одну плитку шоколада на общую сумму 381,40 руб., принадлежащие ООО «Лента», которые спрятала в свою сумку, после чего, не оплатив стоимость похищенного имущества, прошла кассовую зону, и вышла из торгового комплекса, причин ООО «Лента» материальный ущерб в размере 884,87 рубля.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за совершение мелкого хищения чужого имущества, 19.09.2018 г. около 18 часов, находясь в торговом зале ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, г. Прокопьевска, Кемеровской области, увидев на витрине открытой выкладки шоколадную продукцию, решила похитить несколько плиток шоколада, чтобы в дальнейшем использовать шоколад для собственного употребления. В осуществление задуманного, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины открытой выкладки: 5 плиток шоколада «Дав молочный с инжиром», стоимостью 45,77 руб. за одну плитку шоколада на общую сумму 228,85 руб., 7 плиток шоколада «Дав молочный», стоимостью 38,14 руб. за одну плитку шоколада на общуюсумму 266,98 руб., 9 плиток шоколада «Дав молочный с фундуком», стоимостью 59,85 руб. за одну плитку шоколада на общую сумму 538,65 руб., принадлежащие ООО «Лента», которые спрятала в свою сумку, после чего, не оплатив стоимость похищенного имущества, прошла кассовую зону, и вышла из торгового комплекса, причин ООО «Лента» материальный ущерб в размере 1034,48 рубля. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.135-136) и в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.133) и непосредственно в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Лента» - ФИО2 заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимая осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимой в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 по преступлению от 13.09.2018 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по преступлению от 19.09.2018 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится, за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращалась (л.д. 112-117).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям 13.09.2018 года и 19.09.2018 года суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права:

полное признание своей вины, 

раскаяние в содеянном, 

наличие двоих детей: несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

состояние здоровья подсудимой и ее родственников,

наличие постоянного места жительства,

удовлетворительную характеристику,

явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (путем предоставления органу дознания информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступлений).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд применяет наказание к подсудимой в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность ФИО1, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В соответствии с принципом справедливости, считая возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции ее от общества, суд не находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 82 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что преступления, совершенные подсудимой ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания подсудимой по совокупности преступлений учитывает требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает целесообразным окончательное наказание назначить подсудимой ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд учитывает, что окончательное наказание подсудимой ФИО1 не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

Подсудимая ФИО1 совершила инкриминируемые ей преступления до вынесения 29.04.2019 года приговора Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь главой 40 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1 УК РФ (событие от 13.09.2018 года), ст. 158.1 УК РФ (событие от 19.09.2018 года) и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (событие от 13.09.2018 года) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (событие от 19.09.2018года) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденной ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 не избирать, ранее примененную к ней меру процессуального принуждения в виде обязательства отменить после вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселение осужденной ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы.

По настоящему уголовному делу осужденная ФИО1 под стражей не содержалась. 

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения в ТК «Лента-84» от 13.09.2018 г.; DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения в ТК «Лента-84» от 19.09.2018 г. - после вступления приговора в законную силу храниться при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Новоселова

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-166/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-000278-59) в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области