Дело №2а-1256/ 2021 34RS0003-01-2021-001749-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 21 июня 2021 года 

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, 

у с т а н о в и л:

МИФНС № по 

<

адрес> (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год, а также пени. В обоснование своих требований административный истец ссылается, что по сведениям, предоставленным в порядке ст.85Налогового кодекса РФ ответчик в спорном периоде являлся собственником недвижимого имущества. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате данной задолженности. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. Просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в размере 29 768 рублей, пени по налогу в размере 59 рублей 04 копеек. 

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст.ст.408-409 Налогового кодекса РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 в 2019 году являлась собственником недвижимого имущества: нежилого помещения (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, нежилого помещения (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, жилого дома (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>.

В связи с наличием в собственности ФИО2 имущества она является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от 

<

ДАТА>, с расчетом налогов, подлежащих уплате.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику начислена пеня и направлено требования № от 

<

ДАТА> об оплате недоимки по налогу за 2019 год на имущество физических лиц в размере 29 768 рублей и пени в размере 59 рублей 04 копейки, срок уплаты до 

<

ДАТА>.

Данные требования налогоплательщиком не исполнены, задолженность по налогам и пени в бюджет не уплачены.

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

ДАТА> судебный приказ от 

<

ДАТА> отменен. С данным административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд 

<

ДАТА>, с соблюдением процессуального срока установленного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком в полном объеме не погашена.

Размер недоимки, по налогам, заявленный административным истцом является арифметически верным, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию недоимка за 2019 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 29 768 рублей, пени в размере 59 рублей 04 копейки.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку за 2019 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 29 768 рублей, пени в размере 59 рублей 04 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

ДАТА>. 

Судья М.В. Самсонова