Дело номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград дата года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего Тибиловой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания Ф.И.О.2, 

с участием:

государственного обвинителя Ф.И.О.3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ф.И.О.11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 6 декабря адрес: адрес, р.адрес, судимого: 

дата приговором Городищенского районного суда адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

дата приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата освобожден из ИК-12 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания;

дата приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

дата приговором Советского районного суда г. Волгограда по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от дата назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата приговором Городищенского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и основного наказания, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

дата приговором Советского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и основного наказания, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору Городищенского районного суда адрес от дата (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от дата), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в адрес г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи осужденным дата приговором Тракторозаводского районного суда города Волгограда по ч. 3 ст. 134 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Городищенского районного суда адрес от дата, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, являясь лицом, в отношении которого, как имеющего не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, на основании решения Волжского городского суда адрес от дата, согласно ст. 2 ФЗ РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет и на него, как на поднадзорное лицо, были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за пределы города Волгограда). Также, на основании решения Советского районного суда города Волгограда от дата в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; - запрета посещения дошкольных и школьных общеобразовательных организаций (учреждений), месте скопления детей. 

дата ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП номер Управления МВД России по адрес, должным образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему решениями Волжского городского суда адрес от дата и Советского районного суда г. Волгограда от дата, а также ознакомлен с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо. В связи с этим сотрудниками ОАН ОУУП и ПДН ОП номер Управления МВД России по адрес за ним осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им установленных ограничений.

дата ФИО1 уведомил орган внутренних дел о том, что будет проживать по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, о чем собственноручно указал в анкете поднадзорного лица. 

дата у ФИО1 возник умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью неисполнения требований и ограничений, возложенных на него вышеуказанными решениями судов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и избежание контроля за его поведением со стороны территориального ОВД и желая таким образом нарушить наложенные в отношении него ограничения, в период времени с дата по дата, в нарушение требований п. 3 ст. 10, ст. 12 ФЗ РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления и разрешения соответствующего органа, не поставив в известность органы внутренних дел, самовольно оставил место своего жительства по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, не проживал по указанному адресу и не являлся на регистрацию в ОП номер Управления МВД России по адрес, тем самым уклонился от административного надзора. При этом ФИО1 продолжал умышленно и злостно уклоняться от исполнения возложенных на него судом ограничений по исполнению административного надзора до дата, то есть до момента установления его местонахождения.

Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Будучи осужденным дата приговором Тракторозаводского районного суда города Волгограда по ч. 3 ст. 134 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Городищенского районного суда адрес от дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, являясь лицом, в отношении которого, как имеющего неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, на основании решения Волжского городского суда адрес от дата, согласно ст. 2 ФЗ РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, и на него, как на поднадзорное лицо, были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за пределы города Волгограда). Также на основании решения Советского районного суда города Волгограда от дата, в отношении ФИО1, были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; - запрета посещения дошкольных и школьных общеобразовательных организаций (учреждений), месте скопления детей. 

дата ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП номер Управления МВД России по адрес, должным образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему решениями Волжского городского суда адрес от дата и Советского районного суда г. Волгограда от дата, а также ознакомлен с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо. В связи с этим сотрудниками ОАН ОУУП и ПДН ОП номер Управления МВД России по адрес за ним осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им установленных ограничений. Помимо этого, ФИО1 было разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом от дата № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

дата примерно в 22 часа 18 минут ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, относясь безразлично к установленным ему решением Волжского городского суда адрес от дата, ограничениям, одним из которых является не покидать место жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, не находился по месту своего постоянного проживания, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В этой связи постановлением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение обязанностей, установленных ему судом, с назначением административного штрафа в сумме 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу дата.

дата, в 23 часа 30 минут, то есть в ночное время суток, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, относясь безразлично к установленным ему решением Волжского городского суда адрес от дата, ограничениям, одним из которых является не покидать место жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, не находился по месту своего постоянного проживания, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В этой связи постановлением и.о. мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес, мировой судья судебного участка №адрес от дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения в течение года, установленных ему судом, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу дата.

дата в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, относясь безразлично к установленным ему решением Волжского городского суда адрес от дата, ограничениям, одним из которых является неявка на регистрацию, не явился на регистрацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В этой связи постановлением и.о. мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес, мировой судья судебного участка №адрес от дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения в течение года, установленных ему судом, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу дата.

дата, примерно в 03 часа 55 минут, ФИО1 достоверно зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки по которым не истекли в установленном законом порядке, а также является лицом, на которое возложен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушит возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в 03 часа 55 минут, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак номер, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) в нарушении п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ около адрес «А» на ул. им. Землячки в адрес отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушал общественную безопасность.

В этой связи, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка номер Дзержинского судебного района г. Волгограда адрес от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он был подвергнут административному аресту продолжительностью 10 суток в месте определенном органом внутренних дел. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ФЗ-64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что дата он освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес, где отбывал наказание за ранее совершенные им преступления, дата решением Волжского городского суда адрес ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; - запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за пределы города Волгограда). После освобождения он стал проживать по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, так как за время нахождения в местах лишения свободы женился и приехал жить к своей супруге. Согласно решению суда, он являлся на отметку и с ним регулярно проводились профилактические мероприятия, по недопущению нарушений административного надзора. Также при постановке на учет, он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Так как он не должным образом исполнял ограничения, установленные судом, решением Советского районного суда города Волгограда от дата, ему были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; - запрета посещения дошкольных и школьных общеобразовательных организаций (учреждений), месте скопления детей. После этого он старался не нарушать административные ограничения. 

В августе 2023 года они с супругой сильно поругались, и он решил уйти от нее. В связи с этим, дата он явился в ОП номер УМВД России по адрес и написал заявление о смене места жительства, то есть по месту регистрации в адрес. Ему был выдан маршрутный лист, где были обговорены сроки постановки на учет в ОМВД России по адрес. Также инспектор административного надзора предупредила его, что в случае неявки к избранному месту жительства он обязан предупредить ее, так как все еще являлся поднадзорным в ОП номер УМВД России по адрес. Однако, после того, как он написал заявление о смене жительства, он не стал проживать по месту регистрации, и на адрес тоже, а стал проживать по различным адресам у друзей. Все произошло по причине того, что он избегал общения с сотрудниками полиции, так как за этот период совершил преступление и боялся, что его найдут и посадят в тюрьму. В связи с этим он намеренно не сообщал инспектору административного надзора в ОП номер Управления МВД России по адрес, что не прибыл в Городище и не встал на учет, и что также не вернулся для проживания на адрес г. Волгограда и что не собирался там проживать. До дата о своем реальном местонахождении сотруднику административного надзора он ни разу не сообщил, хотя имел такую возможность. В настоящее время ему разъяснено, что ему дано было разрешение для смены места жительства с условием дальнейшей постановки на учет в территориальном органе МВД. А так как он на учет в Городище в реальности как поднадзорное лицо все-таки не встал, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор. В течение 2023 года он неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Свою вину в нарушении административного надзора полностью признал. В содеянном раскаялся (том 1 л.д.109-113). 

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний ФИО1 их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания ФИО1, данные им на стадии расследования уголовного дела, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника, с которым он на момент проведения указанных следственных действий был согласен, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где ФИО1 разъяснялись права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. 

Причин для самооговора подсудимым ФИО1 в судебном заседании также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, о совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, в том числе по наличию у него умысла и мотива на совершение указанного преступления, помимо его показаний, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания:

- свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП номер УМВД России по адрес с 2022 года. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, проживающими на территории адрес г. Волгограда, освобожденных из мест отбывания наказания и склонных к повторному совершению умышленных преступлений, предупреждение совершения такими лицами новых преступлений, оказание воспитательного воздействия. дата ФИО1, дата года рождения, был осужден Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 отбывал наказание в Ф.И.О.12 России по адрес, освободился по отбытии наказания дата. Решением Волжского городского суда адрес от дата, по заявлению Ф.И.О.13 России по адрес в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до дата с ограничениями в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; - запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за пределы города Волгограда). Решением Советского районного суда города Волгограда от дата, по заявлению ОП номер УМВД России по адрес в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; - запрета посещения дошкольных и школьных общеобразовательных организаций (учреждений), месте скопления детей. дата ФИО1 встал на учет как поднадзорное лицо в ОП номер УМВД России по адрес и в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так же ему было вынесено предупреждение об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого тот обязан был прибывать на регистрацию в отдел полиции номер Управления МВД России по адрес первый, третий и четвертый вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также тот получил второй экземпляр данного графика. При заполнении анкеты поднадзорного лица ФИО1 указал местом ее жительства: г. Волгоград, Советский адрес. Также ФИО1 были разъяснены положения и ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, а также ст. 314.1 УК РФ. После постановки на учет, как поднадзорное лицо, дата ФИО1 написал заявление о разрешении смены места жительства в адрес. дата ФИО1 нарочно был выдан маршрутный лист, по которому он должен был явиться в ОМВД России по адрес не позднее дата. Кроме того, ФИО1, как в самом маршрутном листе, так и в устной форме, была разъяснена ответственность за неявку в ОМВД России по адрес в установленные сроки, так и за уклонение от последующих явок в ОП номер УМВД России по адрес, в случае не постановки на учет в ОМВД Росси по адрес. Однако, в установленные в маршрутном листе сроки, то есть дата, ФИО1 для постановки на учет в ОМВД России по адрес не явился без уважительных причин, в связи с чем продолжил находиться на учете, как поднадзорное лицо в ОП номер. Последующие явки в ОП номер ФИО1 также пропустил, без какой-либо уважительной на то причины, об обстоятельствах, препятствующих явке, сотрудников полиции не уведомил. дата сотрудниками ОП номер УМВД России по адрес посещался адрес проживания ФИО1, по которому последний отсутствовал. Со слов проживающей там супруги ФИО1 - Светланы, последний в данном адресе более не проживает. дата ФИО1 было написано заявление на смену места жительства, а именно с адреса: г. Волгоград, Советский адрес, на адрес: адрес, р.адрес. дата местонахождение ФИО1 было установлено. До этого момента местонахождение ФИО1 не было установлено, сам тот в какой-либо территориальный орган для постановки на административный учет не прибывал. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, материал процессуальной проверки был направлен в ОД ОП номер Управления МВД России по адрес для принятия законного и обоснованного решения. Также с момента постановки на учет в отдел полиции номер Управления МВД России по адрес ФИО1 неоднократно под подпись, был ознакомлен с его административными ограничениями, а также правами и обязанностями в качестве поднадзорного лица, неоднократно предупреждался об административной и уголовной ответственности, в том числе по ст. 314.1 УК РФ, в случае нарушения или несоблюдения установленных ему административных ограничений. В течение 2023 года ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от дата, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от дата. дата ФИО1 был проверен по месту жительства в ночное время, однако последний отсутствовал по месту жительства. дата постановлением по делу об административном правонарушении мировой судьи судебного участка №адрес Ф.И.О.4 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. дата ФИО1 не явился на регистрацию. дата постановлением по делу об административном правонарушении мировой судьи судебного участка №адрес Ф.И.О.4, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. дата в 03 часа 55 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Волгоград, адрес А не имея права управления транспортным средствам невыполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем составлен административный протокол ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и последнему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, был собран материал процессуальной проверки, который в последующем был передан в ОД ОП номер Управления МВД России по адрес для принятия законного и обоснованного решения. В настоящее время у нее имеется надзорное дело в отношении ФИО1, которое та готова предоставить (том 1 л.д.161-164); 

- свидетеля Свидетель №2, который показал, что дата от инспектора группы по Ф.И.О.14 России по адрес ему на исполнение поступил план – задание, согласно которого он должен был проверить поднадзорное лицо, ФИО1 по адресу проживания на адрес г. Волгограда, на предмет нахождения того по адресу пребывания после 22 часов 00 минут. Согласно плана задания он прибыл по вышеуказанному адресу в 22 часа 35 минут дата, однако поднадзорный по адресу проживания отсутствовал. Со слов проживающей в данной квартире супруги ФИО1 – Ф.И.О.15., ФИО1 в данном адресе более не проживает и с ней связь не поддерживает. По указанному факту он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, а также вывел рапорт, после чего данные документы передал в службу надзора (том 1 л.д. 36-37). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал показания данных свидетелей обвинения, подтвердив указанные ими обстоятельства. Принимая во внимание, что данные лица допрашивались в ходе предварительного расследования с соблюдением всех требований действующего уголовно-процессуального законодательства, причин оговаривать подсудимого ФИО1 не имеют, их показания сопоставимы и согласуются между собой и с показаниями самого ФИО1, а также письменными материалами уголовного дела, у суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми или недостоверными.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП номер УМВД России по адрес Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ОП номер УМВД России по адрес за номер от дата, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д.10);

- светокопией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником ОП номер УМВД России по адрес полковником полиции Ф.И.О.6 от дата в отношении ФИО1, дата года рождения, согласно которого вышеуказанный гражданин поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (том 1 л.д.11);

- светокопией решения Волжского городского суда адрес от дата, согласно которому в соответствии со ст.3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, дата года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; - запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за пределы города Волгограда). Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (том 1 л.д.12-14);

- светокопией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому дата ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого он обязан был прибывать на регистрацию в отдел полиции номер Управления МВД России по адрес в первый и третий вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также он получил второй экземпляр данного графика под роспись (том 1 л.д.16);

- светокопией решения Советского районного суда города Волгограда от дата, согласно которому в соответствии с ФЗ номер от дата «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, дата года рождения, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц;

- запрета посещения дошкольных и школьных общеобразовательных организаций (учреждений), месте скопления детей (том 1 л.д.17-18);

- светокопией предупреждения, согласно которому дата ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, с которым он ознакомился и поставил свою подпись (том 1 л.д.19-20);

- светокопией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому дата ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого он обязан был прибывать на регистрацию в отдел полиции номер Управления МВД России по адрес в первый, третий, четвертый вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также он получил второй экземпляр данного графика под роспись (том 1 л.д.21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУУП и ПДН ОП УМВД России по адрес Ф.И.О.7, зарегистрированный в КУСП ОП номер УМВД России по адрес за номер от дата, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д.60-62);

- постановлением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (том 1 л.д.82-83);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес, мировой судьи судебного участка №адрес от дата, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (том 1 л.д.84-85);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес, мировой судьи судебного участка №адрес, от дата, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (том 1 л.д.86-87);

- постановлением мирового судьи судебного участка номер Дзержинского судебного района г. Волгограда адрес от дата, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста продолжительностью 10 суток в месте, определенном органом внутренних дел (том 1 л.д.88-90);

- протоколом выемки от дата, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от дата у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП номер УМВД России по адрес Свидетель №1 изъято дело административного надзора номер дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 (том 1 л.д.165-166, 167-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому было осмотрено дело административного надзора номер дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.170-190,191-192).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора,

а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи. 

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, со слов является самозанятым, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., его возраст, состояние здоровья, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом по всем преступлениям признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, дата г.р.; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от дата исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора по решению Волжского городского суда адрес от дата в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть наделила ФИО1 признаками субъекта преступлений предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учётом изложенных обстоятельств, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не могут быть назначены. 

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима. 

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и основного наказания, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору Городищенского районного суда адрес от дата (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от дата), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до осуждения по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата, окончательное наказание ему надлежит назначить на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого - путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части основного наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора номер дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, возвращенное под сохранную расписку инспектору ОАН Свидетель №1 – разрешить использовать по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части основного наказания, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: дело административного надзора номер дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, возвращенное под сохранную расписку инспектору ОАН Свидетель №1 – разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Тибилова