Дело № 2-1057/2019

16RS0041-01-2019-000933-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.В. Иваничева,

при секретаре В.Е. Манеровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 106 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. 

Денежные средства перечислены ответчику.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 003 рубля 39 копеек, из которых сумма основного долга: 67617,72 рублей; сумма процентов 74392,09 рубля ; штрафные санкции 687 993,58 рубля. 

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 32120,66 рублей, рассчитанной исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору №/12ф, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174 130 рублей 47 копеек, из которых сумма основного долга: 67617,72 рублей; сумма процентов 74392,09 рубля; штрафные санкции 32120,66 рублей. 

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договором, однако оно проигнорировано. Временной администрацией, а в последствии, и представителем конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иная информация, необходимая для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф, от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174130,47 рублей, в том числе сумму основного долга 67617,72 рублей, сумму процентов 74392,09 рубля, штрафные санкции 32120,66 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4682,61 рубля. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 106000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,1% в день, сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 кредитного договора).

Обязательства банком по предоставлению кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Сведения об этом были опубликованы в официальном издании «Вестник Банка России» №, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в газете «Коммерсант» №, от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. На официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со статьей 189.74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении банка процедуры конкурсного производства также были опубликованы в вышеуказанных официальных изданиях, а также в общедоступных источниках массовой информации, в том числе в сети Интернет, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Вышеуказанным федеральным законом на конкурсного управляющего не возлагается обязанность сообщать о платежных реквизитах каждому клиенту банка.

Учитывая изложенное, суд считает, что переход прав кредитора к другому лицу по кредитному договору ответчика не осуществлялся.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что о смене кредитора и новых реквизитах для погашения кредита ему не сообщали, суд считает несостоятельными.

В адрес ответчика конкурсным управляющим банка направлено требование, с указанием наличия задолженности по кредиту, которую необходимо уплатить по указанным реквизитам. Однако доказательств погашения ответчиком указанной задолженности по кредитному договору в суд не представлено. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 830 003 рубля 39 копеек, из которых сумма основного долга: 67617,72 рублей; сумма процентов 74392,09 рубля; штрафные санкции 687 993,58 рубля. 

Истец при подаче иска снизил начисленные штрафные санкции до суммы 32120,66 рублей, рассчитанной исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору №/12ф, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174 130 рублей 47 копеек, из которых сумма основного долга: 67617,72 рублей; сумма процентов 74392,09 рубля; штрафные санкции 32120,66 рублей.

Истцом в обоснование своих требований представлен расчет кредитной задолженности, с которым ответчик не согласился, пояснив, что в расчете истцом не в полном объеме включены его платежи по кредиту.

Доводы ответчика в указанной части суд также находит не состоятельными по следующим основаниям.

Истцом в суд представлена выписка по счету ответчика, которая отражает все платежи ответчика по кредиту, внесенные до даты отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций. 

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и сумм неустоек, отражает образование просрочки по погашению основного долга после ДД.ММ.ГГГГ и платежи, поступившие позднее, которые были направлены в погашение обязательств заемщика по кредиту в очередности, установленной пунктом 4.3 кредитного договора №ф.

Признание банка банкротом не освобождает ответчика от исполнения принятых обязательств по вышеуказанному кредитному договору, который не признан недействительным. Доказательств обращения ответчика к конкурсному управляющему для погашения кредитной задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что банком обязательства по кредиту выполнены в полном объеме, поступившие платежи ответчика нашли свое отражение в представленном расчете, расчет истца выполнен исходя из достигнутых договоренностей, обстоятельств, оспаривающих правильность данного расчета судом не установлено. 

При этом суд учитывает, что сумма начисленной в соответствии с условиями кредитного договора неустойки истцом снижена самостоятельно и рассчитана, исходя из двукратного размера ключевой ставки банка России. Оснований для снижения судом не имеется.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174130 (сто семьдесят четыре тысячи сто тридцать) рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга 67617 рублей 72 копейки; сумма процентов 74392 рубля 09 копеек; штрафные санкции 32120 рублей 66 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4682 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2019 года. 

Копия верна: судья 

Решение вступило в законную силу ______________________2019 года 

Секретарь: ______________________ 

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1057/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.