УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 08октября 2020 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Из искового заявления следует, что ПАО Сбербанкзаключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно условиям которого, банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. Банк свои обязательства выполнил. Однако, ответчиком обязательства перед Банком не исполнены. Истец проситрасторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать задолженность в размере 1 363 498 рублей 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Вывод суда основан на следующем. 

Из Индивидуальных условий «Потребительского кредита», подписанных ДД.ММ.ГГГГ годамежду ФИО1и ПАО Сбербанк следует, что банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000рублей, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых. Погашение суммы кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12).

Согласно расчета задолженности, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с сентября 2019 года ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, и задолженность составляет 1 363 498рублей52 коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из исследованных доказательств судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение возврат кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 следует, что ПАО Сбербанк предлагает не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору, сообщив о расторжении договора в случае его неисполнения.

Исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 363 498 рублей 52 коп. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 017 рублей49 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере15017 рублей 49 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 498 рублей 52 коп.,и государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 15 017 рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Г.В. Кошкидько