Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Трансэнерго», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Трансэнерго», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки о взыскании задолженности в размере 685909 руб. 60 коп., пени в размере 6402 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10123 рублей, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Трансэнерго» заключен Договор поставки №/ПСам3/650-2018 от 26.10.2018г., в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 685 909 руб. 60 коп. по универсальным передаточным документам.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

<

дата> ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключили договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель - ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Трансэнерго» всех своих обязательств по договору поставки №/Псам3/650-2018 от 26.10.2018г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Трансэнерго». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» 

<

дата> вручило претензию покупателю с требованием оплаты задолженности по договору.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно п. 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,05 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает месяц. По 

<

дата> по указанной процентной ставке пени составила 6 402,12 руб. До настоящего времени сумма долга не возвращена истцу. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, он же представитель ООО «Трансэнерго», представил заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, обязался выплатить сумму долга в ближайшее время.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «ТД «Электротехмонтаж», поскольку это не противоречит закону и интересам граждан. 

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Трансэнерго», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Трансэнерго» и ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности по договору поставки в размере 685909 руб. 60 коп., пени в размере 6402 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10123 руб., а всего 702434 руб. 72 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина